Was war das denn?

[Sea]

Das ist doch kein Artikel. Da wird irgendeine Aussage in den Raum geworfen und dann? Ende. Keine Details, keine Erläuterung warum das jetzt ein Problem darstellt, keine Gegenüberstellung zu anderen Energiegewinnungen wie Kohle, KK, oder sonst was.
Was sind die Möglichkeiten?
Wie sind die Alternativen?
Was will der Autor uns sagen? Das nicht alle Probleme der Welt mit Windrädern gelöst sind? Das wir deshalb vielleicht doch besser auf Kohle und KK setzen sollten?

Bisschen Futter für die Klimaleugner und Grünenhasser und sonst nix von Substanz in dem Geschreibsel

[quineloe]

Ganz meine Meinung, der Artikel ist plötzlich zu Ende. Ich hätte dann mindestens aber noch "sponsored article by RWE" oder so erwartet.

Verifizierter Top 500 Poster!

[Keen]

Sehe ich auch so. Zumindest eine Gegenüberstellung mit anderen Energieträgern hätte man bringen können. Das ist nicht der Bezeichnung Journalismus würdig, den ich mit meinem Abo bei euch unterstützen wollte.

[User_x]

Warum sollte es eine Gegenüberstellung geben?

Die Meldung ist das was sie ist - eine Meldung. Keine Meinung oder Wertung diverser Energieerzeuger.

[cx19]

Vor allem fehlt eine Darstellung wie es hier in Deutschland und Europa läuft. Hier wird alles recycelt und wiederverwertet. Und das auch durch Betreiber (durch Bürgschaften). Da bleibt die Allgemeinheit auf keinen Kosten sitzen wie oftmals behauptet wird.

[sepp_augstein]

Sea schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das ist doch kein Artikel. Da wird irgendeine Aussage in den Raum geworfen
> und dann? Ende. Keine Details, keine Erläuterung warum das jetzt ein
> Problem darstellt, keine Gegenüberstellung zu anderen Energiegewinnungen
> wie Kohle, KK, oder sonst was.
> […]
> Bisschen Futter für die Klimaleugner und Grünenhasser und sonst nix von
> Substanz in dem Geschreibsel

+ 1

[lestard]

Sehe ich auch so. Da sind so viele Dinge, die einer weiteren Erklärung bedürften.
- "Es komme sogar vor, dass beim Zerkleinern die Maschinen beschädigt würden" -> Was für Maschinen sind das und warum gehen die kaputt? Kann man nicht bessere Maschinen nehmen?
- "Geländeaufschüttung" -> Was wird denn hier genau gemacht? Wird der Kram vergraben oder wie? Das ist ja zumindest nicht offensichtlich problemfrei. Da könnte man ja mal Nachhaken was das bedeutet. Bestimmt gibts da auch Gegenmeinungen, die das für problematisch halten.
- "diese Werkstoffe sind sehr schwierig zu recyceln" -> "Schwierig" heißt nicht "unmöglich". Ich folgere daraus, dass es doch irgendwelche Ansätze oder zumindest Ideen gibt. Welche sind das? Was sind die Nachteile und warum ist es so schwierig?