die Konservativen?

[Anonymer Nutzer]

was haben die eigentlich dagegen? Pornoseiten die mit .xxx enden kann man doch leichter "sperren" - im Sinne des Kinder- und Jugendschutzes - als Domains, bei denen der Content nicht offensichtlich ist.

Oder sind die Konserven einfach nur aus Prinzip dagegen? Weil, Sex=Böse und so?

[elgooG]

Denke mal sie sind einfach aus Prinzip dagegen, weil sie Pornographie ganz aus dem Netz haben wollen. Stur gegen alles. eben.

[/mecki78]

azeu schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> was haben die eigentlich dagegen? Pornoseiten die mit .xxx enden kann man
> doch leichter "sperren" - im Sinne des Kinder- und Jugendschutzes - als
> Domains, bei denen der Content nicht offensichtlich ist.

Weil Blacklisting in der Praxis nie funktioniert, das sollte mittlerweilen doch auch der letzte Horst auf diesem Planeten kapiert haben. Glaubst du, wenn es .spam gibt, wirst du allen SPAM aus deiner Mailbox los, indem du einfach .spam filterst? Nicht ernsthaft, oder? Was in der Praxis hingegen funktioniert ist Whitelisting, d.h. alles blockieren, außer dem, wo man genau weiß, es ist "sauber". Die Konservativen hätten lieber ein .kids, denn alles außer .kids blockieren würde dann funktionieren, während alles durchlassen außer .xxx eben gar nicht funktioniert, aber genau dieser Eindruck entsteht, was dazu führt, dass Mio von Teenagern ungehinderten Zugriff auf Pornos in den kommenden Jahren haben werden. Mir ist das ja persönlich egal, aber den konservativen eben nicht.

/Mecki

[Anonymer Nutzer]

> Weil Blacklisting in der Praxis nie funktioniert,

in DIESEM Fall würde es zumindest bei allen xxx-Domains funktionieren

> das sollte mittlerweilen doch auch der letzte Horst auf diesem Planeten kapiert haben.

bitte sachlich bleiben :) eine Beleidigung ist kein Argument!

> Glaubst du, wenn es .spam gibt, wirst du allen SPAM aus deiner Mailbox los, indem du einfach .spam filterst? Nicht ernsthaft, oder?

was jetzt Spam-Mails mit Domains zu tun haben sollen. Dass Du hier Äpfel mit Birnen vergleichst ist Dir aber aufgefallen, oder? Eine xxx-Domain wäre legal, wohingegen Spam ja wohl als unerwünscht und in den Bereich der Illegalität fällt.

> funktioniert ist Whitelisting, d.h. alles blockieren, außer dem, wo man genau weiß, es ist "sauber"

dazu müsste man aber alle "sauberen" Domains im Internet kennen. Da das aber nicht geht, werden gelten dann "unbekannte" Domains automatisch als "schmutzig". Das kann's ja auch nicht sein, oder?

> Die Konservativen hätten lieber ein .kids, denn alles außer .kids blockieren würde dann funktionieren

klar, amazon.kids, ebay.kids, paypal.kids...

> dass Mio von Teenagern ungehinderten Zugriff auf Pornos in den kommenden Jahren haben werden.

das hatte ich als Teenager vor dem Internet auch. Wenn man einen Volljährigen Nicht-Erziehungsberechtigten ;-) kennt, ist das überhaupt kein Problem.