Zudem ist Kinderpornografie auf .xxx-Domains nicht erlaubt

[kikimi]

Da frag ich mich doch glatt, auf welchen Domains *ist* KiPo denn überhaupt erlaubt? Was soll diese explizite zusätzliche Auflistung eines ohnehin trivialen Faktes? Gibt es so wenig gute Gründe, dass man auf FUD zurückgreifen muss?

[Anonymer Nutzer]

dachte ich mir auch grad, LOL

[Seasdfgas]

...das ist ne schlichte rückversicherung der domainvergabe.
lustig ja, aber wenn ich überlege, wie viele foren die kaum im ansatz was mit sex oder pornos zu tun haben, irgendwo noch einen "wer kipo hochläd wird bei diesem und jenem amt gemeldet" absatz in den regeln hat, sollte das nicht zu schwer nachzuvollziehen sein.

[Sharra]

[konsvervativer Poltiker/Aktivist hier einfügen] maulte herum, weil man dann ja noch einfacher KiPo finden könne, wenn alles auf .xxx liegt.
Also hat man wohl die Regelung "Kein KiPo erlaubt" mit in die Regeln aufgenommen, und dem Komiker den Wind aus den Segeln genommen.
Dass es auch ohne diesen Passus nicht erlaubt gewesen wäre, spielt für manche Leute ja keine Rolle.

Ausserdem macht es dann die Zukunft etwas einfacher. Der Provider kann dann ohne richterlichen Beschluss oder sonst etwas direkt nach Kenntnisnahme die Seite löschen, schlicht und ergreifend weil es gegen die Regeln verstößt. Da braucht man keinen Anwalt für konsultieren und nichts.

[Anonymer Nutzer]

> [konsvervativer Poltiker/Aktivist hier einfügen] maulte herum, weil man dann ja noch einfacher KiPo finden könne, wenn alles auf .xxx liegt.

Ach so, Du meinst kinderporno.xxx und so o_O die Anbieter melden bestimmt sofort ihre KiPo-Domains an LOL kann ich mir aber gut vorstellen ;-)

Daran sieht man aber wieder mal, dass konservative Menschen anscheinend nicht rational denken können. Weil, gerade eine xxx-Domain sowas von einfach zu filtern ist. Das ist doch für Kinder- und Jugendschutz optimal.

[Sharra]

Es gab mal eine Studie, nach der Konservative und streng religiöse Menschen einen durchschnittlich niedrigeren IQ haben, als aufgeschlossenere Menschen.
Der Unterschied liegt zwar "nur" bei ca 20 Punkten, ist aber laut der Studie durchaus zuverlässig nachweisbar.

Das Ganze wird damit begründet, dass Konservative und Artverwandte nicht so sehr darauf angewiesen sind, sich neuen Ideen und Ansichten zu öffnen, womit das Gehirn nur gewohntes und altbewährtes verarbeiten muss.
Dem Gegenüber stehen dann die Weltoffenen Menschen, die sich mit neuen Ideen und Ansichten zumindest beschäftigen, und diese nicht von Grund auf ablehnen, nur weil es um etwas Neues geht. Hier habe das Hirn mehr zu tun, da es das Neue analysieren und verstehen muss.

Man mag davon jetzt halten was man will, aber es ist durchaus bezeichnend, dass die größten Schwachsinnsvorschläge in der Politik von Konservativen kommen.

[antares]

azeu schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> > maulte herum, weil man dann ja noch einfacher KiPo finden könne, wenn
> alles auf .xxx liegt.
>
> Ach so, Du meinst kinderporno.xxx und so o_O die Anbieter melden bestimmt
> sofort ihre KiPo-Domains an LOL kann ich mir aber gut vorstellen ;-)
>
> Daran sieht man aber wieder mal, dass konservative Menschen anscheinend
> nicht rational denken können. Weil, gerade eine xxx-Domain sowas von
> einfach zu filtern ist. Das ist doch für Kinder- und Jugendschutz optimal.


naja, aber überleg mal, wie viele sich jetzt vorsorglich kipo.xxx schon in die bookmarks aufgenommen haben. damit dürfte die domain, auch für normale pornographie schon wieder einen wert haben

Warum UNIX/Linux schaedlich ist:
'kill' macht Menschen zu brutalen, blutruenstigen Bestien,
'killall' zuechtet regelrecht Massenmoerder,
'whoami' loest bei psychisch labilen Personen Existenzkrisen aus!
'touch /dev/breasts' macht root zum Sex-Offender
******
macht aus nutzern raubmordhörer ohne klickibuntigui!

[Sharra]

Naja am Ende landet dann Ki(no)Po(rn).xxx auf der Domain.
Mal ehrlich. Von den Leuten die auf KiPo stehen dürfte kaum einer wirklich so saudämlich sein und Kinderpornographie.xxx registrieren.
Wenn dann eher Mehrschweinchenzüchter.to.
Dahinter vermutet es zumindest keiner.
Die Szene dürfte, wie so viele andere, von Mund-zu-Mund-Propaganda leben.

[Anonymer Nutzer]

das ist erschreckend plausibel.

Und wenn ich mir dann diese ganzen Kreationisten-Videos auf youtube angucke...

[irata]

Sharra schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Man mag davon jetzt halten was man will,

Nicht viel, wenn du mich fragst, weil das Ganze wenig plausibel klingt.
Der IQ hat wohl weniger mit der Weltanschauung zu tun, als mit der Bildung.
Bei manchen "offenen" Menschen kann ich mir auch nicht vorstellen, dass sie wissenschaftliche Fragen "konservativ" genug beantworten.
Solche Studien kann man allein mit der Fragestellung derart beeinflussen, dass genau das herauskommt, was man "beweisen" will.
Klingt mir zu sehr nach alten Klischees und Verallgemeinerung, als das es seriös wirkt.

[Anonymer Nutzer]

> Der IQ hat wohl weniger mit der Weltanschauung zu tun, als mit der
> Bildung.

der IQ wird wohl weder von der Weltanschauung abhängen als von der Bildung. Es gibt intelligente aber ungebildete Menschen und umgekehrt. Natürlich kann man mit Bildung bestimmte Fähigkeiten trainieren, aber ob das automatisch Intelligenz ist. Intelligenz ist ja die Fähigkeit Neues/Unbekanntes zu verarbeiten und Dinge die man gelernt hat sind ja nicht mehr neu/unbekannt.

> Solche Studien kann man allein mit der Fragestellung derart beeinflussen,
> dass genau das herauskommt, was man "beweisen" will.

verwechselst Du das jetzt nicht mit Umfragen?

> Klingt mir zu sehr nach alten Klischees und Verallgemeinerung, als das es
> seriös wirkt.

wie gesagt, es ist eine Studie und keine Umfrage. Das hat ein etwas anderen Gewicht. Und es wird ja auch festgestellt, dass der Unterschied eben nicht besonders groß ist, aber zu regelmäßig auftritt um bloßer Zufall zu sein.

Was die Plausibilität angeht: Das jemand der gern neue Wege probiert etwas mehr "Intelligenz" besitzt finde ich durchaus plausibel. Wie heißt es so schön: Wer rastet, der rostet.

[/mecki78]

kikimi schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Da frag ich mich doch glatt, auf welchen Domains *ist* KiPo denn überhaupt
> erlaubt?

Auf .chpo natürlich, ChPo = Child Porn :-P

/Mecki

[irata]

azeu schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> der IQ wird wohl weder von der Weltanschauung abhängen als von der Bildung.
> Es gibt intelligente aber ungebildete Menschen und umgekehrt.

Tatsache? Die gängigste Methode, Intelligenz zu "messen" ist ein IQ-Test.
Das setzt wiederum Bildung und Wissen voraus.
Natürlich hängt es auch von der jeweiligen (umstrittenen) Definition von "Intelligenz" ab.
Es wird aber auch von einer (positiven) Korrelation zwischen Intelligenz und Bildung gesprochen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Intelligenz#Intelligenz_und_Bildung


> > Solche Studien kann man allein mit der Fragestellung derart
> beeinflussen,
> > dass genau das herauskommt, was man "beweisen" will.
>
> verwechselst Du das jetzt nicht mit Umfragen?

Ich kenne diese Studie nicht, aber ähnliche.
Dabei gilt aber eine ähnliche Problematik wie bei Umfragen - oft wird von einer Annahme ausgegangen, und dann versucht diese zu verifizieren.
Andere Aspekte werden dabei leider oft nicht berücksichtigt.
In diesem Fall ist z.B. auch die zugrunde liegende Definition von Intelligenz (Bildung?) und Religion (Spiritualität?) zu berücksichtigen - die wir aber nicht kennen.

Es gibt da durchaus interessante Untersuchungen:
http://en.wikipedia.org/wiki/Religiosity_and_intelligence
Sieht sehr nach Korrelation aus, die Ursachen dürften woanders zu finden sein - vielleicht Wirtschaft, Bildung, Kultur usw.?