Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Internet
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Router mit Adblocker: Französischer…

Technische frage zu ähnlichem Thema

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Technische frage zu ähnlichem Thema

    Autor: Guardian 07.01.13 - 14:38

    Wie schafft es eine Website herauszufinden, dass ein Adblocker aktiv ist?

  2. Re: Technische frage zu ähnlichem Thema

    Autor: DanielTaucher 07.01.13 - 14:49

    Eine Methode ist:
    Es wird einfach mittels JS geschaut ob ein Element (Bild) geladen wurde oder nicht.

  3. Re: Technische frage zu ähnlichem Thema

    Autor: theodore 07.01.13 - 14:49

    Feedback einholen "War IP x mit den und den Bildschirm/JS/.NET settings in der letzten Sekunde auf deiner Werbeseite?" "JA/NEIN".

  4. Re: Technische frage zu ähnlichem Thema

    Autor: poiuztawea 07.01.13 - 14:49

    wahrscheinlich merkt sie, dass zur selben seit von der selben IP zwar der content der seite, nicht aber die werbung abgerufen wird.

    ist aber nur meine vermutung als laie, kenne mich mit sowas nicht aus.

    Edit: Zu spät.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 07.01.13 14:50 durch poiuztawea.

  5. Re: Technische frage zu ähnlichem Thema

    Autor: __fastcall 07.01.13 - 14:51

    http://antiblock.org/?p=script

    da wirds demonstriert. Jedoch wirds denke ich nur mit Addons so laufen. Den Router-AdBlock wird denke ich etwas schwerer.

  6. Re: Technische frage zu ähnlichem Thema

    Autor: Anonymer Nutzer 07.01.13 - 14:55

    Ich zitiere:
    >Internes JavaScript
    >Eine Möglichkeit ist eine Javascript-Datei zu landen, die aufgrund ihres Pfades und oder des Dateinames sehr oft geblockt wird und dies zu erkennen. So kann bspw. zunächst ein Parameter 'adblocker = true;' gesetzt werden, der dann in der Datei '/banner/werbung/adsense.js' wieder auf 'false' gesetzt wird. Später wird dann der aktuelle Wert ausgelesen und bei 'true' - d.h. falls das Einlesen der Datei blockiert wurde - eine Meldung ausgegeben.

    >Externes JavaScript
    >Analog zum ersten Beispiel kann auch eine globale JavaScript Variable bei der Auslieferung des Werbemittels bspw. vom Bannerserver gesetzt werden. Wird das Werbemittel blockiert, so erkennt man auch dies an dem Wert der Variablen. Hier kann es allerdings zu Problemen beim Ausfall des Bannerservers kommen.

    >Höhe div-Element
    >Alternativ kann die Höhe des div-Elementes welches die Werbung enthält mittels Javascipt (offsetHeight) ermittelt werden. Hat das div die Höhe null, so wird keine Werbung angezeigt. Allerdings muss hier auf die Browserkompatibilität geachtet werden.

    Quelle: http://www.suchmaschinen-doktor.de/fragen/beitrag-74/werbeblocker+wie+adblock+erkennen.html

  7. Re: Technische frage zu ähnlichem Thema

    Autor: burzum 07.01.13 - 14:58

    DanielTaucher schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Eine Methode ist:
    > Es wird einfach mittels JS geschaut ob ein Element (Bild) geladen wurde
    > oder nicht.

    Einfach zu umgehen: Man läd den Müll zwar aber zeigt ihn nicht an.

    Und es gibt Werbung die ist einfach absoluter Scheiß. Um ehrlich zu sein ich surfe nur noch mit Adblock an.

    Auf fast allen Seiten hat man diese hintergrundfüllenden Ads die einen auch noch mit Animationen anspringen und anbrüllen. Auch diese 30sec Werbung vor Videos ist einfach Mist. Ich klicke solch ein Video umgehend weg wenn die Werbung nicht geblockt werden konnte und such mir das Video auf Youtube.

    Auch gräßlich sind angepaßte Ads so das sie sich kaum vom echten Content unterscheiden lassen oder diese Inline-Ads die irgendwelche Wörter zu Adlinks umwandeln. Gerade in Foren eine echte Seuche.

    Würden die Betreiber weniger und besser als solche visuell erkennbare Werbung machen würde ich mir echt wieder überlegen den Adblocker auszuschalten.

    Ash nazg durbatulûk, ash nazg gimbatul, ash nazg thrakatulûk agh burzum-ishi krimpatul.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 07.01.13 15:00 durch burzum.

  8. Re: Technische frage zu ähnlichem Thema

    Autor: Guardian 07.01.13 - 15:01

    Danke für die Antworten!

    Hat mich ein stück schlauer gemacht!

  9. OT: Erklärung

    Autor: fletschge 07.01.13 - 15:05

    Ich denke beim Router wird eine Art DPI betrieben.
    Da ein moderner Router sowieso DPI macht, ist das auch gleich der richtige Punkt, um Werbung zu filtern.

    Da wird wohl wie bei AdBlock in FF oder Chrome eine Art Blacklist betrieben, die alle HTTP Packete durchkämmt.

    Allerdings drängen sich mir zwei Fragen / Folgerungen auf:
    1) Ist die ganze Idee mit VPN / HTTPS völlig unnütz.
    2) Woher wird die Blacklist bezogen und wer hält die aktuell? Wer kontrolliert den Zugriff, woher die Liste geholt wird? Ich bezweifle stark dass ein admin das machen möchte...

    Zum Sinn und Unsinn / Wirtschaftlichkeit des Vorhabens möchte ich nichts aussagen.
    Ansonsten tolle Idee, mehr aus einem Router rauszuholen.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 07.01.13 15:08 durch fletschge.

  10. Re: Technische frage zu ähnlichem Thema

    Autor: Endwickler 07.01.13 - 15:08

    burzum schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > ...
    > Auf fast allen Seiten hat man diese hintergrundfüllenden Ads die einen auch
    > noch mit Animationen anspringen und anbrüllen. Auch diese 30sec Werbung vor
    > Videos ist einfach Mist. Ich klicke solch ein Video umgehend weg wenn die
    > Werbung nicht geblockt werden konnte und such mir das Video auf Youtube.
    > ...

    Neuerdings gesehen:
    Ein Video mit 20 Sekunden Vorspann, dass ich doch den Adblocker ausschalten solle.
    Leider habe ich nicht herausgefunden, woher der Vorspann kam, anscheinend hatten sie zwei Versionen des Videos und beim Adblockervorspann war er fester Bestandteil des Videos.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 07.01.13 15:10 durch Endwickler.

  11. Re: Technische frage zu ähnlichem Thema

    Autor: fletschge 07.01.13 - 15:15

    Endwickler schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > burzum schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > ...
    > > Auf fast allen Seiten hat man diese hintergrundfüllenden Ads die einen
    > auch
    > > noch mit Animationen anspringen und anbrüllen. Auch diese 30sec Werbung
    > vor
    > > Videos ist einfach Mist. Ich klicke solch ein Video umgehend weg wenn
    > die
    > > Werbung nicht geblockt werden konnte und such mir das Video auf Youtube.
    > > ...
    >
    > Neuerdings gesehen:
    > Ein Video mit 20 Sekunden Vorspann, dass ich doch den Adblocker ausschalten
    > solle.
    > Leider habe ich nicht herausgefunden, woher der Vorspann kam, anscheinend
    > hatten sie zwei Versionen des Videos und beim Adblockervorspann war er
    > fester Bestandteil des Videos.


    Boah wie nervig...
    Gibts eigentlich irgendwo eine Seite wo man Domains blamen kann, welche dann mit genügend Nutzerstimmen von gelangweilten Botnetzen ddos'd werden? :-)

  12. Re: Technische frage zu ähnlichem Thema

    Autor: Guardian 07.01.13 - 15:18

    Das wäre toll.

    Ähnlich wie MyVideo und Clipfish und der rotz, der das video abspielen komplett verweigert, wenn man einen adblocker an hat

  13. Re: OT: Erklärung

    Autor: boiii 07.01.13 - 15:21

    DPI?

    Wie wärs mit ner einfachen Domain/URL-Sperre. Macht AdBlock Plus ja auch nicht anders.

  14. Re: OT: Erklärung

    Autor: fletschge 07.01.13 - 15:24

    boiii schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > DPI?
    >
    > Wie wärs mit ner einfachen Domain/URL-Sperre. Macht AdBlock Plus ja auch
    > nicht anders.

    Ich bin davon ausgegangen, dass die Werbung entfernt wird, nicht nur geblockt (Und somit das Problem dem Client übertragen, welcher dann feststellen muss, dass das Ziel nicht erreichbar ist). Eher ineffizient wenn viele Clients hinter dem Router sitzen. Aber womöglich wesentlich einfacher umzusetzen.

  15. Re: Technische frage zu ähnlichem Thema

    Autor: quentum 07.01.13 - 16:48

    fletschge schrieb:
    > Boah wie nervig...
    > Gibts eigentlich irgendwo eine Seite wo man Domains blamen kann, welche
    > dann mit genügend Nutzerstimmen von gelangweilten Botnetzen ddos'd werden?
    > :-)


    Aber ihr wisst schon, das Google + Youtube + 100000000 anderen Seiten ohne Werbung nicht existieren würden? Ihr wollt also das Internet abschaffen... und dann auf dem nicht existierenden Youtube nach eurem Video suchen.. aha.

    AdBlocker sind okay, man sollte aber mal die Kirche im Dorf lassen.

    *blub.. Diese Nachricht wurde digital signiert!



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 07.01.13 16:49 durch quentum.

  16. Re: OT: Erklärung

    Autor: theanswerto1984is1776 07.01.13 - 17:49

    fletschge schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ich denke beim Router wird eine Art DPI betrieben.
    > Da ein moderner Router sowieso DPI macht, ist das auch gleich der richtige
    > Punkt, um Werbung zu filtern.
    Falsch. Technisch einfacher(und da man auf einem router nicht die rechenleistung hat auch sinnvoller) ist es sämtlichen traffic mit zielport 80 auf einen lokalen transparenten proxy umzuleiten, der dann die eigentliche filterung übernimmt.
    Nachteil: Funktioniert bei SSL zb nicht mehr, da wird dann schon ein SSL-MITM fällig(was ja auch machbar ist). Die Mobilfunkbetreiber machen das bei umts ja genauso.

    > Da wird wohl wie bei AdBlock in FF oder Chrome eine Art Blacklist
    > betrieben, die alle HTTP Packete durchkämmt.
    nicht pakete, sondern requests, da wir ja einen tp proxy haben.
    > Allerdings drängen sich mir zwei Fragen / Folgerungen auf:
    > 1) Ist die ganze Idee mit VPN / HTTPS völlig unnütz.
    > 2) Woher wird die Blacklist bezogen und wer hält die aktuell? Wer
    > kontrolliert den Zugriff, woher die Liste geholt wird? Ich bezweifle stark
    > dass ein admin das machen möchte...
    Die Frage ist doch eher, wer kontrolliert dass der staat auf diese blacklist keinen zugriff hat? Wer kontrolliert dass dort nicht auch nach politischer meinung gefiltert wird?
    > Zum Sinn und Unsinn / Wirtschaftlichkeit des Vorhabens möchte ich nichts
    > aussagen.
    > Ansonsten tolle Idee, mehr aus einem Router rauszuholen.
    naja, da gibt es bessere dinge, die man mit einem router machen kann.

  17. Re: Technische frage zu ähnlichem Thema

    Autor: elgooG 07.01.13 - 22:20

    __fastcall schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > antiblock.org
    >
    > da wirds demonstriert. Jedoch wirds denke ich nur mit Addons so laufen. Den
    > Router-AdBlock wird denke ich etwas schwerer.

    Dieses Script lässt sich ziemlich einfach mit ein paar Klicks aushebeln, bzw. global mit Greasemonkey. ;-)

    Kann Spuren von persönlichen Meinungen, Sarkasmus und Erdnüssen enthalten. Ausdrucke nicht für den Verzehr geeignet. Ungelesen mindestens haltbar bis: siehe Rückseite

  18. Re: Technische frage zu ähnlichem Thema

    Autor: Anonymer Nutzer 15.03.13 - 13:34

    __fastcall schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > antiblock.org
    >
    > da wirds demonstriert. Jedoch wirds denke ich nur mit Addons so laufen. Den
    > Router-AdBlock wird denke ich etwas schwerer.

    Das kommt auf den/die Router an.
    Wenn diese Router unter LINUX laufen, könnte ich mir vorstellen, dass
    die das vielleicht mit einer modifizierten hosts-Datei machen.
    So wie man das sonst eben auf der OS-Ebene macht.

    Die Hosts-Datei kennen ja alle relevanten Betriebsysteme(also auch LINUX)
    und da ist es nichts ungewöhnliches, unerwünschte Adressen darüber zu
    sperren. So wie das z.B. hier beschrieben wird:

    www.humer.info/ip_sperren_mit_hosts.php?b=1
    http://winhelp2002.mvps.org/hosts.htm

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. KOMET GROUP GmbH, Besigheim
  2. OSRAM Opto Semiconductors Gesellschaft mit beschränkter Haftung, Regensburg
  3. Melitta Business Service Center GmbH & Co. KG, Minden
  4. Giesecke & Devrient 3S GmbH, München

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Top-Angebote
  1. 289€ (Bestpreis!)
  2. (u. a. ASUS ZenWatch 2 Silber/Braun für 79€ statt 142,90€ im Preisvergleich und WD externe 2...
  3. (u. a. SanDisk SSD Plus 240 GB für 69€)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Sgnl im Hands on: Sieht blöd aus, funktioniert aber
Sgnl im Hands on
Sieht blöd aus, funktioniert aber
  1. NGSFF alias M.3 Adata zeigt seine erste SSD mit breiterer Platine
  2. Displaytechnik Samsung soll faltbares Smartphone auf CES gezeigt haben
  3. Vuzix Blade im Hands on Neue Datenbrille mit einem scharfen und hellen Bild

EU-Urheberrechtsreform: Abmahnungen treffen "nur die Dummen"
EU-Urheberrechtsreform
Abmahnungen treffen "nur die Dummen"
  1. Leistungsschutzrecht EU-Kommission hält kritische Studie zurück
  2. Leistungsschutzrecht EU-Staaten uneins bei Urheberrechtsreform

Security: Das Jahr, in dem die Firmware brach
Security
Das Jahr, in dem die Firmware brach
  1. Wallet Programmierbare Kreditkarte mit ePaper, Akku und Mobilfunk
  2. Fehlalarm Falsche Raketenwarnung verunsichert Hawaii
  3. Asynchronous Ratcheting Tree Facebook demonstriert sicheren Gruppenchat für Apps

  1. Facebook: Nutzer sollen Vertrauenswürdigkeit von Newsquellen bewerten
    Facebook
    Nutzer sollen Vertrauenswürdigkeit von Newsquellen bewerten

    Facebook will mit einem neuen Schritt die Qualität der im Nutzerfeed angezeigten Nachrichtenquellen verbessern: Die User selbst sollen künftig bewerten, ob ein Medium vertrauenswürdig ist oder nicht. Positiv bewertete Quellen sollen priorisiert werden.

  2. Notebook-Grafik: Nvidia hat eine Geforce GTX 1050 (Ti) mit Max-Q
    Notebook-Grafik
    Nvidia hat eine Geforce GTX 1050 (Ti) mit Max-Q

    Wer künftig ein Notebook mit einer Geforce GTX 1050 (Ti) kauft, sollte darauf achten, ob es eine Max-Q-Variante ist. Die sind deutlich sparsamer, aber daher auch ein bisschen langsamer.

  3. Gemini Lake: Asrock und Gigabyte bringen Atom-Boards
    Gemini Lake
    Asrock und Gigabyte bringen Atom-Boards

    Intels Atom-SoCs finden Verwendung: Asrock und Gigabyte haben Mini-ITX-Platinen mit aufgelöteten Chips im Angebot. Die Boards sind mit M.2-Slots für PCIe-SSDs, mehreren Sata-Ports, integriertem WLAN und DDR4-Unterstützung ausgestattet.


  1. 14:35

  2. 14:00

  3. 13:30

  4. 12:57

  5. 12:26

  6. 09:02

  7. 18:53

  8. 17:28