1. Foren
  2. Kommentare
  3. Internet
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Rundfunkbeitrag: Datenabgleich mit…

Ein Schlag ins Gesicht jedes einzelnen Bundesbürgers.

  1. Thema
  1. 1
  2. 2
  3. 3

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Ein Schlag ins Gesicht jedes einzelnen Bundesbürgers.

    Autor: Charles Marlow 04.03.13 - 15:35

    Aber die sind ja scheint's schon so gedrillt, dass sie Eingriffe in die Grundrechte und totale Entmündigung willig hinnehmen.

  2. Re: Ein Schlag ins Gesicht jedes einzelnen Bundesbürgers.

    Autor: Anonymer Nutzer 04.03.13 - 16:08

    +1

  3. Re: Ein Schlag ins Gesicht jedes einzelnen Bundesbürgers.

    Autor: radnerd 04.03.13 - 16:18

    Charles Marlow schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Aber die sind ja scheint's schon so gedrillt, dass sie Eingriffe in die
    > Grundrechte und totale Entmündigung willig hinnehmen.

    Dieser "Deutsche Michel" Krams geht mir sowas von auf den Zeiger. Warum ist jeder, der eine andere Meinung hat, ein gleichgeschalteter Volldepp ohne Hirn und eigene Meinung? Erklär mal.

    Ich erklär mal kurz warum ich mich nicht aufrege:
    Es geht zwar auch um Musikantenstadl und um Wetten Dass?! aber nur zum Teil. Viel wichtiger am Rundfunkbeitrag ist, dass wir zumindest weitestgehend unabhängige Medien haben, die ECHTE Nachrichten bringen. Nicht so ein Mist wie er auf RTL, ProSieben oder gar RTL 2 zu finden ist.

    Dafür zahle ich gerne was. Und weißt Du was: Ich zahle sogar gerne mehr, damit auch andere zumindest die Chance haben sich zu informieren, auch wenn sie Sinn und Notwendigkeit nicht verstehen.
    Kürzlich lief hier mal irgend ein SAT 1 Morgenmagazin. Es kamen die Nachrichten und in den Nachrichten ein redaktioneller Beitrag über die Kölner Uni. Darin wurde "belegt", dass Theologiestunden die artigeren und besseren weil ehrlicheren Studenten seien. Am Ende wurde für ein paar Sekunden klein eingeblendet "Ein Beitrag der katholischen Kirche." Hallo?
    Waren das jetzt Nachrichten, oder war das Werbung? Und warum muss ich mich auch noch bemühen das zu unterscheiden. Hätten wir nur Privatfernsehen, würden wir sowas vielleicht gar nicht mehr merken. Wie bei der Bild: Nicht jeder macht sich die Mühe eine zweite Quelle zu checken und damit wird der Mist aus der Bild zur einzig echten Wahrheit.

    Das kostet ja vielleicht nicht nur Geld, sondern auch Zeit immer ein zweites Medium zu finden um zu verifizieren ob und was nun an einer Meldung nun stimmt oder korrekt dargestellt ist.

    Dafür zahle ich gerne, dass man zumindest die Chance hat sich weitestgehend objektiv zu informieren. Warum "weitestgehend"? Leider weil ARD und ZDR + die wichtig(er)en Spartenkanäle leider ja nicht ganz so unabhängig sind. Das ist das eigentliche Thema über das man diskutieren sollte.

    Oder ob es notwendig ist, dass zu Großveranstaltungen (WMs, Olympia, Königsgedöns) immer beide Sendeanstalten mit eigenen Teams anrücken müssen. Was da ein Geld verpulvert wird. Auch bin ich mir nicht sicher, ob die Bundesliga wirklich diese Millionen bekommen muss, die sie bekommt. Reicht es nicht wenn Star XY 5 Mio im Jahr hat? Müssen das 15 sein? Vielleicht wäre ja auch mal was Geld für andere Sportarten übrig, die Dank Fußball keine Luft mehr zum atmen haben.

    Oder wenn man das Geld mal "vernünftig" ausgeben würde, wären es vielleicht keine 17 EUR/ Monat mehr sondern 5 EUR. Das wär doch was.

    Aber all diese Gedanken macht man sich ja nicht, weil wir ja unaufgeregten ja gleichgeschaltet sind. Da könnte ich ....

  4. Re: Ein Schlag ins Gesicht jedes einzelnen Bundesbürgers.

    Autor: Whitey 04.03.13 - 16:35

    radnerd schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Charles Marlow schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Aber die sind ja scheint's schon so gedrillt, dass sie Eingriffe in die
    > > Grundrechte und totale Entmündigung willig hinnehmen.
    >
    > Dieser "Deutsche Michel" Krams geht mir sowas von auf den Zeiger. Warum ist
    > jeder, der eine andere Meinung hat, ein gleichgeschalteter Volldepp ohne
    > Hirn und eigene Meinung? Erklär mal.
    >
    > Ich erklär mal kurz warum ich mich nicht aufrege:
    > Es geht zwar auch um Musikantenstadl und um Wetten Dass?! aber nur zum
    > Teil. Viel wichtiger am Rundfunkbeitrag ist, dass wir zumindest
    > weitestgehend unabhängige Medien haben, die ECHTE Nachrichten bringen.
    > Nicht so ein Mist wie er auf RTL, ProSieben oder gar RTL 2 zu finden ist.
    >
    > Dafür zahle ich gerne was. Und weißt Du was: Ich zahle sogar gerne mehr,
    > damit auch andere zumindest die Chance haben sich zu informieren, auch wenn
    > sie Sinn und Notwendigkeit nicht verstehen.
    > Kürzlich lief hier mal irgend ein SAT 1 Morgenmagazin. Es kamen die
    > Nachrichten und in den Nachrichten ein redaktioneller Beitrag über die
    > Kölner Uni. Darin wurde "belegt", dass Theologiestunden die artigeren und
    > besseren weil ehrlicheren Studenten seien. Am Ende wurde für ein paar
    > Sekunden klein eingeblendet "Ein Beitrag der katholischen Kirche." Hallo?
    > Waren das jetzt Nachrichten, oder war das Werbung? Und warum muss ich mich
    > auch noch bemühen das zu unterscheiden. Hätten wir nur Privatfernsehen,
    > würden wir sowas vielleicht gar nicht mehr merken. Wie bei der Bild: Nicht
    > jeder macht sich die Mühe eine zweite Quelle zu checken und damit wird der
    > Mist aus der Bild zur einzig echten Wahrheit.
    >
    > Das kostet ja vielleicht nicht nur Geld, sondern auch Zeit immer ein
    > zweites Medium zu finden um zu verifizieren ob und was nun an einer Meldung
    > nun stimmt oder korrekt dargestellt ist.
    >
    > Dafür zahle ich gerne, dass man zumindest die Chance hat sich weitestgehend
    > objektiv zu informieren. Warum "weitestgehend"? Leider weil ARD und ZDR +
    > die wichtig(er)en Spartenkanäle leider ja nicht ganz so unabhängig sind.
    > Das ist das eigentliche Thema über das man diskutieren sollte.
    >
    > Oder ob es notwendig ist, dass zu Großveranstaltungen (WMs, Olympia,
    > Königsgedöns) immer beide Sendeanstalten mit eigenen Teams anrücken müssen.
    > Was da ein Geld verpulvert wird. Auch bin ich mir nicht sicher, ob die
    > Bundesliga wirklich diese Millionen bekommen muss, die sie bekommt. Reicht
    > es nicht wenn Star XY 5 Mio im Jahr hat? Müssen das 15 sein? Vielleicht
    > wäre ja auch mal was Geld für andere Sportarten übrig, die Dank Fußball
    > keine Luft mehr zum atmen haben.
    >
    > Oder wenn man das Geld mal "vernünftig" ausgeben würde, wären es vielleicht
    > keine 17 EUR/ Monat mehr sondern 5 EUR. Das wär doch was.
    >
    > Aber all diese Gedanken macht man sich ja nicht, weil wir ja unaufgeregten
    > ja gleichgeschaltet sind. Da könnte ich ....

    ich sehe das ähnlich wie du und zahle meine Gebühren auch.

    Was ich in diesem Zusammenhang oft nicht verstehe ist: einerseits wird sich so oft über das Privatfernsehen und all den dort gesendeten Dreck aufgeregt, andererseits will man den öffentlich-rechtlichen Sendungen keine Gebühren für deren Programm zahlen. Ich finde sicherlich auch nicht alles gut, was im ÖR gesendet wird (oder wie viel Kohle in der Verwaltung etc. verbrannt wird), aber es gibt IMO auch wirklich gutes Programm, siehe z.B. Arté, Phönix oder 3sat. Ich höre auch jeden Morgen Deutschland Radio Kultur, weil dort häufig etwas differenzierter über einige "Meldungen des Tages" gesprochen wird, nicht wie bei den meisten Krawallsendern. Dort findet man auch interessante Gespräche, Diskussionen, Buchbesprechungen, Hörbücher und Hörspiele etc.pp.

    Insofern ist die Kritik an der Gebühr und den ÖR meist sehr einseitig und wird, meinem Eindruck nach, oft von den Leuten geführt, die selbst nicht besser sind als "der deutsche Michel" aber einfach nur keine Gebühren zahlen wollen bzw. auch selbst noch genug Privatfernsehen konsumieren.

  5. Re: Ein Schlag ins Gesicht jedes einzelnen Bundesbürgers.

    Autor: Iomegan 04.03.13 - 16:40

    Sehe ich ähnlich wie meine beiden Vorredner.

    Das Einzige was mich an der Sache stört ist dass da so eine große (teure) Behörde hinter stecken muss. Warum wird das nicht einfach über eine fixe Steuer abgerechnet? So zahlen auch automatisch die die auch das Geld dafür haben. Bafög-, Harz4- etc. Empfänger müssen dann automatisch nicht zahlen. Ist doch eigentlich ganz einfach. Oder habe ich einen Denkfehler?



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 04.03.13 16:41 durch Iomegan.

  6. Re: Ein Schlag ins Gesicht jedes einzelnen Bundesbürgers.

    Autor: Charles Marlow 04.03.13 - 16:40

    radnerd schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Dieser "Deutsche Michel" Krams geht mir sowas von auf den Zeiger.

    Wir haben eine Scheuklappe.

    Wenn die Polizei bei Dir zur DNA-Probe kommt, hältst Du dann willig den Kopf hin?

    > Warum ist jeder, der eine andere Meinung hat, ein gleichgeschalteter Volldepp
    > ohne Hirn und eigene Meinung? Erklär mal.

    Ne, ich muss eigentlich gar nicht erklären. Die Verhältnismässigkeit ist bei diesem Vorgehen schlicht und ergreifend nicht da, die Vorgang an sich zweifelhaft, die Auftragvergabe an eine gewinnorientiertes Unternehmen problematisch und insgesamt eines Rechtsstaates unwürdig.

    > Ich erklär mal kurz warum ich mich nicht aufrege:
    [durchaus kein Unsinn gelöscht]

    Dummerweise GEHT ES NICHT DARUM.

    > Aber all diese Gedanken macht man sich ja nicht, weil wir ja unaufgeregten
    > ja gleichgeschaltet sind. Da könnte ich ....

    Ja, nur mehr Mitdenken wäre besser gewesen (und kontextuelles Lesen sicherlich auch). Und sich nicht gleich an jeder Formulierung aufhängen, nur weil man sich scheint's persönlich angesprochen fühlt.

  7. Re: Ein Schlag ins Gesicht jedes einzelnen Bundesbürgers.

    Autor: Avdnm 04.03.13 - 16:48

    Mal ganz im Ernst, ich habe auch kein Problem etwas für mein Fernseh Programm zu bezahlen. Aber dann will ich mir doch bitte SELBER AUSSUCHEN wofür ich bezahle!

    Mag ja sein das euch die super tollen unvoreingenommenen Nachrichten der ÖR gefallen, das muss aber nicht bei jedem so sein (und muss auch nicht jeder so sehen).

    Der Fehler an der ganzen Sache hier ist doch das einem etwas aufgezwungen wird. Und dann auch noch in Form eines riesen Scheiss-Aparats, der den Großteil der Knete vermutlich in der Verwaltung derselbigen verballert.

    Und davon mal ab, im Pay-TV Bereich (wo man FREI AUSSUCHEN darf!!!) gibt es mit Sicherheit ansprechenden, wenn nicht besseren, Ersatz für viele Sendungen der ÖR. Sicher nicht für alle, aber das könnte auch an einer gewissen Kohle-In-Den-Arsch Vormachts-/Monopolstellung der ÖR liegen.

  8. Re: Ein Schlag ins Gesicht jedes einzelnen Bundesbürgers.

    Autor: Cesair 04.03.13 - 16:50

    stimme den threadersteller voll und ganz zu,

  9. Re: Ein Schlag ins Gesicht jedes einzelnen Bundesbürgers.

    Autor: Marib 04.03.13 - 17:01

    ich hab ein Problem mit den Gebühren. Ich schaue niemals fernsehen. Nie.
    Wenn dann schau ich mir Beiträge (seltenst) über Plattformen an, bei denen ich dann auch genug Werbung (vor-)konsumieren muss.

    Und die Beiträge die ich dann sehe, sind die Beiträge, weshalb ich mich über die Zwangsabgabe so aufrege: Z.B Frontal21s Kreuzzug gegen Computerspiele. Mittlerweile gibts da nun 3-4 Beiträge voller !Lügen! die nichtmal auf die Rechtfertigung schlechten Journalismus zurück zu führen sind, sondern auf absichtlich gestellte Beiträge zur Manipulation Millionen von Menschen.
    Wenn man den Printmedien glauben kann, war das ja im Prinzip das gleiche wie auch bei der angeblichen Amazon-Affäre.

    Kurz um: Die Ach-So-Meinungsfreien Öffentlichen die unparteiisch und überpolitisch uns über alles Informieren sollen, sind sehr wohl parteiisch und fördern unsere Demokratie nicht. Auch kam das ZDF schon mehrfach in den verruf öffentlich position bzgl. des Verbots der NPD zu beziehen.
    Ich bin zwar kein Rechter und ich mag den Verein auch nicht... aber in einer wahren Demokratie lässt man auch diese "Meinung" zu und sorgt dafür, dass alle politischen Richtungen vertreten sind. Und da haben die Öffentlichen einfach einen Bildungsauftrag, welcher garantiert nicht der, der Wiedergabe der Propaganda der etablierten Parteien ist.

    TL;DR: 17,98 fürn Arsch.

  10. Re: Ein Schlag ins Gesicht jedes einzelnen Bundesbürgers.

    Autor: Avdnm 04.03.13 - 17:06

    +1

  11. Re: Ein Schlag ins Gesicht jedes einzelnen Bundesbürgers.

    Autor: Hotohori 04.03.13 - 17:12

    Whitey schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > radnerd schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > ich sehe das ähnlich wie du und zahle meine Gebühren auch.
    >
    > Was ich in diesem Zusammenhang oft nicht verstehe ist: einerseits wird sich
    > so oft über das Privatfernsehen und all den dort gesendeten Dreck
    > aufgeregt, andererseits will man den öffentlich-rechtlichen Sendungen keine
    > Gebühren für deren Programm zahlen. Ich finde sicherlich auch nicht alles
    > gut, was im ÖR gesendet wird (oder wie viel Kohle in der Verwaltung etc.
    > verbrannt wird), aber es gibt IMO auch wirklich gutes Programm, siehe z.B.
    > Arté, Phönix oder 3sat. Ich höre auch jeden Morgen Deutschland Radio
    > Kultur, weil dort häufig etwas differenzierter über einige "Meldungen des
    > Tages" gesprochen wird, nicht wie bei den meisten Krawallsendern. Dort
    > findet man auch interessante Gespräche, Diskussionen, Buchbesprechungen,
    > Hörbücher und Hörspiele etc.pp.
    >
    > Insofern ist die Kritik an der Gebühr und den ÖR meist sehr einseitig und
    > wird, meinem Eindruck nach, oft von den Leuten geführt, die selbst nicht
    > besser sind als "der deutsche Michel" aber einfach nur keine Gebühren
    > zahlen wollen bzw. auch selbst noch genug Privatfernsehen konsumieren.

    Allerdings vergesst ihr hier auch eine Sorte von Menschen, die dennoch zahlen müssen:

    Leute, die gar kein TV schauen und auch kein Radio hören.

    Ich selbst schaue zwar hier und da mal eine Serie im privaten TV (weil die aber gerne mal mitten drin absetzen, wird auch das inzwischen immer weniger), aber öffentlich rechtliche Sender hab ich schon seit Jahren nicht mehr geguckt und davor in den letzten 10 Jahren komme ich vielleicht auf 2-3 Stunden insgesamt. Radio höre ich schon seit weit über 10 Jahren keines mehr (nur ein amerikanisches INet Radio), jedenfalls nicht daheim, wenn irgendwo bei Jemand das Radio läuft vielleicht mal, aber damit hab ich ja nichts zu tun.

    Internet das gleiche in grün, ich weiß nicht mal wie die Webseiten aussehen, weil ich noch nie drauf war und ehrlich gesagt auch nie ein Verlangen danach gespürt habe.

    Und dafür, dass ich null Interesse an dem Ganzen habe, darf ich Geld zahlen? Und dann auch noch für Beiträge wie Frontal21 (ist in den erwähnten 2-3 Stunden mit eingerechnet), die mich mal eben als Killerspielzocker hin stellen und vorverurteilen? Da waren ja die Berichte der Privaten darüber objektiver und besser. Nein, danke!

    Sorry, aber dafür fehlt mir jedes Verständnis.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 04.03.13 17:18 durch Hotohori.

  12. Re: Ein Schlag ins Gesicht jedes einzelnen Bundesbürgers.

    Autor: Andreas2k 04.03.13 - 17:12

    Das alle solidarisch zahlen ist schon okay - ABER NICHT 18¤ im Monat!

    Fair wäre wenn jeder der ein Gehalt bezieht 5-10¤ im Monat als Mediensteuer zahlt. Das geht dann direkt vom Gehalt ab.

    z.b. 5¤ bei Einkommen unter 1.500 ¤ und 10¤ bei Einkommen über 1.500¤ bei wohlhabenden mit Einkommen über 3.000¤ können sie von mir aus auch 20¤ berechnen

    Dabei würde vermutlich auch mehr bei raus kommen als bei der Haushaltsabgabe und es wäre Fair

  13. Re: Ein Schlag ins Gesicht jedes einzelnen Bundesbürgers.

    Autor: Hotohori 04.03.13 - 17:14

    +1

  14. Re: Ein Schlag ins Gesicht jedes einzelnen Bundesbürgers.

    Autor: Avdnm 04.03.13 - 17:15

    Andreas2k schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Dabei würde vermutlich auch mehr bei raus kommen als bei der
    > Haushaltsabgabe und es wäre Fair

    Fair wem gegenüber? Da bin ich ja mal gespannt... An dieser ganzen Scheiss Haushaltsabgabe ist ja wohl garnichts fair!

  15. Re: Ein Schlag ins Gesicht jedes einzelnen Bundesbürgers.

    Autor: Hotohori 04.03.13 - 17:15

    Was ist bitte sehr fair daran, wenn ich persönlich absolut nichts davon habe, weil ich nichts davon nutze?

    Das wäre so als würde ich KFZ Steuer zahlen obwohl ich gar kein Auto habe.

    Wenn Leute kein Problem damit haben, weil sie es auch nutzen, dann hab ich da auch kein Problem mit. Aber wenn Leute die es nutzen dabei vergessen, dass es auch Leute gibt, die das zahlen aber eben nicht nutzen, dann finde ich das ganz sicher nicht ok. Leider denken aber zu viele immer nur an sich und nicht an Andere und deswegen kommen die dann mit so etwas durch.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 04.03.13 17:18 durch Hotohori.

  16. Re: Ein Schlag ins Gesicht jedes einzelnen Bundesbürgers.

    Autor: nicosocha 04.03.13 - 17:27

    Ich finde es auch eine Frechheit, ich schaue überhaupt keinen ÖR Sender und höre auch kein Radio. Wenn man bezahlen soll, dann bitte auch für Produkte bzw. Dienstleistungen die man in Anspruch nehmen MÖCHTE.

    Alles andere ist in meinen Augen eine Steuer. Außerdem bin ich auch kein Fussballfan und kann es auch nicht nachvollziehen wieso ein Spieler so viele Millionen in den A**** geblasen bekommt. Ich mein klar, die können die Spieler bezahlen wie sie wollen, aber dann doch bitte nicht mit meinem Geld.

    Die Lösung wäre eine Box wie beim Pay-TV, dann können alle die sich für das Programm interessieren doch einfach die Dienstleistung in Anspruch nehmen und dafür zahlen.

    Also unterm Strich: Es handelt sich ganz einfach um eine Steuer, Punkt.

  17. Re: Ein Schlag ins Gesicht jedes einzelnen Bundesbürgers.

    Autor: Neonen 04.03.13 - 17:45

    Ich fin 18¤ für Leschs Kosmos und Abenteuer Wissen in der Nacht auch bischen teuer.. Zumal ich mehr Dokus sehen kann wenn ich DMAX gucke, die haben da Top Gear(keine Doku, aber witzig gemacht), Mythbusters und mehr. Und die verlangen nix dafür, muss man halt mit Werbung leben.... und auf ZDF gibts ja mittlerweile auch Werbung, ein Grund da nie reinzugucken.
    Ich habe hier meinen Fernseher als Bildschirm stehen und nutze den so gut wie nie zum fernsehen, ÖR kommt mir überhaupt nicht drauf, warum auch.

    Immerhin bin ich Student mit BAföG und brauch nicht zahlen. :/

  18. Re: Ein Schlag ins Gesicht jedes einzelnen Bundesbürgers.

    Autor: Xyn 04.03.13 - 17:52

    Wer tatsächlich behauptet das bei den ÖR seriösere und bessere Nachrichten zu finden sind, der hat keine Ahnung. Soviel wird dort verdreht und zurecht gebogen. Unwahr berichtet und immer wieder finde ich im Sinne des Staates berichtet.

    Trotzdem brauchen wir ÖR. Die Frage ist nur zu welchem Preis und welchen Bedienungen. Hier kann man diskutieren, auch ich lehne die aktuelle Form strikt ab.

    Das alle Haushalte einmal zahlen müssen, seh ich gar nicht wild. Immerhin wollen wir ein Sozialstaat sein. Solche Dinge gehören dann dazu.

  19. Re: Ein Schlag ins Gesicht jedes einzelnen Bundesbürgers.

    Autor: burzum 04.03.13 - 18:03

    radnerd schrieb:
    ---------------------
    > Dieser "Deutsche Michel" Krams geht mir sowas von auf den Zeiger. Warum ist
    > jeder, der eine andere Meinung hat, ein gleichgeschalteter Volldepp ohne
    > Hirn und eigene Meinung? Erklär mal.

    Wer klaglos hinnimmt das folgendes OK geht

    * Leistungsschutzrecht
    * GEMA
    * GEZ
    * Vorratsdatenspeicherung
    * ELENA
    * Kita-Gesetz (Hessen)
    * Neues Waldgesetz (Hessen)
    * Pferdesteuer (Hessen)
    * Tausend andere...

    wärend solche Gesetze ebenso klaglos vom Pöbel abzeptiert werden,

    * Reduzierte MwST für Hotels - Angenommen
    * Ergebnisse der Gutachten zu Umweltauswirkungen von Fracking zügig umsetzen - Abgelehnt
    * Wasser als Menschenrecht - Abgelehnt
    * Keine Privatisierung der Wasserversorgung - Abgelehnt
    * Patientenrechte verbessern - Abgelehnt

    den kann man mit eigentlich nur dummen und unmündigen Plebs nennen. Dafür braucht es keinerlei weiterer Argumentation wenn man sich die Gesetze ansieht. Es besteht offenbar kein Interesse, der Mehrheit muß es selbst bei ALG2 noch viel zu gut gehen. Was aber nur bestätigt das Demokratie im Großen nicht funktioniert weil die Masse zu dumpf dafür ist. Lies "Von Der Souveränität".

    > Ich erklär mal kurz warum ich mich nicht aufrege:
    > Es geht zwar auch um Musikantenstadl und um Wetten Dass?! aber nur zum
    > Teil. Viel wichtiger am Rundfunkbeitrag ist, dass wir zumindest
    > weitestgehend unabhängige Medien haben, die ECHTE Nachrichten bringen.
    > Nicht so ein Mist wie er auf RTL, ProSieben oder gar RTL 2 zu finden ist.

    Wo sind die Nachrichten der Privaten weniger gut als die der ÖR? Das Programm hat sich ja wohl inzwischen auch sehr angeglichen. Werbung kommt im ÖR auch.

    > Dafür zahle ich gerne was. Und weißt Du was: Ich zahle sogar gerne mehr,
    > damit auch andere zumindest die Chance haben sich zu informieren, auch wenn
    > sie Sinn und Notwendigkeit nicht verstehen.

    Dann zahl *DU* bitte gefälligst dafür. Ich hätte gern die Wahl eben *nicht* dafür zu belchen weil ich die ÖR auch nur als den gleichen Schrott wie auch die Nachrichten der Privaten empfinde nur das hier eben die Nachrichten Staatskonform für den Bürger aufbereitet werden - es ist auch nur Propaganda und *KEIN* Informationsmedium! Sonst hätte es ausführliche Infosendungen zu den von mir oben aufgeführten Gesetzen gegeben und zwar auf dem 1. und 2. und das nicht nur einmal und irgendwann um 04:00h mitten in der Nacht.

    Ash nazg durbatulûk, ash nazg gimbatul, ash nazg thrakatulûk agh burzum-ishi krimpatul.

  20. Re: Ein Schlag ins Gesicht jedes einzelnen Bundesbürgers.

    Autor: Allahu Snackbar 04.03.13 - 18:12

    radnerd schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Charles Marlow schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    [...]
    > Ich erklär mal kurz warum ich mich nicht aufrege:
    > Es geht zwar auch um Musikantenstadl und um Wetten Dass?! aber nur zum
    > Teil. Viel wichtiger am Rundfunkbeitrag ist, dass wir zumindest
    > weitestgehend unabhängige Medien haben, die ECHTE Nachrichten bringen.
    > Nicht so ein Mist wie er auf RTL, ProSieben oder gar RTL 2 zu finden ist.
    [...]

    AHAHAHAHAHA. Wenn das, was du auf ARD und ZDF als Nachrichten angeboten bekommst, als unabhängige, "ECHTE" Nachrichten bezeichnest, kann ich dir auch nicht mehr helfen.

  1. Thema
  1. 1
  2. 2
  3. 3

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. nova-Institut für politische und ökologische Innovation GmbH, Hürth
  2. SIZ GmbH, Bonn
  3. Stadtverwaltung Bretten, Bretten
  4. Claranet GmbH, Frankfurt am Main

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Hardware-Angebote
  1. täglich neue Deals bei Alternate.de
  2. 1439,90€ (Vergleichspreis: 1530,95€)
  3. (u. a. MSI Optix G24C für 155,00€, Asus VP278H für 125,00€, LG 27UD59-W für 209,00€ und HP...


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Ryzen Mobile 4000 (Renoir): Lasst die Ära der schrottigen AMD-Notebooks enden!
Ryzen Mobile 4000 (Renoir)
Lasst die Ära der schrottigen AMD-Notebooks enden!

Seit vielen Jahren gibt es kaum Premium-Geräte mit AMD-Chips und selbst bei vermeintlich identischer Ausstattung fehlen Eigenschaften wie eine beleuchtete Tastatur oder Thunderbolt 3. Schluss damit!
Ein IMHO von Marc Sauter

  1. HEDT-Prozessor 64-kerniger Threadripper schlägt 20.000-Dollar-Xeons
  2. Ryzen Mobile 4000 AMDs Renoir hat acht 7-nm-Kerne für Ultrabooks
  3. Zen+ AMD verkauft Ryzen 5 1600 mit flotteren CPU-Kernen

Kailh-Box-Switches im Test: Besser und lauter geht ein klickender Switch kaum
Kailh-Box-Switches im Test
Besser und lauter geht ein klickender Switch kaum

Wer klickende Tastatur-Switches mag, wird die dunkelblauen Kailh-Box-Schalter lieben: Eine eingebaute Stahlfeder sorgt für zwei satte Klicks pro Anschlag. Im Test merken unsere Finger aber schnell den hohen taktilen Widerstand.
Ein Test von Tobias Költzsch

  1. Keychron K6 Kompakte drahtlose Tastatur mit austauschbaren Switches
  2. Charachorder Schneller tippen als die Tastatur erlaubt
  3. Brydge+ iPad-Tastatur mit Multi-Touch-Trackpad

Energiewende: Norddeutschland wird H
Energiewende
Norddeutschland wird H

Japan macht es vor, die norddeutschen Bundesländer ziehen nach: Im November haben sie den Aufbau einer Wasserstoffwirtschaft beschlossen. Die Voraussetzungen dafür sind gegeben. Aber das Ende der Förderung von Windkraft kann das Projekt gefährden.
Eine Analyse von Werner Pluta

  1. Energiewende Brandenburg bekommt ein Wasserstoff-Speicherkraftwerk
  2. Energiewende Dänemark plant künstliche Insel für Wasserstofferzeugung
  3. Energiewende Nordländer bauen gemeinsame Wasserstoffwirtschaft auf

  1. Nanoracks: Astronauten backen Kekse auf der ISS
    Nanoracks
    Astronauten backen Kekse auf der ISS

    Frische Kekse 400 Kilometer über der Erde: Der Esa-Astronaut Luca Parmitano hat erstmals auf der ISS gebacken. Was auf der Erde einfach ist, erwies sich im Weltraum als kompliziert. Er brauchte mehrere Anläufe, um ein annehmbares Ergebnis zu erzielen.

  2. Nintendo: Mario Kart Tour testet Mehrspielerrennen
    Nintendo
    Mario Kart Tour testet Mehrspielerrennen

    Erst durften nur Abonnenten teilnehmen, nun können alle Spieler per Smartphone in Mario Kart Tour in Multiplayerrennen um die Wette fahren. Wer mag, kann sich Gegner in seiner geografischen Nähe vorknöpfen.

  3. ERP-Software: S/4 HANA liegt erstmals vor der Business Suite
    ERP-Software
    S/4 HANA liegt erstmals vor der Business Suite

    Die SAP-Anwenderfirmen haben den Umstieg vollzogen. Die Investitionen fließen in das neuere Produkt, so wie von SAP geplant. Wenn auch später, als viele erwartet haben.


  1. 19:34

  2. 16:40

  3. 16:03

  4. 15:37

  5. 15:12

  6. 14:34

  7. 14:12

  8. 13:47