12000 Satelliten

[Locutos]

Da werden jetzt 12000 Satelliten positioniert. Ist da eigendlich noch Platz für die reguläre Raumfahrt?

[Sirflashback]

Ja

[Xennor]

Stell mal 12.000 Menschen gleichmäßig verteilt auf die Erde. Da ist vieeeel Platz zwischen (42.500km² / Mensch). In einem Orbit von 310km noch etwas mehr.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 24.02.22 13:03 durch Xennor.

[DasGuteA]

Xennor schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Stell mal 12.000 Menschen gleichmäßig verteilt auf die Erde. Da ist vieeeel
> Platz zwischen (42.500km² / Mensch). In einem Orbit von 310km noch etwas
> mehr.

sehr anschaulich :-)

Natürlich sind die Menchen nicht so schnell unterwegs, Das muss man fairerweise dazu sagen, aber es ist wohl trotzdem noch ein bisschen Platz.

[Seewolf_32]

Es ist kein ausreichender Platz da!
Die Satellitenbahn darf man sich nicht als eine Linie vorstellen. Die Satellitenbahn ist vielmehr ein Bereich von ca. 30 x 30 km Kantenlänge. Das ganze um die Erde. Bei 1.200 Satelliten wird das zeimlich eng für andere Vorhaben.
Besser wäre es das System zu benutzen das Satelliten im geostationärem Orbit verwendet. Dann werden aber die Smartphones größer und teurer.

[Xennor]

Tatsächlich käme ca. alle 28s ein Starlinksatellit vorbei, wenn man exakt auf der Umlaufbahn eines Satelliten ist.

[Xennor]

Seewolf_32 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Es ist kein ausreichender Platz da!
> Die Satellitenbahn darf man sich nicht als eine Linie vorstellen. Die
> Satellitenbahn ist vielmehr ein Bereich von ca. 30 x 30 km Kantenlänge. Das
> ganze um die Erde. Bei 1.200 Satelliten wird das zeimlich eng für andere
> Vorhaben.
> Besser wäre es das System zu benutzen das Satelliten im geostationärem
> Orbit verwendet. Dann werden aber die Smartphones größer und teurer.

Bei 12.000 Satelliten und gleichmäßiger Verteilung stehen jedem Satelliten wohl 214 x 214km zu. Geostationär ist aber wieder nicht so doll wegen Latenz und co.

[bernstein]

Seewolf_32 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Es ist kein ausreichender Platz da!
> Die Satellitenbahn darf man sich nicht als eine Linie vorstellen. Die
> Satellitenbahn ist vielmehr ein Bereich von ca. 30 x 30 km Kantenlänge. Das
> ganze um die Erde. Bei 1.200 Satelliten wird das zeimlich eng für andere
> Vorhaben.
> Besser wäre es das System zu benutzen das Satelliten im geostationärem
> Orbit verwendet. Dann werden aber die Smartphones größer und teurer.

Naja SpaceX plant ca. 7 shells mit je 72 orbits à 22 satelliten (= ~11'000 Satelliten). In einer solchen shell gibt es 300x300km löcher wo nie ein Satellit vorbei kommt. Weiter kommt auf jedem Orbit alle 4min 42ec ein Satellit (mit ~7km/s) vorbei.
Klar die 7 Shells haben alle eine andere Inclination, wodurch sich die Löcher natürlich drastisch verkleinern, aber von "da ist kein sicheres durchkommen mehr", sind wir weit entfernt. Effektiv treffen ist statistisch extrem unwahrscheinlich:
bei 12'000 10m2 objekten auf einer Fläche von 174'000km2 wird das treffen dann doch sehr, sehr schwierig. Ca. 14.5km2 pro Satellit. Also in etwa wie 10mm2 treffen in 145m2 = 10 sankörnern in einer 5.5-zimmer wohnung mit einem kieselstein treffen...

Wobei stimmt nicht ganz da an den Polen nur wenige Starlink Satelliten zu finden sind, dadurch wird es natürlich im Rest minimal schwieriger...
https://en.wikipedia.org/wiki/Starlink#Constellation_design_and_status



2 mal bearbeitet, zuletzt am 24.02.22 23:13 durch bernstein.

[Mr_Gee]

Ich finde, megakonstellationen für Internet sind trotzdem eine vergeudung der knappen Ressource erdnaher Weltraum.
Das Problem verschärft sich noch, wenn es mehrere konkurrierende Systeme gibt, wir es ja geplant wird.

[schnedan]

Dann werden aber die Smartphones größer und teurer???

Starlink hat stationäre Antennen, die 30-40cm groß sind, "genau" ausgerichtet sein müssen (und nachgeführt werden) und 100-150W brauchen. da ist nix mit mobil oder Smartphone.