Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Internet
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Soziales Netzwerk: Bei Path ist der…

Denn im Gegensatz zu Facebook ist dort alles privat ...

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Denn im Gegensatz zu Facebook ist dort alles privat ...

    Autor: daniel.ozean 23.01.13 - 13:28

    Naja, hier wird doch ebenfalls fleissig gesammelt ...

    siehe https://path.com/privacy

  2. Re: Denn im Gegensatz zu Facebook ist dort alles privat ...

    Autor: non_sense 23.01.13 - 13:34

    Sammeln ist nicht gleich sammeln. Dort steht auch, zu welchem Zweck sie die Daten sammeln und wer sie bekommt. Man sollte sich den Text mal komplett durchlesen ;)

  3. Re: Denn im Gegensatz zu Facebook ist dort alles privat ...

    Autor: Moe479 23.01.13 - 14:09

    die zwecke ändern sich sobald die geschäftsfelder sich ändern, verwertbare daten bleiben jedoch verwertbare daten ...

  4. Re: Denn im Gegensatz zu Facebook ist dort alles privat ...

    Autor: /mecki78 23.01.13 - 14:11

    daniel.ozean schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Naja, hier wird doch ebenfalls fleissig gesammelt ...

    Sammeln ist nicht das gleiche wie nutzen. Es kommt weniger darauf an, welche Informationen ein Unternehmen von dir sammelt als viel mehr auf die Frage, was sie mit diesen Informationen machen. Sammeln erhöht die Gefahr von Missbrauch, da jemand unberechtigter Weise an die Daten heran kommen könnte, aber bei vielen Firmen musst du dir um so einen Missbrauch gar keine Sorgen machen, denn die Firmen selber missbrauchen deine Daten schon tagtäglich zur Steigerung ihres Profits.

    /Mecki

  5. Re: Denn im Gegensatz zu Facebook ist dort alles privat ...

    Autor: daniel.ozean 23.01.13 - 15:18

    non_sense schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Sammeln ist nicht gleich sammeln. Dort steht auch, zu welchem Zweck sie die
    > Daten sammeln und wer sie bekommt. Man sollte sich den Text mal komplett
    > durchlesen ;)

    könnter der Zweck etwas die Weitergabe an Dritte sein?

    What Information Do We Share With Third Parties?

    We will not share the personal information we have collected from you, except as described below:

    ...

    in connection with, or during negotiations of, any merger, sale of company assets, financing or acquisition, or in any other situation where personal information may be disclosed or transferred as one of our business assets.

    We are not responsible for the actions of service providers or other third parties, nor are we responsible for any additional information you provide directly to any third parties.

  6. Re: Denn im Gegensatz zu Facebook ist dort alles privat ...

    Autor: matok 23.01.13 - 15:52

    Dieser Dienst ändert nichts daran, dass man ihm vertrauen muss. Man kann ja viel verklausuliertes, interpretierbares Zeug in irgendwelche eigenen Richtlinien schreiben, ob das so stimmt und ob das auch so bleibt, ist fraglich.

    Ich denke, erst OpenSource Projekte wie Friendika, Diaspora, Buddycloud etc. sind ein richtiger Gegenentwurf zu FB und Twitter, denn sie sind offen und sie vereint ein weiterer Vorteil in Sachen Datenschutz und Privatssphäre, die Dezentralität. Natürlich bekommt man dort nicht das gleiche wie bei FB oder Twitter, weil Dezentralität eben auch Nachteile hat. Aber was einem wie wichtig ist, muss jeder selbst priorisieren.

  7. Re: Denn im Gegensatz zu Facebook ist dort alles privat ...

    Autor: TonyR 23.01.13 - 17:10

    Was ist denn mit der guten alten E-Mail geworden?
    Ich kommunizieren mit meinen engeren Kreis über E-Mail, SMS, Telefonate und ICQ bzw. XMPP
    Das ist privat, vergangene Sachen finde ich auch (Chatprotokoll, bei Mail sowieso in den diversen Ordnern) und ich werde nicht zugespammt von allen Seiten mit Informationen die mich eh nicht interessieren.
    Was will man mehr? Wozu dieses Netzwerk?

  8. Re: Denn im Gegensatz zu Facebook ist dort alles privat ...

    Autor: cry88 24.01.13 - 09:33

    daniel.ozean schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > könnter der Zweck etwas die Weitergabe an Dritte sein?

    natürlich, nur wenige unternehmen haben ne eigene Bank. wird sonst ein wenig schwer zahlungen abzuwickeln wenn man keine infos über seine kunden an seine bank weitergeben kann oder?

  9. Re: Denn im Gegensatz zu Facebook ist dort alles privat ...

    Autor: Insomnia88 24.01.13 - 13:27

    TonyR schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Was ist denn mit der guten alten E-Mail geworden?
    > Ich kommunizieren mit meinen engeren Kreis über E-Mail, SMS, Telefonate und
    > ICQ bzw. XMPP
    > Das ist privat, vergangene Sachen finde ich auch (Chatprotokoll, bei Mail
    > sowieso in den diversen Ordnern) und ich werde nicht zugespammt von allen
    > Seiten mit Informationen die mich eh nicht interessieren.
    > Was will man mehr? Wozu dieses Netzwerk?

    Ohne jetzt genau auf die Nachteile der einzelnen Programme einzugehen:

    Wozu: Weil es viel flexibler und schneller ist als alles was du gerade aufgezählt hast ;)

  10. Re: Denn im Gegensatz zu Facebook ist dort alles privat ...

    Autor: daniel.ozean 24.01.13 - 14:38

    cry88 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > daniel.ozean schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > könnter der Zweck etwas die Weitergabe an Dritte sein?
    >
    > natürlich, nur wenige unternehmen haben ne eigene Bank. wird sonst ein
    > wenig schwer zahlungen abzuwickeln wenn man keine infos über seine kunden
    > an seine bank weitergeben kann oder?

    Kritscher sind wohl die allgemeinen Formulierungen wie:

    What Information Do We Share With Third Parties?
    ...
    - with service providers who are working with us in connection with the operation of our site or our services ...

    How Do We Use the Information We Collect?
    ...
    - for any other purpose for which the information was collected.

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Anzeige
Stellenmarkt
  1. Continental AG, Regensburg
  2. Daimler AG, Ulm
  3. Daimler AG, Böblingen
  4. Daimler AG, Sindelfingen

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Spiele-Angebote
  1. 69,99€ (Release 31.03.)
  2. 4,99€
  3. 23,99€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Halo Wars 2 angespielt: Mit dem Warthog an die Strategiespielfront
Halo Wars 2 angespielt
Mit dem Warthog an die Strategiespielfront

Reverse Engineering: Mehr Spaß mit Amazons Dash-Button
Reverse Engineering
Mehr Spaß mit Amazons Dash-Button
  1. Online-Einkauf Amazon startet virtuelle Dash-Buttons

Glasfaser: Nun hängt die Kabel doch endlich auf!
Glasfaser
Nun hängt die Kabel doch endlich auf!
  1. US-Präsident Zuck it, Trump!
  2. Fake News Für Facebook wird es hässlich
  3. Nach Angriff auf Telekom Mit dem Strafrecht Router ins Terrorcamp schicken oder so

  1. Hawkeye: ZTE will bei mediokrem Community-Smartphone nachbessern
    Hawkeye
    ZTE will bei mediokrem Community-Smartphone nachbessern

    Das von den Nutzern mitgestaltete Smartphone Hawkeye soll verbessert werden: ZTE hat erkannt, dass viele Nutzer von den Ausstattungsmerkmalen enttäuscht sind - und eine Umfrage gestartet, was verbessert werden soll. Der Preis muss aufgrund der Kickstarter-Regeln bei 200 US-Dollar bleiben.

  2. Valve: Steam erhält Funktion, um Spiele zu verschieben
    Valve
    Steam erhält Funktion, um Spiele zu verschieben

    Valve hat per Update die lange gewünschte Option in Steam eingebaut, Spiele per Mausklick von einer Partition auf eine andere zu verschieben. Bisher ging das nur über Umwege.

  3. Anet A6 im Test: Wenn ein 3D-Drucker so viel wie seine Teile kostet
    Anet A6 im Test
    Wenn ein 3D-Drucker so viel wie seine Teile kostet

    Ein gut ausgestatteter 3D-Drucker-Bausatz für rund 200 Euro? Das muss doch einen Haken haben. Wir haben im Test sogar mehrere gefunden - unter denen zwar nicht die Druckergebnisse leiden, aber die Nutzer.


  1. 15:29

  2. 12:30

  3. 12:01

  4. 11:56

  5. 11:46

  6. 11:40

  7. 11:00

  8. 10:45