Wen außer ein paar Google-Mitarbeitern kümmert Google+?

[Shadewalkerz]

Wave hat sich nicht durchgesetzt, Buzz hat sich nicht durchgesetzt... und jetzt glauben die mit Google+ ist es anders?
Sorry, aber solange alle meine Freunde bei Facebook sind werde ich da bleiben. Abgesehen davon bietet mir Google+ nichts, was mir Facebook nicht auch bietet, von einem Wechsel hätte ich keinen Mehrwehrt.

[Anonymer Nutzer]

Google Plus ist aber nicht verkehrt. Ich finde Google Plus sogar ein bisschen besser als Facebook. Bei Google Plus zum Beispiel wird generell bei hochgeladenen Bildern nichts an der Qualität verändert, so dass das Bild in optimaler Qualität dargestellt wird. Das fällt besonders bei Bildern mit Texten auf. ^^

Ansonsten finde ich Google Plus auch vom Design her ganz nett. Allerdings braucht man ein bisschen Zeit bis man mit den ganzen Funktionen vertraut ist. Aber du hast recht: auf Facebook kann man nicht verzichten weil halt "alle da sind".

MFG :-)

[Batch10s]

Nun, es ist sicherlich so, dass die meisten Freunde bei Facebook bleiben.
Finde ich sogar gut so.
Google+ ist meiner Meinung nach perfekt für das folgen von Personen, seinen Interessen usw..
Insbesondere die Communities sind was feines - interessiert man sich z.B. für das Thema Fotografie, kann man der entsprechenden Community beitreten, Beiträge schreiben und, und, und.
Aber es muss nicht sowas allgemeines sein wie Fotografie, kann auch - nur als Beispiel - irgendeine Linux-Distro sein.
Man kann dort seine Erfahrungen teilen, und vor allem auch Hilfe bekommen etc..
Klar, kann man auch bei Facebook machen, aber unter Google+ ist sowas _deutlich_ besser geregelt, wegen den Communites usw.

Sagen wir es mal so :
Ich benutze Google+ als eine Art "stark erweitertes Twitter" - eben wegen den oben genannten Punkten.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 06.03.13 20:26 durch Batch10s.

[violator]

BlackPhantom schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Google Plus ist aber nicht verkehrt. Ich finde Google Plus sogar ein
> bisschen besser als Facebook.

Ich auch, bringt mir aber nix, wenn ich immer noch niemanden kenne, der auch nur über G+ redet...

> Ansonsten finde ich Google Plus auch vom Design her ganz nett.

Naja da gibts auch noch viel zu verbessern. Auch wenn ich Weissraum mag ist G+ da viel zu verschwenderisch.

[Anonymer Nutzer]

Batch10s schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Sagen wir es mal so :
> Ich benutze Google+ als eine Art "stark erweitertes Twitter" - eben wegen
> den oben genannten Punkten.

Damit kann ich mich anfreunden.

MFG

[cephei]

> Wave hat sich nicht durchgesetzt, Buzz hat sich nicht durchgesetzt... und
> jetzt glauben die mit Google+ ist es anders?

Ich denke Google+ muss nichts mehr beweisen, das hat sich längst durchgesetzt. Natürlich nicht auf dem Niveau von FB, aber das muss es ja auch nicht.

> Sorry, aber solange alle meine Freunde bei Facebook sind werde ich da
> bleiben.

Man sollte Google+ nicht wie FB verwenden. FB ist ganz klar das Netzwerk für Leute die sich kennen. Es ist spezialisiert auf Verknüpfungen von Leuten die du kennst. Google+ ist eher das gegenteil. Es ist spezialisiert auf Dinge die du nicht kennst, die dich aber interessieren. Es kann auch das was @Twitter den #Erfolg gebracht hat ;)

> Abgesehen davon bietet mir Google+ nichts, was mir Facebook nicht
> auch bietet, von einem Wechsel hätte ich keinen Mehrwehrt.

Wenn Hangouts und Hangouts on Air für dich nichts wert sind gibt es noch eine um einiges bessere Verwaltung deiner Kontakte (Circles) was die Übersicht, Suche und Einteilung in Gruppen angeht. Der "Mehrwert" besteht eher darin, dass all die FB Funktionen besser und übersichtlicher umgesetzt wurden.


--
Ich finds schade dass die Netzwerke immer verglichen werden. Aus meiner Sicht sind das nicht dieselben Informationen die ich von beiden Netzwerken beziehe.

[cephei]

violator schrieb:
> Naja da gibts auch noch viel zu verbessern. Auch wenn ich Weissraum mag ist
> G+ da viel zu verschwenderisch.

Das (falsche) Argument liesst man überall. Aber wenn du mal messen willst, bei Facebook ist der white-space genau gleich gross. Nur der Content ist bei G+ linksbündig anstatt zentriert.

Nachtrag: Hab grad mal nachgeschaut. Ist bei Facebook sogar fast doppelt so viel leer.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 06.03.13 20:41 durch cephei.

[rabatz]

Naja ich kann nur von mir berichten. Ich finde, dass bei Facebook 99% der Kommunikation nutzloses Geschwurbel ist. Bei Google+ finden wirkliche und sehr viel hochwertigere Unterhaltungen statt. Liegt wohl am Publikum.

[SEK24]

In kurzer Zeit wird Google+ genau so wie Facebook verschwunden sein. Die ganze Social Kacke ist eh nur für Idioten.
Das ganze hat nur einen Sinn: Die Blödheit der Menschheit schneller voran zu treiben.

[Anonymer Nutzer]

rabatz schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Naja ich kann nur von mir berichten. Ich finde, dass bei Facebook 99% der
> Kommunikation nutzloses Geschwurbel ist. Bei Google+ finden wirkliche und
> sehr viel hochwertigere Unterhaltungen statt. Liegt wohl am Publikum.

Ich denke auch, dass das am Publikum liegt. Bei Facebook sind halt doch mehr Leute mit nem niedrigen IQ. Und das kann man nicht abstreiten, denn so viel Müll auf einmal hab ich noch nie irgendwo gelesen als bei Facebook.

Bei Google+ sind dann mehr erwachsene was das ganze dann auch wieder ein bisschen niveauvoller macht.

MFG :-)

[Caracal]

Ich bin seit der ersten Stunde bei G+ und möchte es nicht mehr missen. G+ ist etwas ganz anderes als fb. Zu facebook geht man um alte Freunde wieder zu finden, auf G+ um neue zu kennenlernen und den eigenen Interessen nach zu gehen. Ich nutze beides, verbringe aber mehr Zeit auf G+.

Auf G+ sind die Inhalte und Diskussionen einfach besser!

Ach, komm doch mal rüber gplus.to/caracal ;-)

[Batch10s]

Caracal schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich bin seit der ersten Stunde bei G+ und möchte es nicht mehr missen. G+
> ist etwas ganz anderes als fb. Zu facebook geht man um alte Freunde wieder
> zu finden, auf G+ um neue zu kennenlernen und den eigenen Interessen nach
> zu gehen. Ich nutze beides, verbringe aber mehr Zeit auf G+.
>
> Auf G+ sind die Inhalte und Diskussionen einfach besser!
>
> Ach, komm doch mal rüber gplus.to/caracal ;-)

Zugestimmt.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 06.03.13 21:01 durch Batch10s.

[sn1x]

Wie sagte einer auf G+ letztes:

Auf Facebook trifft man die Leute, mit denen man damals zu Schule gegangen ist.
Auf Google+ trifft man die Leute, mit denen man am liebsten zur Schule gegangen wäre.

Bin auch nurnoch auf G+, aber auch dort kommen langsam immer mehr Facebook-Jünger. Ob das nun gut ist, mag jeder selbst entscheiden. Ich finde weniger ;).

Von daher:
"Sorry, aber solange alle meine Freunde bei Facebook sind werde ich da bleiben. "
Zum Glück. :p

Ich jetzt kommt nicht mit: "Fühlst du dich jetzt Elitär?". Das hat damit nix zu tun, zumal G+ schon lange nix mehr mit Elitär zu tun hat.



2 mal bearbeitet, zuletzt am 06.03.13 22:07 durch sn1x.

[Analysator]

Trotzdem nervt mich persönlich (!) links klebender Text einfach, wenn dann rechts weißer Rand ist. Bin scheinbar einer der wenigen Freunde des "wenn schon nicht alles genutzt wird, dann bitte wenigstens zentriert". :(

[Analysator]

Kommt ja auch drauf an, mit wem man kommuniziert.
Wenn man sich bei Facebook 200+ "Freunde" bastelt, dann ist da natürlich auch Müll dabei. Füge ich "Freunde" hinzu, deren geistige Ergüsse mich auch im "realen Leben" nicht interessiert, tut es das erst recht nicht auf Facebook. Was genau ist jetzt der Vorteil von g+ (ehrlich gemeinte Frage)?

[Anonymer Nutzer]

G+ nervt, ich will es nicht, und werde auch eben auf andere Google-Dienste verzichten.

Ich habe keine Lust, meinen YouTube-Account zu einem G-Minus-Account zu erstellen, oder im Playstore Klarnamen/G-Minus aufmachen - und damit einen Hauptemailaccount mit dem GMinus-Dreck zu verbinden.

Pfui!

[Anonymer Nutzer]

Dein Wort in Gottes Ohr ;)



Ähm, naja, darf man das als Atheist verwenden?

Naja, vielleicht doch in einer etwas anderen Wortwahl, aber hoffen darf man ja.

[Anonymer Nutzer]

wenn es was ganz was anderes ist, besser ist - warum ärgert Google dann Menschen damit, die es nicht nutzen möchten?

Warum muss ich meinen Youtube-Account zum G+-Account machen? Warum brauche ich das, um Bewertungen im Playstore zu machen? Mit Klarnamen...

Das macht es für mich schlimmer als Facebook.

Das treibt mich eher komplett weg von Google. Android war eigentlich als Smartphone-Alternativer gedacht, aber so werde ich womöglich beim Erzfeind landen.
(Nicht A, sondern M, von B kommend)
Naja, Zweihand-Bedienung ist auch nicht meines, stelle ich gerade so richtig fest mit dem Nexus 4.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 07.03.13 00:20 durch Benutzername123.

[kaliberx]

Hallo zusammen,





Benutzername123 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Warum muss ich meinen Youtube-Account zum G+-Account machen? Warum brauche
> ich das, um Bewertungen im Playstore zu machen? Mit Klarnamen...
>
> Das macht es für mich schlimmer als Facebook.

Facebookm besteht genau so auf Klarnamen, die haben recht viele Profile in der letzten Zeit gelöscht bzw gesperrt.

Dazu gab es sogar schon Urteile (zB VG Schleswig), das FB dies weiterführen darf bzw auch agressiver vorgehen kann.


> Das treibt mich eher komplett weg von Google. Android war eigentlich als
> Smartphone-Alternativer gedacht, aber so werde ich womöglich beim Erzfeind
> landen.
> Naja, Zweihand-Bedienung ist auch nicht meines, stelle ich gerade so
> richtig fest mit dem Nexus 4.

Microsoft Geräte sind mit 4,5" auch je nach Handgöße nicht mehr mit einer Hand bedienbar.

Und das Google Android vollkommen in das eigene System intrigiert, sollte jedem schon klar sein seit Version 2.1-2.3. Warum auch nicht, Android gehört Google.

Auch wenn ich ab und an das ein oder andere Kritisch sehe, gefällt mir das was Google da aufbaut.

Und das die Datenschützer so massiv gegen die Zusammenlegung vorgehen, kann ich persönlich nicht verstehen. Hätte ich so einen Konzern, würde ich genau so handeln.
Weil es minimiert die Kosten, und den administrativen Aufwand.

Zudem muss jede Firma von was Leben, und Google macht es halt durch angepasste Werbung mehr nicht.

zB gibt es da den riesen Mitbewerber, wo die Daten der User an dritte verkauft werden, da sollten sich die Datenschützer mal massiv drauf konzentrieren.

---------------
Zu Google+ :

Klar bündelt Google nun alle seine Dienste in eine Datenbank, ist halt ein Unternehmen was aus vielen Baustellen nur eine macht (wird auch Optimierung genannt).

Wer das nicht mag, bleibt ganz weg von Google. Bei Youtube ist es z.Z. noch kein Zwang einen Klarnamen oder die Profile zu verknüpfen.

Google+ zielt imho auf ein ganz anderes Publikum ab.
Schlicht gesagt:

Bei Facebook folgt man Freunden (oder sogenannten),
bei Google+ folgt man seinen Interessen über die Communites, oder ggf auch über Personen in seinen Kreisen.

Das Niveau ist um einiges höher, das ist aber damit zu Erklären das das Publikum "älter" ist als auf Facebook..... und ganz wichtig : Es ganz andere Interessen hat.

Google+ würde ich jetzt nicht per se ein Social Net sondern mehr ein Intrest-Net nennen, da das Social wie bei Facebook (Freunde finden) mehr oder weniger wegbleibt.

Und ich bin auch froh, das G+ so bleibt wie es ist. Sage aber direkt, jeder FB User mit Niveau ist willkommen.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 07.03.13 05:11 durch kaliberx.

[Thinal]

Analysator schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Trotzdem nervt mich persönlich (!) links klebender Text einfach, wenn dann

Es gibt ein Chrome Plugin, das das Design für breite Bildschirme anpasst. Dann wird der Platz wesentlich effektiver genutzt.

> rechts weißer Rand ist. Bin scheinbar einer der wenigen Freunde des "wenn
> schon nicht alles genutzt wird, dann bitte wenigstens zentriert". :(

Ich finde zentrierte Seiten doof, so unterschiedlich sind Geschmäcker.