Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Internet
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › SpaceX: 60 Starlink-Satelliten sind…
  6. Thema

Oh Shock!

  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Re: Oh Shock!

    Autor: masel99 12.05.19 - 19:55

    Ach schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Anvisiert ist laut Wiki : => Hochgeschwindigkeitsinternet (mit bis zu 1
    > GB/s pro Nutzer)
    >
    > > Also ist Deutschland schon mal raus, hier braucht ja jeder mindestens 1
    > Gbit/s wegen 5 gleichzeitigen 4k Streams für die Familie und dem Downloaden
    > von Linux-Isos. ^^ ;)
    >
    > Das ist doch für die nächsten paar Jahre erst mal wirklich Quatsch.

    Die Smilies und das "Aber im Ernst" hast du gezielt überlesen?

    > Wie das SpaceX machen wird, weiß ich nicht, nur das Musk in aller Regel und immer ein paar sehr intelligente Tricks auf Lager hat, die Kritiker wieder und wieder Lügen strafen. Ansonsten ist ja nicht einmal klar, wieviel Satelliten es insgesamt werden sollen.

    Du schreibst Starlink "untergräbt die Grundlage hunderter Großunternehmen, über den ganzen Planeten verteilt" kannst aber nicht sagen wie es gemeint war und hoffst auf intelligente Tricks von Herrn Musk? So wie bei Hyperloop? Für die "technischen Details" hab ich keine Zeit (aber für alles mögliche andere) macht ihr mal. Und so gibt es hald zig Unternehmen die "irgendwas mit Kapsel in Röhre" machen und das Hyperloop nennen.
    Nicht wieder mißverstehen, so ein Netz wird sicher seine Anwenungsbereiche und Marktanteile finden aber das mit dem Untergraben der Grundlagen sehe ich hald so nicht. Im Gegenteil vielleicht nutzen die das um entfernte Mobilfunkmasten anzubinden o.ä.

  2. Re: Oh Shock!

    Autor: Eheran 12.05.19 - 20:27

    Nach "[1Gb/s] Das ist doch für die nächsten paar Jahre erst mal wirklich Quatsch" war ich mir nicht sicher, was ich davon halten soll :D

  3. Re: Oh Shock!

    Autor: Ach 12.05.19 - 20:34

    masel99 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------

    > Die Smilies und das "Aber im Ernst" hast du gezielt überlesen?

    Sry., Vielleicht wenn ich mich mit deinen Comments mal etwas vertrauter gemacht habe. Soweit bin ich mir nicht mehr sicher wie das genau gemeint ist, weil ja dann als nächstes eine sehr ernste Kritik kommt :

    > Du schreibst Starlink "untergräbt die Grundlage hunderter Großunternehmen,
    > über den ganzen Planeten verteilt"

    Ja, etwas auf die Spitze getrieben zwar, aber SpaceX würde ans Brot und Butter dieser Unternehmen gehen, so ist das gemeint.

    > kannst aber nicht sagen wie es gemeint
    > war und hoffst auf intelligente Tricks von Herrn Musk? So wie bei
    > Hyperloop?

    ich nehme die genannten 1Gbit als Ausgangspunkt.

    > Für die "technischen Details" hab ich keine Zeit (aber für alles
    > mögliche andere) macht ihr mal. Und so gibt es hald zig Unternehmen die
    > "irgendwas mit Kapsel in Röhre" machen und das Hyperloop nennen.

    Nein, keiner soll "mal machen", weil es einfach noch zu früh ist für Spekulationen. So eine Satelliten Area war noch nie da gewesen und eröffnet eine ganze Reihe von Möglichkeiten, die noch niemand ausprobiert hat. Man kennt die Hardware in den einzelnen Satelliten noch nicht, die Übertragungsgeschwindigkeit der Laserverbindungen, etc., ein riesen Haufen von Unbekannten.

    > Nicht wieder mißverstehen, so ein Netz wird sicher seine Anwenungsbereiche
    > und Marktanteile finden aber das mit dem Untergraben der Grundlagen sehe
    > ich hald so nicht. Im Gegenteil vielleicht nutzen die das um entfernte
    > Mobilfunkmasten anzubinden o.ä.

    Ja danke, dann kenne ich jetzt also deine Meinung. Du gehst also davon aus, dass nicht mal annähernd die anvisierte Bandbreite erreicht werden könnte. Ich gehe von mehr aus. Bei einer geschätzten 200Mbit Anbindung die zu Stoßzeiten auf 100 reale Mbit zusammenschmilzt, wenn diese Verbindung den genannten Ping bereitstellt und günstig gebucht werden kann(15¤/Monat oder so), das mal aus der Hüfte geschätzt, das würde dann einen großen Teil der kleineren Unternehmen in den Ruin treiben und die großen TK Anbieter beträchtliche Marktanteile(und Arbeitsplätze) kosten.

    Wenn ich TK wäre, dann würde mich dieser erste Schub von 60 Satelliten jetzt also ganz schön wach machen, nicht zuletzt auch deswegen weil es praktisch keine Möglichkeit gibt irgendetwas dagegen zu tun außer zu hoffen und zu beten, dass die Physik SpaceX ungnädig ist.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 12.05.19 20:44 durch Ach.

  4. Wetter im Höhen über 450 km

    Autor: M.P. 13.05.19 - 14:00

    > Die Sateliten von Starlink, welche für die kommunikation mit den Endgeräten auf der Erde zuständig sind sind auf einen Orbit auf 450 km. Da spielt das Wetter keine Rolle und die Latenz ist bei 1.5ms.

    Ich glaube nicht, dass da noch viel Wetter hinzukommt ;-)

    Von da her würde ich nicht davon ausgehen, dass die Wetterabhängigkeit bisherger geostationärer Sat-Internet-Konstellationen höher ist.

    Je nach Konstellation der niedrig fliegenden Satelliten könnten natürlich immer mehrere Satelliten "in Sicht" eines Satlink-Endgerätes sein, sodass man ggfs. aur einen anderen Satelliten ausweichen kann, wenn der optimal stehende Satellit von einer Gewitterwolke verdeckt ist ...

  5. Re: Oh Shock!

    Autor: Datalog 13.05.19 - 15:05

    blubberer schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Früher haben wir um jedes Byte in unseren 286ern gekämpft. Heute wird
    > einfach mehr Hardware drauf geworden. Weil ist ja billig. Ressourcen
    > sparendes Denken gibts es heute fast gar nicht mehr. Lieber 2 kg mehr
    > Hardware ins Problem gesteckt anstelle von 2 kJ Gehirnarbeit.

    Und ab wie vielen Tagen Mehrarbeit habe ich die 2kg an Mehrhardware eingeholt? Also nicht nur rein von den Kosten her, sondern auch von den Ressourcen her, die ich in den Tagen Mehrarbeit ja weiterhin verbrauche. Wie Du es auch drehst: Es lohnt sich einfach aktuell nicht.

    Wenn Du das Denken der Leute verändern möchtest, dann musst Du denen ans Portmonnaie. Niemand steckt freiwillig Zeit in ein Problem, wenn es durch den Zukauf von Ressourcen billiger zu lösen ist. Also muss der Ressourcenverbrauch gerecht eingepreist werden. Gerecht im Sinne von: Wer mehr Ressourcen als andere verbraucht, muss auch entsprechend mehr löhnen. Zum Beispiel über eine CO2-Steuer auf dem Energieverbrauch.

  6. Re: Oh Shock!

    Autor: Bigrah 13.05.19 - 22:10

    Diese 1 Gbit/s pro User ist doch völliger Bullshit bei mehr als 2 Usern pro Satellit.
    Jeder der sich ein wenig mit Funk und Datenverbindungen zu vielen Usern mit hoher Bandbreite beschäftigt wird dir das bestätigen.

    Ich arbeite seit 16 Jahren im Bereich Internet über Funkwellen (802.11xx, 15GHz-60GHz Rifu, optischer Verbindungen, Wimax........). Und ein kann ich dir sagen: Funk ist gut für die Versorgung von wenig bewohnten Gebieten mit wenigen Usern. Deshalb glaub ich auch, dass Starlink prinzipiell gut ist. Das sich Festnetzanbieter oder Mobilfunker aber ernsthaft Sorgen machen müssten ist fix nicht der Fall. Dafür müsste Herr Musk schon die Physik neu erfinden.

    Die mögliche Bandbreite pro Satellit (freie Frequenzen, kleines SNR, Verarbeitung der Daten mit viel zu wenig Strom da oben) und die Fläche die er abdecken muss geht einfach nicht zusammen im urbanen Gebiet..

  7. Re: Oh Shock!

    Autor: Ach 14.05.19 - 20:45

    >Ich arbeite seit 16 Jahren im Bereich Internet über Funkwellen (802.11xx, 15GHz-60GHz Rifu, optischer Verbindungen, Wimax........). Und ein kann ich dir sagen: Funk ist gut für die Versorgung von wenig bewohnten Gebieten mit wenigen Usern. Deshalb glaub ich auch, dass Starlink prinzipiell gut ist. Das sich Festnetzanbieter oder Mobilfunker aber ernsthaft Sorgen machen müssten ist fix nicht der Fall. Dafür müsste Herr Musk schon die Physik neu erfinden.

    Also wenn das der Fall wäre, dann könnte man sich sogar vorstellen, dass Starlink von einigen der großen Providern ganz im Gegenteil sogar heiß erwartet werden könnte. Würde so eine Zugangsalternative doch den gesellschaftlichen Druck mildern, endlich auch die schwach besiedelten Regionen mit schnellen terrestrischen Anschlüssen zu versorgen, wenn nicht sogar ganz von der Aufgabe befreien, je nach der Starlink-Performance. Kumbaya zwischen Musk und den TKs?

  8. Re: Oh Shock! -- bei einem Satellit je 65000 km^2 her nicht...

    Autor: Dr. Mad 15.05.19 - 12:02

    Starlink wie auch OneWeb zielen klar auf unterversorgte Gebiete. Auch im Vollausbau mit über 4000 Satelliten sind es immer noch mind. 65000 km^2, die ein Satellit im Mittel abdecken muss (in unseren Breiten 53°). Am Äquator sind es 125000 km^2. Deutschland würden gut 5 Satelliten abdecken. Allein nur alle 6 Millionen ländlichen Haushalte (15% der Deutschen leben in Gemeinden unter 5000 Einwohner) abzudecken, würde jeden nur etwa Modemgeschwindigkeit (einige 10 kbit/s) lassen.

    Aber die mögliche Peakrate je Nutzer ist riesig (Starlink nutzt über 2 GHz Spektrum, das selbe wie Sat-TV). Bei uns dürfte man im Vollausbau sicher über 100 Starlink-Satelliten gleichzeitig sehen können. Und theoretisch spricht nichts dagegen, sich von einer Bodenstation aus mit mehreren Satelliten gleichzeitig zu verbinden...

  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Arburg GmbH & Co. KG, Loßburg
  2. BWI GmbH, Bonn
  3. BWI GmbH, bundesweit
  4. BAM Bundesanstalt für Materialforschung und -prüfung, Berlin-Steglitz

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Hardware-Angebote
  1. mit Gutschein: NBBX570
  2. (reduzierte Überstände, Restposten & Co.)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Linux-Kernel: Selbst Google ist unfähig, Android zu pflegen
Linux-Kernel
Selbst Google ist unfähig, Android zu pflegen

Bisher gilt Google als positive Ausnahme von der schlechten Update-Politik im Android-Ökosystem. Doch eine aktuelle Sicherheitslücke zeigt, dass auch Google die Updates nicht im Griff hat. Das ist selbst verschuldet und könnte vermieden werden.
Ein IMHO von Sebastian Grüner

  1. Kernel Linux bekommt Unterstützung für USB 4
  2. Kernel Vorschau auf Linux 5.4 bringt viele Security-Funktionen
  3. Linux Lockdown-Patches im Kernel aufgenommen

Pixel 4 im Hands on: Neue Pixel mit Dualkamera und Radar-Gesten ab 750 Euro
Pixel 4 im Hands on
Neue Pixel mit Dualkamera und Radar-Gesten ab 750 Euro

Nach zahlreichen Leaks hat Google das Pixel 4 und das Pixel 4 XL offiziell vorgestellt: Die Smartphones haben erstmals eine Dualkamera - ein Radar-Chip soll zudem die Bedienung verändern. Im Kurztest hinterlassen beide einen guten ersten Eindruck.
Ein Hands on von Tobias Költzsch

  1. Pixel 4 Google will Gesichtsentsperrung sicher machen
  2. Google Pixel 4 entsperrt auch bei geschlossenen Augen
  3. Live Captions Pixel 4 blendet auf dem Gerät erzeugte Untertitel ein

Elektromobilität: Warum der Ladestrom so teuer geworden ist
Elektromobilität
Warum der Ladestrom so teuer geworden ist

Das Aufladen von Elektroautos an einer öffentlichen Ladesäule kann bisweilen teuer sein. Golem.de hat mit dem Ladenetzbetreiber Allego über die Tücken bei der Ladeinfrastruktur und den schwierigen Kunden We Share gesprochen.
Ein Bericht von Friedhelm Greis

  1. Elektromobilität Hamburg lädt am besten, München besser als Berlin
  2. Volta Charging Werbung soll kostenloses Elektroauto-Laden ermöglichen
  3. Elektromobilität Allego stellt 350-kW-Lader in Hamburg auf

  1. Mozilla: Firefox 70 zeigt Übersicht zu Tracking-Schutz
    Mozilla
    Firefox 70 zeigt Übersicht zu Tracking-Schutz

    Der Tracking-Schutz des Firefox blockiert sehr viele Elemente, die in der aktuellen Version 70 des Browsers für die Nutzer ausgewertet werden. Der Passwortmanager Lockwise ist nun Teil des Browsers und die Schloss-Symbole für HTTPS werden verändert.

  2. Softbank: Wework fällt von 47 auf 8 Milliarden US-Dollar
    Softbank
    Wework fällt von 47 auf 8 Milliarden US-Dollar

    In einer neuen Vereinbarung erlangt die japanische Softbank die Kontrolle über das Co-Working-Startup Wework. Es fällt dabei erheblich im Wert und entgeht dem drohenden Bankrott.

  3. The Outer Worlds im Test: Feuergefechte und Fiesheiten am Rande des Universums
    The Outer Worlds im Test
    Feuergefechte und Fiesheiten am Rande des Universums

    Ballern in der Ego-Perspektive plus klassisches Rollenspiel: Darum geht es in The Outer Worlds von Obsidian Entertainment (Fallout New Vegas). Beim Test hat sich das Abenteuer als schön kranker Spaß mit B-Movie-Charme entpuppt.


  1. 16:42

  2. 16:00

  3. 15:01

  4. 14:55

  5. 14:53

  6. 14:30

  7. 13:35

  8. 12:37