-
Es widerspricht guter Seemannschaft, Ladung nicht zu sichern
Autor: norbertgriese 16.04.19 - 19:51
Spacex lernt halt auch durch Schaden. Es wurde niemand verletzt, also alles nicht so schlimm.
Anbei: Bei Containerschiffen trifft man auch eine Abwaegung zwischen Risiko und Aufwand und riskiert, dass zwischen 2500 und 5000 Container im Jahr vom Schiff fallen (was bei Millionen transportierten Containern zu vernachlässigen ist). So in der Biskaya mal 500 Container ins Wasser plumpsen, da hat man 3! Geborgen. Wenn vor Borkum 250 Container sich davon machen (MSC Zoe), da wird sicherlich 2/3 davon geborgen.
Norbert -
Re: Es widerspricht guter Seemannschaft, Ladung nicht zu sichern
Autor: HabeHandy 16.04.19 - 20:57
Die verlorenen Container sind ein Alptraum für Segler. Oft passiert es das Container knapp über den den Meeresspiegel schwimmen und daher mit pech zu spät gesehen werden.
In viel befahrenen Gebieten wie die Nordsee/Ärmelkanal ist eine Bergung ziemlich wichtig. -
Re: Es widerspricht guter Seemannschaft, Ladung nicht zu sichern
Autor: norbertgriese 16.04.19 - 21:04
Besonders kann der Staat verlangen, dass alles - so möglich - wieder aus dem Wasser geborgen wird. In internationalen Gewässern ist die Bergung freiwillig. Es ergeht eine Warnung wegen evtl. Treibender Container und das wars.
Norbert -
Re: Es widerspricht guter Seemannschaft, Ladung nicht zu sichern
Autor: Quantium40 17.04.19 - 11:29
norbertgriese schrieb:
> Spacex lernt halt auch durch Schaden. Es wurde niemand verletzt, also alles
> nicht so schlimm.
Die Frage ist, wann die Rakete umgestürzt ist.
Immerhin ist das ein Drohnenschiff, weil man dort während der Landung oder auch kurz danach nicht die menschenfreundlichste Umgebung hat.
Bei 3m-Wellen, wird das auch keiner sonderlich eilig gehabt haben, auf das Teil überzusetzen.
Allerdings erscheint mir der Octagrabber, den die sonst nutzen auch nicht unbedingt die beste Möglichkeit zur Ladungssicherung für eine Rakete, sondern eher eine Schönwetterlösung. -
Re: Es widerspricht guter Seemannschaft, Ladung nicht zu sichern
Autor: Kay_Ahnung 17.04.19 - 17:31
Quantium40 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> norbertgriese schrieb:
> > Spacex lernt halt auch durch Schaden. Es wurde niemand verletzt, also
> alles
> > nicht so schlimm.
>
> Die Frage ist, wann die Rakete umgestürzt ist.
> Immerhin ist das ein Drohnenschiff, weil man dort während der Landung oder
> auch kurz danach nicht die menschenfreundlichste Umgebung hat.
>
> Bei 3m-Wellen, wird das auch keiner sonderlich eilig gehabt haben, auf das
> Teil überzusetzen.
>
> Allerdings erscheint mir der Octagrabber, den die sonst nutzen auch nicht
> unbedingt die beste Möglichkeit zur Ladungssicherung für eine Rakete,
> sondern eher eine Schönwetterlösung.
Meinst du generell? Weil in diesem fall kam der Octagrabber ja nicht zum einsatz bzw. war nicht für die Rakete geeignet also ist dieser fall ein schlechtes Beispiel.



