-
Verantwortungslosigkeit
Autor: Kondom 17.04.19 - 09:52
Normalerweise werden die Raketen auf der Plattform mit dem "Octagrabber" gesichert, der war aber noch nicht auf die neue Rakete umgerüstet. Space X war es nur wichtig möglichst schnell den Flug durchzuführen, alles andere hat nicht interessiert.
Das ist nicht Pech, sondern Verantwortungslosigkeit. -
Re: Verantwortungslosigkeit
Autor: Tantalus 17.04.19 - 10:00
Kondom schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das ist nicht Pech, sondern Verantwortungslosigkeit.
Verantwortungslos wem gegenüber? Dem Kunden, der seinen Satelliten im Orbit haben wollte? Dem Drohnenschiff? Dir gegenüber?
Im übrigen, ist es wirklich nötig, den selben unsinnigen Post vier mal ins Forum zu setzen?
Gruß
Tantalus
___________________________
Man sollte sich die Ruhe und Nervenstärke eines Stuhles zulegen. Der muss auch mit jedem Arsch klarkommen. -
Re: Verantwortungslosigkeit
Autor: Huanglong 17.04.19 - 10:16
Kondom schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Normalerweise werden die Raketen auf der Plattform mit dem "Octagrabber"
> gesichert, der war aber noch nicht auf die neue Rakete umgerüstet. Space X
> war es nur wichtig möglichst schnell den Flug durchzuführen, alles andere
> hat nicht interessiert.
>
> Das ist nicht Pech, sondern Verantwortungslosigkeit.
Kalkuliertes Risiko nennt man das in der Geschäftswelt -
Re: Verantwortungslosigkeit
Autor: Kay_Ahnung 17.04.19 - 17:30
Kondom schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Normalerweise werden die Raketen auf der Plattform mit dem "Octagrabber"
> gesichert, der war aber noch nicht auf die neue Rakete umgerüstet. Space X
> war es nur wichtig möglichst schnell den Flug durchzuführen, alles andere
> hat nicht interessiert.
>
> Das ist nicht Pech, sondern Verantwortungslosigkeit.
Inwiefern Verantwortungslos? 3 von 4 Raketenteilen konnten gerettet werden. Die Rettung der mittleren Stufe wäre zwar schön gewesen aber das ist beim ersten flug auch schon gescheitert. Außerdem hätte es eventuell mehr gekostet ein paar Wochen/Monate später zu fliegen als etwas zu "riskieren" ich vermute mal es war auch nicht unbedingt bekannt das das Schiff in ein solches Wetter kommt. -
Re: Verantwortungslosigkeit
Autor: PaBa 18.04.19 - 07:58
Ist es verantwortungsloser eine Landung zu unternehmen, und beim Rücktransport kippt die Rakete um, wird aber dennoch an Land gebracht, oder wie andere Raumfahrtunternehmen, die Landung gar nicht erst zu probieren und sofort alles im Meer zu versenken?
Man hat wohl gehofft, dass der Octograbber mit zwei Haltepunkten die Rekete wird noch sichern können. Dennoch wollte man den Start nicht verschieben, da der Kunde und auch Folgeaufträge anstanden. Der Verlust der mittleren Stufe war wohl wirtschaftlich einkalkuliert. Wem gegenüber das jetzt verantwortungslos war, könntest Du wohl gern näher erläutern.



