Also quasi ein bevorzugter Zugang zur Google Cloud?

[berritorre]

In einem anderen Artikel, den ich vorher gelesen hatte, wurde das nicht so richtig klar. Da konnte man es so verstehen, dass die Google Rechenzentren als Basisstation funktionieren.

Hier im Golem-Artikel wird es aber relativ klar, dass das nur Vorteile für den Nutzer bringt, wenn er auch auf die Google Cloud zugreift, habe ich das richtig verstanden? Oder Azure eben.

Für jemanden der diese Dienste nicht nutzt ist das also irrelevant? Oder übersehe ich was?

[mpw1413]

Google peert ohnehin mit jedem, der möchte. Ich denke, Starlink nutzt einfach die ohnehin gute Glasfaseranbindung der Rechenzentrumsstandorte und kauft oder mietet die vermutlich sonst ungenutzt Dachfläche an. Und beide Seiten bekommen etwas Presse.

[berritorre]

Naja, ich sehe da ja auch erstmal kein Problem.

Aber wenn es mir nichts bringt wenn ich keine Google Cloud nutze, dann finde ich das weniger spannend.

Denn zuerst dachte ich halt, dass das einen guten Schub für die Starlink-Geschwindigkeit im Allgemeinen bringen könnte, denn die Google Rechenzentren dürften "relativ" gut ans allgemeine Netz angebunden sein. Wenn die dann als Bodenstationen fungieren, wäre das sicher nicht schlecht.

[OMGle]

Bei Google Cloud werden viele andere Dinge von Drittanbietern gehostet, z.B. meine Firma mietet da Serverkapazitäten.
Evtl. wird auch YouTube ein Tick schneller laden, als bei einem gedrosselten VDSL-Anschluss der Telekom.

[berritorre]

Schauen wir mal.

[Huso]

Der Artikel geht ehh am Kern der Sache vorbei, welcher ist das Starlink von Anfang an Google-Netzinfrastruktur nutzt. Starlink läuft über AS36492 (GOOGLEWIFI), und von dort geht der Traffic vermutlich bevorzugt über das Google-Kernnetz AS15169, was vermutlich der beste Backbone der Welt ist mittlerweile, auch wenn es offiziell nicht als Tier 1 zählt.

[berritorre]

Danke für die Zusatzinfos. Ich hatte die Zusammenarbeit zwischen Starlink und Google auch nicht auf dem Schirm bis zu diesem Artikel.