-
Kann mir das mal jemand erklären?
Autor: Makatu 31.03.17 - 08:47
"Auch das Landeverfahren im Meer soll verbessert werden. Die Landebeine der Raketen sollen in Zukunft mit Hilfe eines ferngesteuerten Roboterfahrzeugs auf dem Schiffsdeck gesichert werden. Einige der Raketenstufen sollen in rauer See nur durch die Seitenbegrenzung des Schiffs vor dem Sturz ins Meer bewahrt worden sein. Mit dem ersten Einsatz des Roboters wird in den nächsten Monaten gerechnet."
Warum braucht man dazu ausgerechnet ein ferngesteuertes Roboterfahrzeug? Kann nicht die Schiffsbesatzung die Dinger ordentlich vertauen und festzurren. -
Re: Kann mir das mal jemand erklären?
Autor: Sykes 31.03.17 - 08:50
Möchten Sie sich auf einem Schiff befinden, auf dem eine Rakete nach Möglichkeit landen soll, im Zweilfelssfall aber auch in einer großen Explosion das Schiff versenkt?
Wenn ja, dann sollten Sie Ihre Bewerbung umgehend an Space-X schicken, die sind über die günstigere Alternative sicher glücklich. -
Re: Kann mir das mal jemand erklären?
Autor: Anonymer Nutzer 31.03.17 - 08:51
Makatu schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> "Auch das Landeverfahren im Meer soll verbessert werden. Die Landebeine der
> Raketen sollen in Zukunft mit Hilfe eines ferngesteuerten Roboterfahrzeugs
> auf dem Schiffsdeck gesichert werden. Einige der Raketenstufen sollen in
> rauer See nur durch die Seitenbegrenzung des Schiffs vor dem Sturz ins Meer
> bewahrt worden sein. Mit dem ersten Einsatz des Roboters wird in den
> nächsten Monaten gerechnet."
>
> Warum braucht man dazu ausgerechnet ein ferngesteuertes Roboterfahrzeug?
> Kann nicht die Schiffsbesatzung die Dinger ordentlich vertauen und
> festzurren.
Das Schiff hat keine Besatzung, es hält autonom die Position. Erst wenn die Raketenstufe gelandet ist nähern sich Menschen auf Schiffen um die Rakete zu sichern.
Niemand will unter einer landenden Rakete stehen ;)
1 mal bearbeitet, zuletzt am 31.03.17 08:52 durch PocketIsland. -
Re: Kann mir das mal jemand erklären?
Autor: Makatu 31.03.17 - 09:40
Danke für die Info, ich hatte mich mit dem Thema noch nicht im Detail beschäftigt. Aber wenn man so exakt auf einem Schiff landen kann, wieso landet man dann nicht gleich an Land? Meinetwegen irgendwo in der Wüste, wo der Schaden minimal ist, wenn es ein Problem gibt.
-
Re: Kann mir das mal jemand erklären?
Autor: Sensei 31.03.17 - 09:54
Weil man idealer weise von der Küste aus übers Meer startet. Und dann ist die erste Stufe eben bei der Abtrennung viele km vor der Küste.
Es ist zwar für Space X durchaus möglich die 1. Stufe wieder zurück zu fliegen. Aber das verbraucht mal eben 10-15% Nutzlast und kann nur bei recht leichten Nutzlasten durchgeführt werden. -
Re: Kann mir das mal jemand erklären?
Autor: Kuldan 31.03.17 - 10:46
Wie mein Vorredner gesagt hat - sie landen sogar bevorzugt "auf Land", aber - da wo die Rakete nach so einem Hoch-Nutzlast Start runterkommt ist eben nur Wasser ;)
-
Re: Kann mir das mal jemand erklären?
Autor: Anonymer Nutzer 31.03.17 - 13:16
Makatu schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Danke für die Info, ich hatte mich mit dem Thema noch nicht im Detail
> beschäftigt. Aber wenn man so exakt auf einem Schiff landen kann, wieso
> landet man dann nicht gleich an Land? Meinetwegen irgendwo in der Wüste, wo
> der Schaden minimal ist, wenn es ein Problem gibt.
Sie starten bevorzugt in Äquatornähe, mit der Erddrehung Richtung Osten. Bei Kape Kanaveral ist da halt der Atlantik. Die Russen hätten da mehr Steppe wo es nix ausmacht wenn ne Landung schief ginge. -
Re: Kann mir das mal jemand erklären?
Autor: Hotohori 02.04.17 - 17:53
PocketIsland schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Makatu schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Danke für die Info, ich hatte mich mit dem Thema noch nicht im Detail
> > beschäftigt. Aber wenn man so exakt auf einem Schiff landen kann, wieso
> > landet man dann nicht gleich an Land? Meinetwegen irgendwo in der Wüste,
> wo
> > der Schaden minimal ist, wenn es ein Problem gibt.
>
> Sie starten bevorzugt in Äquatornähe, mit der Erddrehung Richtung Osten.
> Bei Kape Kanaveral ist da halt der Atlantik. Die Russen hätten da mehr
> Steppe wo es nix ausmacht wenn ne Landung schief ginge.
Sie starten ja nicht zum Spaß Richtung Ocean, falls beim Start etwas schief geht, dann kommt die Rakete bzw. Bruchstücke davon über dem Ocean runter und kann da falls nötig gefahrlos ausbrennen.



