Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Internet
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Star Trek Discovery angeschaut: Star…

Für diesen Müll hat CBS Axanar getötet…

Anzeige
  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Für diesen Müll hat CBS Axanar getötet…

    Autor: ManMashine 26.09.17 - 19:37

    … Naja, die wussten schon warum. Es darf einfach kein echtes Star Trek mehr geben.
    Als Trekkie seit meinem dritten oder vierten Lebensjahr kann ich nur sagen…

    Danke… nein Danke. Ich werde definitiv lieber Seth Trek schauen, statt den auf J.J. Trek machenden Anti-Trump-im-Weltall Propaganda Trek zu den Sternen.

    Mein Beruf ist es zu sehen und das Gesehene zu zeigen.

  2. Re: Für diesen Müll hat CBS Axanar getötet…

    Autor: Hotohori 26.09.17 - 19:40

    ManMashine schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > … Naja, die wussten schon warum. Es darf einfach kein echtes Star
    > Trek mehr geben.
    > Als Trekkie seit meinem dritten oder vierten Lebensjahr kann ich nur
    > sagen…
    >
    > Danke… nein Danke. Ich werde definitiv lieber Seth Trek schauen,
    > statt den auf J.J. Trek machenden Anti-Trump-im-Weltall Propaganda Trek zu
    > den Sternen.

    Ich finde es ehrlich gesagt traurig wie wenig Tolerant StarTrek Fans sind, dabei ist gerade Toleranz eine der Hauptbotschaften von StarTrek, gelebt wird sie aber nur von wenigen StarTrek Fans.

  3. Re: Für diesen Müll hat CBS Axanar getötet…

    Autor: ManMashine 26.09.17 - 19:47

    Tolleranz ist und bleibt KEINE Eigenschaft die zu 100% positiv ist. Man kann alles tollerieren. Auch Schmerzen. Dadurch wird es nicht besser.

    Was du wohl eher meinst ist Akzeptanz. DAS ist eine der Phillosophien in Star Trek. Man könnte Faschissmus und Ungerechtigkeit tollerieren aber niemals akzeptieren.

    Genauso akzeptiere ich nicht wie hier mit dem kulturellen Erbe von Star Trek umgegangen wird bei CBS.

    Mein Beruf ist es zu sehen und das Gesehene zu zeigen.

  4. Re: Für diesen Müll hat CBS Axanar getötet…

    Autor: SJ 26.09.17 - 19:51

    Axanar hätte ich auch gerne gesehen... der Trailer war/ist toll...

    --
    Wer all meine Fehler findet und die richtig zusammensetzt, erhält die geheime Formel wie man Eisen in Gold umwandeln kann.

  5. Re: Für diesen Müll hat CBS Axanar getötet…

    Autor: ArcherV 26.09.17 - 19:54

    ManMashine schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > … Naja, die wussten schon warum. Es darf einfach kein echtes Star
    > Trek mehr geben.
    > Als Trekkie seit meinem dritten oder vierten Lebensjahr kann ich nur
    > sagen…
    >
    > Danke… nein Danke. Ich werde definitiv lieber Seth Trek schauen,
    > statt den auf J.J. Trek machenden Anti-Trump-im-Weltall Propaganda Trek zu
    > den Sternen.


    => Star Trek: Horizon
    https://www.youtube.com/watch?v=l94v4YOqxOc

  6. Re: Für diesen Müll hat CBS Axanar getötet…

    Autor: ckerazor 26.09.17 - 19:56

    Wenn eine Serie wo Star Trek im Titel steht gewisse fundamentale Prinzipien über Bord wirft, dann darf einen das als jahrzehntelangen Fan durchaus sauer aufstoßen.

  7. Re: Für diesen Müll hat CBS Axanar getötet…

    Autor: ArcherV 26.09.17 - 19:58

    ckerazor schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Wenn eine Serie wo Star Trek im Titel steht gewisse fundamentale Prinzipien
    > über Bord wirft, dann darf einen das als jahrzehntelangen Fan durchaus
    > sauer aufstoßen.


    Auch eine Serie darf sich entwickeln.

  8. Re: Für diesen Müll hat CBS Axanar getötet…

    Autor: David64Bit 26.09.17 - 20:01

    ArcherV schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > ckerazor schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Wenn eine Serie wo Star Trek im Titel steht gewisse fundamentale
    > Prinzipien
    > > über Bord wirft, dann darf einen das als jahrzehntelangen Fan durchaus
    > > sauer aufstoßen.
    >
    > Auch eine Serie darf sich entwickeln.

    Deswegen ist Voyager auch TOS so ähnlich...

  9. Re: Für diesen Müll hat CBS Axanar getötet…

    Autor: ckerazor 26.09.17 - 20:03

    Da hat sich nichts entwickelt. Das ist einfach kein Star Trek. Ich zitiere da an der Stelle einen Kollegen aus einem anderen Forum:

    "Was ist Star Trek?
    - Humanistische Gesellschaft. In Discovery vorhanden: Nein
    - Friedlicher Forschergeist. In Discovery vorhanden: Nein
    - Oberste Direktive. In Discovery vorhanden: Nein
    - Philosphische, bedachte Herangehensweise. In Discovery vorhanden: Nein
    - Fokus auf Inhalt, nicht auf Form. In Discovery vorhanden: Nein
    - Space Soap-ähnlicher Fokus auf Charaktere und deren Entwicklung. In Discovery vorhanden: Nein
    - Intelligente Storyline, hauptsächlich Episodenhaft gedreht. In Discovery vorhanden: Nein
    - Intellektueller Anspruch. In Discovery vorhanden: Nein
    - bis auf einige wenige Ausnahmen gelebter Pazifismus. In Discovery vorhanden: Nein
    - Die Erkundung neuer Welten. In Discovery vorhanden: Nein
    - Langsame Kameraführung, lange und ruhige Szenen. In Discovery vorhanden: Nein

    Was ist die neue Serie Discovery?
    - Fulminante Explosionen und 100% Kriegsfokus, wohin das Auge blickt. Bei Star Trek vorhanden: Nein
    - Sehr schnelle Kameraführung, kurze Szenen. Bei Star Trek vorhanden: Nein
    - Befremdliche, inkonsistente Storyline
    - Das Ausnutzen des Star Trek Franchises unter Ausschluss der Fans, die Selbiges überhaupt erst etablierten
    - ST Canon-verachtende Anpassungen, um "moderne" Standards zu bedienen
    - flache Archetypen
    - Fokus auf Form statt Inhalt

    Ist Discovery also Star Trek? Nein. Ich bin zutiefst beschämt, für was das Franchise heute herhalten muss. Bitte nennt diese Serie einfach irgendwie anders, sie hat nichts mit der Star Trek Ideologie zu tun."

    Und damit hat RiZaR zu 100% Recht.

    https://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Star-Trek-Wo-ist-die-Discovery/Discovery-Wo-ist-hier-Star-Trek/posting-31108916/show/

  10. Re: Für diesen Müll hat CBS Axanar getötet…

    Autor: gaelic 26.09.17 - 20:04

    Kann sie ja ruhig. Aber wozu im Prequel komplett mit allem brechen?

    Das hat ENT viel, viel besser gemacht und hatte Charme:

    - kein Traktorstrahl, sondern quasi ein Magnet am Seil
    - Ölsardinenmäßige Quartiere und Schiffe inklusive Kopfanstoßen
    - Beamen in den Kinderschuhen

    usw.

    Bei ST:Discovery:

    alles größer und luxuriöser als alles danach? Kompletter Humbug. Wozu?

  11. Re: Für diesen Müll hat CBS Axanar getötet…

    Autor: ArcherV 26.09.17 - 20:05

    ckerazor schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Da hat sich nichts entwickelt. Das ist einfach kein Star Trek. Ich zitiere
    > da an der Stelle einen Kollegen aus einem anderen Forum:
    >
    > "Was ist Star Trek?
    > - Humanistische Gesellschaft. In Discovery vorhanden: Nein
    > - Friedlicher Forschergeist. In Discovery vorhanden: Nein
    > - Oberste Direktive. In Discovery vorhanden: Nein
    > - Philosphische, bedachte Herangehensweise. In Discovery vorhanden: Nein
    > - Fokus auf Inhalt, nicht auf Form. In Discovery vorhanden: Nein
    > - Space Soap-ähnlicher Fokus auf Charaktere und deren Entwicklung. In
    > Discovery vorhanden: Nein
    > - Intelligente Storyline, hauptsächlich Episodenhaft gedreht. In Discovery
    > vorhanden: Nein
    > - Intellektueller Anspruch. In Discovery vorhanden: Nein
    > - bis auf einige wenige Ausnahmen gelebter Pazifismus. In Discovery
    > vorhanden: Nein
    > - Die Erkundung neuer Welten. In Discovery vorhanden: Nein
    > - Langsame Kameraführung, lange und ruhige Szenen. In Discovery vorhanden:
    > Nein
    >
    > Was ist die neue Serie Discovery?
    > - Fulminante Explosionen und 100% Kriegsfokus, wohin das Auge blickt. Bei
    > Star Trek vorhanden: Nein
    > - Sehr schnelle Kameraführung, kurze Szenen. Bei Star Trek vorhanden: Nein
    > - Befremdliche, inkonsistente Storyline
    > - Das Ausnutzen des Star Trek Franchises unter Ausschluss der Fans, die
    > Selbiges überhaupt erst etablierten
    > - ST Canon-verachtende Anpassungen, um "moderne" Standards zu bedienen
    > - flache Archetypen
    > - Fokus auf Form statt Inhalt
    >
    > Ist Discovery also Star Trek? Nein. Ich bin zutiefst beschämt, für was das
    > Franchise heute herhalten muss. Bitte nennt diese Serie einfach irgendwie
    > anders, sie hat nichts mit der Star Trek Ideologie zu tun."
    >
    > Und damit hat RiZaR zu 100% Recht.
    >
    > www.heise.de

    Dann ist DS9 für dich auch kein Star Trek. Aber zum Glück entscheidest nicht du was Star Trek ist und was nicht ;)

  12. Re: Für diesen Müll hat CBS Axanar getötet…

    Autor: ArcherV 26.09.17 - 20:05

    David64Bit schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > ArcherV schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > ckerazor schrieb:
    > >
    > ---------------------------------------------------------------------------
    >
    > > -----
    > > > Wenn eine Serie wo Star Trek im Titel steht gewisse fundamentale
    > > Prinzipien
    > > > über Bord wirft, dann darf einen das als jahrzehntelangen Fan durchaus
    > > > sauer aufstoßen.
    > >
    > >
    > > Auch eine Serie darf sich entwickeln.
    >
    > Deswegen ist Voyager auch TOS so ähnlich...

    TOS interessiert mich nicht.

  13. Re: Für diesen Müll hat CBS Axanar getötet…

    Autor: ckerazor 26.09.17 - 20:07

    Voyager und Deep Space Nine fallen aus meiner Sicht in die zuvor dargestellte Charakterisierung von Star Trek Kernmerkmalen. Ich sagte zu keinem Zeitpunkt dass die beiden Serien aus meiner Sicht kein Teil von Star Trek sind.

  14. Re: Für diesen Müll hat CBS Axanar getötet…

    Autor: David64Bit 26.09.17 - 20:22

    Troll, Verzieh dich.

  15. Re: Für diesen Müll hat CBS Axanar getötet…

    Autor: Hotohori 26.09.17 - 20:38

    ckerazor schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Da hat sich nichts entwickelt. Das ist einfach kein Star Trek. Ich zitiere
    > da an der Stelle einen Kollegen aus einem anderen Forum:
    >
    > "Was ist Star Trek?
    > - Humanistische Gesellschaft. In Discovery vorhanden: Nein
    > - Friedlicher Forschergeist. In Discovery vorhanden: Nein
    > - Oberste Direktive. In Discovery vorhanden: Nein
    > - Philosphische, bedachte Herangehensweise. In Discovery vorhanden: Nein
    > - Fokus auf Inhalt, nicht auf Form. In Discovery vorhanden: Nein
    > - Space Soap-ähnlicher Fokus auf Charaktere und deren Entwicklung. In
    > Discovery vorhanden: Nein
    > - Intelligente Storyline, hauptsächlich Episodenhaft gedreht. In Discovery
    > vorhanden: Nein
    > - Intellektueller Anspruch. In Discovery vorhanden: Nein
    > - bis auf einige wenige Ausnahmen gelebter Pazifismus. In Discovery
    > vorhanden: Nein
    > - Die Erkundung neuer Welten. In Discovery vorhanden: Nein
    > - Langsame Kameraführung, lange und ruhige Szenen. In Discovery vorhanden:
    > Nein
    >
    > Was ist die neue Serie Discovery?
    > - Fulminante Explosionen und 100% Kriegsfokus, wohin das Auge blickt. Bei
    > Star Trek vorhanden: Nein
    > - Sehr schnelle Kameraführung, kurze Szenen. Bei Star Trek vorhanden: Nein
    > - Befremdliche, inkonsistente Storyline
    > - Das Ausnutzen des Star Trek Franchises unter Ausschluss der Fans, die
    > Selbiges überhaupt erst etablierten
    > - ST Canon-verachtende Anpassungen, um "moderne" Standards zu bedienen
    > - flache Archetypen
    > - Fokus auf Form statt Inhalt
    >
    > Ist Discovery also Star Trek? Nein. Ich bin zutiefst beschämt, für was das
    > Franchise heute herhalten muss. Bitte nennt diese Serie einfach irgendwie
    > anders, sie hat nichts mit der Star Trek Ideologie zu tun."
    >
    > Und damit hat RiZaR zu 100% Recht.
    >
    > www.heise.de

    Sorry, aber das ist absoluter Bullshit. Gerade mal die Pilotfolge gesehen und schon alles mit "Nein, nicht vorhanden" abhaken, Troll?

  16. Re: Für diesen Müll hat CBS Axanar getötet…

    Autor: ckerazor 26.09.17 - 21:14

    Das ist kein Bullshit, sondern nach aktuellem Stand der Stand der Dinge von "Discovery". Nicht schwer zu verstehen, oder?

    Falls du Gegenargumente hast, steht es dir aber frei diese hier vorzutragen.

  17. Lügenliste

    Autor: Hotohori 26.09.17 - 21:28

    ckerazor schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Das ist kein Bullshit, sondern nach aktuellem Stand der Stand der Dinge von
    > "Discovery". Nicht schwer zu verstehen, oder?
    >
    > Falls du Gegenargumente hast, steht es dir aber frei diese hier
    > vorzutragen.

    Du redest von aktuellem Stand, nach einer Pilotfolge die auf 2 Folgen aufgeteilt wurde und lediglich als Einleitung zu sehen ist. Und diesen Stand nutzt du um die komplette Serie zu beurteilen. Das ist Gegenargument genug.

    Zumal ein paar der Behauptungen auch noch falsch sind. Das das Schiff auf Forschungsreise ist, ist kein Geheimnis, und der Captain befiehlt ihrem ersten Offizier auch entsprechend nur einen Vorbeiflug um nicht zu provizieren, was diese aber ignoriert. Gerade dieser Charakter ist sicherlich kein Maßstab für die Förderation, entsprechend auch das Urteil gegen sie am Ende. Und der Captain macht auch klar das sie nicht zuerst schießen wird und das sie es diplomatisch lösen will, da sie das Gespräch sucht.

    Damit wäre schon mal das "Friedlicher Forschungsgeist - In Discovery vorhanden: Nein" zerlegt. Allein diese Behauptung zeigt wie ernst man die ganze Auflistung nehmen kann, nämlich gar nicht. Das ist nur rumgehate ohne wirkliche Basis dahinter.

    Und schon der nächste Punkt unterstreicht das: die Oberste Direktive wird sogar ziemlich am Anfang bereits erwähnt. 1. Folge 2:30 Min.

    Von daher ist das Ganze nur als Lügenliste zu sehen um die Serie runter zu machen. Und mehr werde ich zu dem Unsinn auch nicht mehr sagen, Trolle soll man nicht füttern.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 26.09.17 21:29 durch Hotohori.

  18. Re: Lügenliste

    Autor: ArcherV 26.09.17 - 22:03

    Hotohori schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > ckerazor schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Das ist kein Bullshit, sondern nach aktuellem Stand der Stand der Dinge
    > von
    > > "Discovery". Nicht schwer zu verstehen, oder?
    > >
    > > Falls du Gegenargumente hast, steht es dir aber frei diese hier
    > > vorzutragen.
    >
    > Du redest von aktuellem Stand, nach einer Pilotfolge die auf 2 Folgen
    > aufgeteilt wurde und lediglich als Einleitung zu sehen ist. Und diesen
    > Stand nutzt du um die komplette Serie zu beurteilen. Das ist Gegenargument
    > genug.
    >
    > Zumal ein paar der Behauptungen auch noch falsch sind. Das das Schiff auf
    > Forschungsreise ist, ist kein Geheimnis, und der Captain befiehlt ihrem
    > ersten Offizier auch entsprechend nur einen Vorbeiflug um nicht zu
    > provizieren, was diese aber ignoriert. Gerade dieser Charakter ist
    > sicherlich kein Maßstab für die Förderation, entsprechend auch das Urteil
    > gegen sie am Ende. Und der Captain macht auch klar das sie nicht zuerst
    > schießen wird und das sie es diplomatisch lösen will, da sie das Gespräch
    > sucht.
    >
    > Damit wäre schon mal das "Friedlicher Forschungsgeist - In Discovery
    > vorhanden: Nein" zerlegt. Allein diese Behauptung zeigt wie ernst man die
    > ganze Auflistung nehmen kann, nämlich gar nicht. Das ist nur rumgehate ohne
    > wirkliche Basis dahinter.
    >
    > Und schon der nächste Punkt unterstreicht das: die Oberste Direktive wird
    > sogar ziemlich am Anfang bereits erwähnt. 1. Folge 2:30 Min.
    >
    > Von daher ist das Ganze nur als Lügenliste zu sehen um die Serie runter zu
    > machen. Und mehr werde ich zu dem Unsinn auch nicht mehr sagen, Trolle soll
    > man nicht füttern.


    Nachdem ich die beiden Folgen gerade gesehen habe: Unterschreibe ich zu 100%
    Ich bin echt geflasht davon, die Serie kann was werden :-)

  19. Re: Für diesen Müll hat CBS Axanar getötet…

    Autor: gadthrawn 27.09.17 - 08:29

    ckerazor schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Da hat sich nichts entwickelt. Das ist einfach kein Star Trek. Ich zitiere
    > da an der Stelle einen Kollegen aus einem anderen Forum:
    >
    > "Was ist Star Trek?
    > - Humanistische Gesellschaft. In Discovery vorhanden: Nein
    In TOS vorhanden - NEIN. In späteren vorhanden? Bei der Bewaffnung?
    > - Friedlicher Forschergeist. In Discovery vorhanden: Nein
    In TOS vorhanden - NEIN. In späteren vorhanden? Bei der Bewaffnung von Forschungsschiffen?
    > - Oberste Direktive. In Discovery vorhanden: Nein
    In den anderen Serien - dem Namen nach. In TOS Handelskrieg und etliche Konlikte, in TNG praktsich nach Gutdünken vorhanden, in Voyager - ach da ist man ja woanders. In Ent eh nicht da.
    > - Philosphische, bedachte Herangehensweise. In Discovery vorhanden: Nein
    In TOS vorhanden - NEIN. In späteren vorhanden? Sobald wenig Zuschauerzahlen da waren waren Titten und Krieg da.
    > - Fokus auf Inhalt, nicht auf Form. In Discovery vorhanden: Nein
    In TOS? Fokus auf Inhalt? TNG-.obald wenig Zuschauerzahlen da waren waren Titten und Krieg da. Auch 7of9s Korsett wurde enger geschnürrt sobald Zuschauer abfielen,
    > - Space Soap-ähnlicher Fokus auf Charaktere und deren Entwicklung. In
    > Discovery vorhanden: Nein
    In TOS keine Entwicklung. Auch in TNG wear eher der Charakter tot bevor eien nennenswerte Entwicklung eintrat. Ich glaub Janeway hat man die Meinung auch in der ersten Episode zusammen mit dem Gesichtsausdruck angetackert.
    > - Intelligente Storyline, hauptsächlich Episodenhaft gedreht. In Discovery
    > vorhanden: Nein
    TOS - keine Storyline. In späteren vorhanden? Sobald wenig Zuschauerzahlen da waren waren Titten und Krieg da. Ersetzt wahlweise Klingonen durch Borg, Klingonen, Romulaner, Dominion, Borg
    > - Intellektueller Anspruch. In Discovery vorhanden: Nein
    TOS - keine Storyline. In späteren vorhanden? Sobald wenig Zuschauerzahlen da waren waren Titten und Krieg da. Ersetzt wahlweise Klingonen durch Borg, Klingonen, Romulaner, Dominion, Borg
    Intellektueller Anspruch wäre das wenigste was ich irgend einer StarTrek Serie anmuten würde. Popcornunterhaltung der jeweiligen Zeit.
    > - bis auf einige wenige Ausnahmen gelebter Pazifismus. In Discovery
    > vorhanden: Nein
    Sobald wenig Zuschauerzahlen da waren waren Titten und Krieg da. Ersetzt wahlweise Klingonen durch Borg, Klingonen, Romulaner, Dominion, Borg
    > - Die Erkundung neuer Welten. In Discovery vorhanden: Nein
    In anderen auch nur am Rande. Wer weiß wo Discovery hingeht.
    > - Langsame Kameraführung, lange und ruhige Szenen. In Discovery vorhanden:
    > Nein
    >
    > Was ist die neue Serie Discovery?
    > - Fulminante Explosionen und 100% Kriegsfokus, wohin das Auge blickt. Bei
    > Star Trek vorhanden: Nein
    Du hast die Klingonen, Romulaner, Borg, DOminion, Borg, etc.pp. Kriege vergessen?
    > - Sehr schnelle Kameraführung, kurze Szenen. Bei Star Trek vorhanden: Nein
    Technische Möglichkeiten.
    > - Befremdliche, inkonsistente Storyline
    Hatten irgendwie alle. Regeln wurde immer zurechtgebogen wie man gerade wollte (z.B. kein Geld, doch Zahlungen an z.B. Mudd oder von Sternenbasen etc.pp.)
    > - Das Ausnutzen des Star Trek Franchises unter Ausschluss der Fans, die
    > Selbiges überhaupt erst etablierten
    Ein Franchise ist immer von einem Franchisegeber - das waren nie die Fans.
    > - ST Canon-verachtende Anpassungen, um "moderne" Standards zu bedienen
    Ja. Ständig. TNG warf vieles von TOS über den Haufen. Dann auch Geschwindigkeiten, hanebüchene Erklärungen , etliches Deus ex machina. 4/5tel Lösungssuche, dann kommt plötzlich eine Lösung. Beispiel Worf: in "Ethics" gelähmt, will sterben. Stribt auf dem Operationstisch. Und alle wundern sich dann kurz drauf : Ach stimmt ja, er lebt wieder da er ein Backupgehirn hat. Was vorher keine wußte.
    > - flache Archetypen
    Strinwülste machen einen Charakter nicht tiefer.
    > - Fokus auf Form statt Inhalt

  20. Re: Lügenliste

    Autor: MrTuscani 27.09.17 - 08:37

    Hotohori schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > ckerazor schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Das ist kein Bullshit, sondern nach aktuellem Stand der Stand der Dinge
    > von
    > > "Discovery". Nicht schwer zu verstehen, oder?
    > >
    > > Falls du Gegenargumente hast, steht es dir aber frei diese hier
    > > vorzutragen.
    >
    > Du redest von aktuellem Stand, nach einer Pilotfolge die auf 2 Folgen
    > aufgeteilt wurde und lediglich als Einleitung zu sehen ist. Und diesen
    > Stand nutzt du um die komplette Serie zu beurteilen. Das ist Gegenargument
    > genug.
    >
    > Zumal ein paar der Behauptungen auch noch falsch sind. Das das Schiff auf
    > Forschungsreise ist, ist kein Geheimnis, und der Captain befiehlt ihrem
    > ersten Offizier auch entsprechend nur einen Vorbeiflug um nicht zu
    > provizieren, was diese aber ignoriert. Gerade dieser Charakter ist
    > sicherlich kein Maßstab für die Förderation, entsprechend auch das Urteil
    > gegen sie am Ende. Und der Captain macht auch klar das sie nicht zuerst
    > schießen wird und das sie es diplomatisch lösen will, da sie das Gespräch
    > sucht.
    >
    > Damit wäre schon mal das "Friedlicher Forschungsgeist - In Discovery
    > vorhanden: Nein" zerlegt. Allein diese Behauptung zeigt wie ernst man die
    > ganze Auflistung nehmen kann, nämlich gar nicht. Das ist nur rumgehate ohne
    > wirkliche Basis dahinter.
    >
    > Und schon der nächste Punkt unterstreicht das: die Oberste Direktive wird
    > sogar ziemlich am Anfang bereits erwähnt. 1. Folge 2:30 Min.
    >
    > Von daher ist das Ganze nur als Lügenliste zu sehen um die Serie runter zu
    > machen. Und mehr werde ich zu dem Unsinn auch nicht mehr sagen, Trolle soll
    > man nicht füttern.


    +1

  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Anzeige
Stellenmarkt
  1. ckc ag, Region Braunschweig/Wolfsburg
  2. Schaeffler Technologies AG & Co. KG, Schweinfurt
  3. ANSYS Germany GmbH, Otterfing (bei München)
  4. Robert Bosch GmbH, Reutlingen, Dresden

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Top-Angebote
  1. (u. a. Game of Thrones, Supernatural, The Big Bang Theory)
  2. (u. a. Blade Runner, Inception, Erlösung, Mad Max Fury Road, Creed, Legend of Zarzan)
  3. (u. a. Arrow, Pretty Little Liars, The Big Bang Theory, The 100)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Essential Phone im Test: Das essenzielle Android-Smartphone hat ein Problem
Essential Phone im Test
Das essenzielle Android-Smartphone hat ein Problem
  1. Teardown Das Essential Phone ist praktisch nicht zu reparieren
  2. Smartphone Essential Phone kommt mit zwei Monaten Verspätung
  3. Andy Rubin Essential gewinnt 300 Millionen US-Dollar Investorengelder

Pixel 2 und Pixel 2 XL im Test: Google fehlt der Mut
Pixel 2 und Pixel 2 XL im Test
Google fehlt der Mut
  1. Pixel Visual Core Googles eigener ISP macht HDR+ schneller
  2. Smartphones Googles Pixel 2 ist in Deutschland besonders teuer
  3. Pixel 2 und Pixel 2 XL im Hands on Googles neue Smartphone-Oberklasse überzeugt

Krack-Angriff: Kein Grund zur Panik
Krack-Angriff
Kein Grund zur Panik
  1. Neue WLAN-Treiber Intel muss WLAN und AMT-Management gegen Krack patchen
  2. Ubiquiti Amplifi und Unifi Erster Consumer-WLAN-Router wird gegen Krack gepatcht
  3. Krack WPA2 ist kaputt, aber nicht gebrochen

  1. Canon: Riesiger Bildschirm soll DSLR und Tablet vereinen
    Canon
    Riesiger Bildschirm soll DSLR und Tablet vereinen

    Viele Anwender fotografieren auf Reisen auch mit ihrem Tablet, da der große Bildschirm die Komposition der Fotos erleichtert. Canon will das Prinzip nun auf DSLRs ausweiten und patentiert ein riesiges, klapp- und drehbares LCD für seine Kameras.

  2. Wibotic Powerpad: Induktions-Drohnenlandeplatz erhöht die Reichweite
    Wibotic Powerpad
    Induktions-Drohnenlandeplatz erhöht die Reichweite

    Mit dem Wibotic Powerpad kann jede Drohne zum Dauerflieger werden. Die Landefläche kann den Akku an Bord der Drohe per Induktion wieder aufladen. Bei Drohnen, die lange Flüge unternehmen, kann eine Zwischenlandung die Reichweite erhöhen.

  3. Mercedes-Benz Energy: Elektroauto-Akkus werden zum riesigen Stromnetzspeicher
    Mercedes-Benz Energy
    Elektroauto-Akkus werden zum riesigen Stromnetzspeicher

    Enercity und Daimler haben Akkus für Elektroautos zweckentfremdet und daraus einen der größten Batteriespeicher Europas gebaut. Die Akkus stammen aus dem Smart Electric Drive und kommen künftig auf eine Speicherkapazität von insgesamt 17,4 MWh.


  1. 07:34

  2. 07:22

  3. 07:11

  4. 18:46

  5. 17:54

  6. 17:38

  7. 16:38

  8. 16:28