-
Dann bin ich mal gespannt auf das neue Werk des jungen Regisseurs!
Autor: Vögelchen 22.05.16 - 15:18
Hoffentlich wird das nicht so eine Effekthascherei, wie der letzte Film.
Nach ST10 konnte mich eigentlich nichts mehr wirklich begeistern. Aber beim letzten hat mich das Effektgehasche und das Zerstören der Starktrek-Geschichte dann wirklich gestört. -
Re: Dann bin ich mal gespannt auf das neue Werk des jungen Regisseurs!
Autor: Anonymer Nutzer 22.05.16 - 16:17
stimme ich zu. den Vorletzten fand ich eigentlich ganz gut, war dann umso gespannter auf den letzten und war dann richtig derbe enttäuscht.
-
Re: Dann bin ich mal gespannt auf das neue Werk des jungen Regisseurs!
Autor: stoney0815 22.05.16 - 16:18
Ich fand vorallem die logischen Fehler in der Story derart brutal, das ich nicht wusste ob ich lachen oder weinen sollte. Nicht-kanonisch bei Star Trek Filmen ist das eine, eine miese und unlogische Story ist was anderes! Mit ersterem kann -nein besser MUSS - ich halt leben. Aber eine Story über dem Niveau von Transformers 3 darf ich als ewiger StAr Trek Fan dann doch schon erwarten. Oder?
-
Re: Dann bin ich mal gespannt auf das neue Werk des jungen Regisseurs!
Autor: John2k 22.05.16 - 18:37
Vögelchen schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Hoffentlich wird das nicht so eine Effekthascherei, wie der letzte Film.
> Nach ST10 konnte mich eigentlich nichts mehr wirklich begeistern. Aber beim
> letzten hat mich das Effektgehasche und das Zerstören der
> Starktrek-Geschichte dann wirklich gestört.
Mir hat into darkness sehr gut gefallen. Gerade weil die darstellung ziemlich "realistisch" war -
Re: Dann bin ich mal gespannt auf das neue Werk des jungen Regisseurs!
Autor: John2k 22.05.16 - 18:46
stoney0815 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich fand vorallem die logischen Fehler in der Story derart brutal, das ich
> nicht wusste ob ich lachen oder weinen sollte. Nicht-kanonisch bei Star
> Trek Filmen ist das eine, eine miese und unlogische Story ist was anderes!
> Mit ersterem kann -nein besser MUSS - ich halt leben. Aber eine Story über
> dem Niveau von Transformers 3 darf ich als ewiger StAr Trek Fan dann doch
> schon erwarten. Oder?
Was ist denn an transformers so schlecht? Schöner actionfilm. Es muss ja nicht immer eine hochkomplexe geschichte mit langatmigrm dokumentationscharakter sein, die total einschläfernd ist. -
Re: Dann bin ich mal gespannt auf das neue Werk des jungen Regisseurs!
Autor: bauernjunges 22.05.16 - 19:03
Der letzte Transformers war tatsächlich einschläfernd. Anfangs ok, danach totaler Brainf*ck.
-
Re: Dann bin ich mal gespannt auf das neue Werk des jungen Regisseurs!
Autor: Muhaha 22.05.16 - 19:13
John2k schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Was ist denn an transformers so schlecht?
(Fast) alles :)
> Schöner actionfilm.
Nein. Ein selbst für hohlbirnige Action-Verhältnisse ziemlich hohlbirniger Werbefilm für Autofirmen und die US-Army. Allesfalls erträglich, wenn sich CGI-Roboter gegenseitig das Blech um die Ohren hauen, ansonsten zum Davonlaufen sobald Menschen auftauchen und den Mund aufmachen.
> Es muss ja
> nicht immer eine hochkomplexe geschichte mit langatmigrm
> dokumentationscharakter sein, die total einschläfernd ist.
Richtig. Aber man kann auch GUTE Popcornfilme machen, die sich nicht auf dem geistigen Niveau einer Amöbe bewegen. Wobei ich jetzt wahrscheinlich weltweit alle Amöben beleidigt habe :) -
Re: Dann bin ich mal gespannt auf das neue Werk des jungen Regisseurs!
Autor: FTAV 22.05.16 - 21:59
Das Drehbuch von Star Trek (2009) und Into Darkness war von Orci. Er war auch teilweise für die Drehbücher von Transformers verantwortlich. Regisseur Justin Lin jedoch wollte nicht dessen Idee für einen dritten Film verwirklichen und hat deshalb Simon Pegg (Shaun of the Dead, Hot Fuzz, etc...) damit beauftragt ein neues Skript zu schreiben. Dieses wurde nun als Beyond verfilmt. Der Erste Trailer zu Beyond lies auf nichts gutes hoffen, jedoch zeigte Pegg schon kurz darauf in so einigen Interviews das er mit dem Trailer so garnichts anfangen kann. Gestern kam der zweite Trailer zu Beyond und sah bedeutend interessanter aus und am Ende kam auch nochmal kurz Pegg zu Wort. Ich werde ihn mir auf jeden Fall im Kino anschauen :)
-
Re: Dann bin ich mal gespannt auf das neue Werk des jungen Regisseurs!
Autor: x00x 22.05.16 - 22:25
John2k schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> stoney0815 schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Ich fand vorallem die logischen Fehler in der Story derart brutal, das
> ich
> > nicht wusste ob ich lachen oder weinen sollte. Nicht-kanonisch bei Star
> > Trek Filmen ist das eine, eine miese und unlogische Story ist was
> anderes!
> > Mit ersterem kann -nein besser MUSS - ich halt leben. Aber eine Story
> über
> > dem Niveau von Transformers 3 darf ich als ewiger StAr Trek Fan dann
> doch
> > schon erwarten. Oder?
>
> Was ist denn an transformers so schlecht? Schöner actionfilm. Es muss ja
> nicht immer eine hochkomplexe geschichte mit langatmigrm
> dokumentationscharakter sein, die total einschläfernd ist.
Wenn jemand Actionfilme mag ist Transformers sicher ein guter Film, aber Star Trek ist kein Actionfilm und deshalb sollte man auch keine daraus machen. -
Re: Dann bin ich mal gespannt auf das neue Werk des jungen Regisseurs!
Autor: gadthrawn 22.05.16 - 23:21
x00x schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> John2k schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > stoney0815 schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Ich fand vorallem die logischen Fehler in der Story derart brutal, das
> > ich
> > > nicht wusste ob ich lachen oder weinen sollte. Nicht-kanonisch bei
> Star
> > > Trek Filmen ist das eine, eine miese und unlogische Story ist was
> > anderes!
> > > Mit ersterem kann -nein besser MUSS - ich halt leben. Aber eine Story
> > über
> > > dem Niveau von Transformers 3 darf ich als ewiger StAr Trek Fan dann
> > doch
> > > schon erwarten. Oder?
> >
> > Was ist denn an transformers so schlecht? Schöner actionfilm. Es muss
> ja
> > nicht immer eine hochkomplexe geschichte mit langatmigrm
> > dokumentationscharakter sein, die total einschläfernd ist.
>
> Wenn jemand Actionfilme mag ist Transformers sicher ein guter Film, aber
> Star Trek ist kein Actionfilm und deshalb sollte man auch keine daraus
> machen.
StarTrek war schon immer Action. Kennst du eine Folge bei der Kirk nicht kämpfte oder eine Frau flachlegte oder eher beides? JJ hat die Serie perfekt getroffen.
Was bleibt von später haben? Gewalt mit Klingonen. Gewalt mit Romulanern. Gewalt mit Borg. Gewalt mit Dominion. Du wist keine Staffel ohne Action finden. Spätestens wenn Zuschauer zahlen abnahmen gab es mehr Konflikte und weniger Kleidung.
Eben Pop.
StarTrek war als WildWest Abenteuer konzipiert, welche s eben im Weltall stattfand. ( falls dir unklar ist, warum da Trek im Namen ist) -
Re: Dann bin ich mal gespannt auf das neue Werk des jungen Regisseurs!
Autor: currock63 23.05.16 - 01:08
Die letzten beiden waren irgendwelche Action-Filme, aber kein StarTrek.
-
Re: Dann bin ich mal gespannt auf das neue Werk des jungen Regisseurs!
Autor: quineloe 23.05.16 - 01:22
JJ Abrams kann halt keinen Star Trek Film machen.
Er hat Star Wars Filme im Star Trek universum gemacht. -
Re: Dann bin ich mal gespannt auf das neue Werk des jungen Regisseurs!
Autor: John2k 23.05.16 - 06:37
x00x schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> John2k schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > stoney0815 schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Ich fand vorallem die logischen Fehler in der Story derart brutal, das
> > ich
> > > nicht wusste ob ich lachen oder weinen sollte. Nicht-kanonisch bei
> Star
> > > Trek Filmen ist das eine, eine miese und unlogische Story ist was
> > anderes!
> > > Mit ersterem kann -nein besser MUSS - ich halt leben. Aber eine Story
> > über
> > > dem Niveau von Transformers 3 darf ich als ewiger StAr Trek Fan dann
> > doch
> > > schon erwarten. Oder?
> >
> > Was ist denn an transformers so schlecht? Schöner actionfilm. Es muss
> ja
> > nicht immer eine hochkomplexe geschichte mit langatmigrm
> > dokumentationscharakter sein, die total einschläfernd ist.
>
> Wenn jemand Actionfilme mag ist Transformers sicher ein guter Film, aber
> Star Trek ist kein Actionfilm und deshalb sollte man auch keine daraus
> machen.
Gabs in star trek nie action? Wenn dann sicherlich aus kostengründen. Filme sollen ja auch keine massive story erzählen, die 22 episoden füllen könnte, sondern immer nur einen kurzen ausschitt im begrenzten rahmen. Warum sollte es in der welt von star trek keine intrigen oder verachter des systems geben? -
Re: Dann bin ich mal gespannt auf das neue Werk des jungen Regisseurs!
Autor: pschmidl 23.05.16 - 08:11
Natürlich gab es und gibt es weiterhin Action in Star Trek, allerdings wird die Reihe nicht dadurch definiert! Viel mehr zB über Politik, Philosophie, Kultur usw., und bis auf die Action vermisse ich in den neuen Filmen quasi alles, somit sind diese für mich auch nicht wirklich Star Trek!
-
Re: Dann bin ich mal gespannt auf das neue Werk des jungen Regisseurs!
Autor: Muhaha 23.05.16 - 09:09
quineloe schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> JJ Abrams kann halt keinen Star Trek Film machen.
>
> Er hat Star Wars Filme im Star Trek universum gemacht.
Abrams hat getan, was er tun sollte. Die Rechteinhaber haben ihn ausdrücklich damit beauftragt ST zu entmotten und neue Zuschauerschichten zu gewinnen. Wenn Du jemandem etwas vorwerfen willst, dann richte das bitte an den richtigen Addressaten, an CBS. -
Re: Dann bin ich mal gespannt auf das neue Werk des jungen Regisseurs!
Autor: NERO 23.05.16 - 09:15
Also die beiden JJA Filme waren soweit ok - das Drehbuch dahinter allerdings vollkommen grottig. Man wollte anders werden und hat in die Trickkiste gegriffen, in dem man das neue Universum schuf. Auf der anderen Seite gibt es zig Referenzen und Wiederverwertungen alter Handlungsstränge. Damit kann ich nicht leben, weil es mir ehrlicherweise nur noch auf die Nerven geht. Spock & Kirk - darauf reduziert sich das gesamte Star Trek Universum - traurig...
Daher bin ich eher auf die neue Serie 2017 gespannt. Ich hoffe wirklich, man kann einfach mal da anfangen, wo DS9/Voyager aufgehört haben - gern auch ein paar Jahrzehnte später. Bloß nicht wieder in der Vergangenheit rumsülzen. Und dann muss man hoffen, dass es nicht wie Akte X Staffel 10 wird - dann wird die Serie gleich eingestellt werden. Heute funktionieren Serien durch kompakte, spannende und zusammenhängende Erzählweisen, komprimiert auf 10-12 Folgen.
»The sky above the port was the color of television, tuned to a dead channel.« -
Re: Dann bin ich mal gespannt auf das neue Werk des jungen Regisseurs!
Autor: Muhaha 23.05.16 - 09:27
NERO schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Daher bin ich eher auf die neue Serie 2017 gespannt.
Was man gerüchteweise hört, scheint es eine Art Anthology-Serie zu werden. Pro Season wird eine Crew, ein Zeitabschnitt der ST-Historie näher beleuchtet. Ob es Überschneidungen gibt oder eine Rahmenhandlung, ist noch nicht bekannt. -
Re: Dann bin ich mal gespannt auf das neue Werk des jungen Regisseurs!
Autor: unbuntu 23.05.16 - 10:09
Der Trailer macht jedenfalls nicht den Eindruck. Wieder auf cool gemacht, Kirk hört Musik von den Beastie Boys, das ganze wirkt wie ne Komödie mit dummen Sprüchen und mit Star Trek hat das nicht wirklich was zu tun.
Linux ist das beste Betriebssystem, das ich jemals gesehen habe.
- Albert Einstein -
Re: Dann bin ich mal gespannt auf das neue Werk des jungen Regisseurs!
Autor: Muhaha 23.05.16 - 10:17
unbuntu schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Der Trailer macht jedenfalls nicht den Eindruck. Wieder auf cool gemacht,
> Kirk hört Musik von den Beastie Boys, das ganze wirkt wie ne Komödie mit
> dummen Sprüchen und mit Star Trek hat das nicht wirklich was zu tun.
Regisseur und Simon Pegg als Drehbuch-Auor haben sich umgehend vom ersten Trailer distanziert. Der zweite Trailer wirkt doch sehr viel ruhiger und "star-trekkiger".
Kirk hat übrigens in ST (2009) als Jugendlicher die Beastie Boys gehört, als er das Auto seines Stiefvaters geklaut hatte. Insofern passt das schon. Dennoch ist der erste Trailer schrecklich :) -
Re: Dann bin ich mal gespannt auf das neue Werk des jungen Regisseurs!
Autor: |=H 23.05.16 - 11:16
Star Trek IV war eine Komödie und die TNG Filme hatten auch immer ihre Portion Humor dabei. Das ist nun nichts neues.



