-
Das wird groß werden!
Autor: Mel 06.12.22 - 13:28
Das ändert massiv die Art und Weise wie Sats gebaut, gestartet und betrieben werden. SX bietet quasi Sat-as-a-Service an. Du bekommst den fertigen Bus, baust deine Komponenten drauf und alles andere erledigt SX. Und das alles wohl zu einem unschlagbar günstigen Preis. Start und Sattelitenbus sind aus der Serienfertigung - dadurch spottbillig. Eine aufwendige Bodenstation ist nicht mehr nötig.
Beispielsweise hat Deutschland für seine 5 SAR-Lupe Sats gesamt etwa 750 Millionen ¤ ausgegeben. Und das gilt schon als Lowcost Lösung. Mit Starshild ließe sich das zu einem Bruchteil der Kosten und Zeit realisieren. -
Re: Das wird groß werden!
Autor: masel99 12.02.23 - 11:41
> Das ändert massiv die Art und Weise wie Sats gebaut, gestartet und betrieben werden. SX bietet quasi Sat-as-a-Service an. Du bekommst den fertigen Bus, baust deine Komponenten drauf und alles andere erledigt SX. Und das alles wohl zu einem unschlagbar günstigen Preis. Start und Sattelitenbus sind aus der Serienfertigung - dadurch spottbillig. Eine aufwendige Bodenstation ist nicht mehr nötig.
Einen fertigen Satellitenbus gibts auch bei anderen (z.B. OHB, TAS, BSS, ...) und Satellitenstarts kann man praktisch auch sonstwo buchen (SAR-Lupe wurde von russischen Kosmos-3M-Trägerraketen gestartet). Ob man bereit ist für geringere Kosten den Betrieb von wichtigen Satelliten(-services) praktisch an eine fremde Nation abzugeben ist die entscheidende Frage.
Bei Galileo hat man in der EU entschieden, trotz der Kosten, unabhängig von anderen sein zu wollen.
> Beispielsweise hat Deutschland für seine 5 SAR-Lupe Sats gesamt etwa 750 Millionen ¤ ausgegeben. Und das gilt schon als Lowcost Lösung. Mit Starshild ließe sich das zu einem Bruchteil der Kosten und Zeit realisieren.
Standardisierte und in Massen gefertigte Satelliten sind natürlich günstig(er).
Aber sonst? Die Nutzlast muss man dennoch entwickeln, die Starts werden deshalb nicht günstiger (kann sich eben nicht den günstigsten suchen, militärische Satelliten(-starts) lässt sich SpaceX auch gut bezahlen). Bleibt die Frage der Notwendigkeit des eigenen Bodensegments, die technische Steuerung des Satelliten ist ja nur ein Teil der Aufgaben.



