Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Internet
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Störerhaftung: Verbraucherschützer…

Na und?

  1. Thema
  1. 1
  2. 2
  3. 3

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Na und?

    Autor: Niaxa 09.04.15 - 14:25

    99% der Leute würden so oder so ihr WLAN nicht Fremden zur verfügung stellen und die paar die sich da jetzt drüber aufregen... ja mei. Pech gehabt eben.

  2. Re: Na und?

    Autor: Prypjat 09.04.15 - 14:42

    Hast du da auch eine Quelle für die Zahl 99? Oder war das jetzt eher aus dem Bauch heraus?

  3. Re: Na und?

    Autor: Niaxa 09.04.15 - 14:44

    Quelle ich und ich hab recht. Erzähl mir nix von unmengen an Leuten die Ihr WLAN frei zur verfügung stellen würden dazu brauche ich keine Quelle um zu wissen, dass es nicht so ist. Da reicht der normale Verstand aus. Aber kannst gerne weiter nach Quellangaben fragen oder einfach mal die Leute in deinem Umfeld fragen. Ich arbeite in einem Systemhaus mit 300 ITlern und hier kenne ich nicht einen, der sein WLAN anderen öffnen würde. Ist eben wie beim Freifunk ne minimale Randgruppe und die juckt niemanden. Wir können ja eine Volksabstimmung anstreben, die Raucher dachten auch mal sie seien so viele xD.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 09.04.15 14:47 durch Niaxa.

  4. Re: Na und?

    Autor: Prypjat 09.04.15 - 14:46

    Rede wir jetzt nur von Privatleuten oder auch Geschäften und Cafés?

  5. Re: Na und?

    Autor: tezmanian 09.04.15 - 14:57

    Niaxa schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Quelle ich und ich hab recht.

    Wieso finde ich diese Quelle nicht seriös?

    > Erzähl mir nix von unmengen an Leuten die Ihr
    > WLAN frei zur verfügung stellen würden dazu brauche ich keine Quelle um zu
    > wissen, dass es nicht so ist. Da reicht der normale Verstand aus.

    Aha wieso? Was ist so schlimm am freigeben?

    > Aber
    > kannst gerne weiter nach Quellangaben fragen oder einfach mal die Leute in
    > deinem Umfeld fragen.

    Habe ich schon

    > Ich arbeite in einem Systemhaus mit 300 ITlern und
    > hier kenne ich nicht einen, der sein WLAN anderen öffnen würde.

    Man Du bist toll... Ich arbeite in einem IT Unternehmen mit 25 Mitarbeiten wo min 15 das Wlan frei geben würden, die restlichen 10 wissen einfach nicht wie das geht. Also nehmen wir nun deine oder meine Quelle um diese hoch zu rechnen?

    > Ist eben
    > wie beim Freifunk ne minimale Randgruppe und die juckt niemanden.

    Du, mich juckt diese Randgruppe... Nennt sich Solidarität....

  6. Re: Na und?

    Autor: lemba 09.04.15 - 14:59

    Niaxa schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Quelle ich und ich hab recht. Erzähl mir nix von unmengen an Leuten die Ihr
    > WLAN frei zur verfügung stellen würden dazu brauche ich keine Quelle um zu
    > wissen, dass es nicht so ist. Da reicht der normale Verstand aus. Aber
    > kannst gerne weiter nach Quellangaben fragen oder einfach mal die Leute in
    > deinem Umfeld fragen. Ich arbeite in einem Systemhaus mit 300 ITlern und
    > hier kenne ich nicht einen, der sein WLAN anderen öffnen würde. Ist eben
    > wie beim Freifunk ne minimale Randgruppe und die juckt niemanden. Wir
    > können ja eine Volksabstimmung anstreben, die Raucher dachten auch mal sie
    > seien so viele xD.

    Dir ist aber schon klar, das das im Moment nur so ist weil die Gesetzeslage es so fordert? Wenn es eine klare Regelung zum ungestraften Öffnen privater Wlans gibt, dann werde ich das auch tun... Quelle bin auch ich und ich hab auch recht!

  7. Re: Na und?

    Autor: Niaxa 09.04.15 - 15:14

    Ist ja schön das du das machst, ich behaupte mal die meisten wüssten nicht mal wie ^^. Und wiederum die meisten sehen keinen Sinn darin. Meiner Meinung nach und meiner Erfahrung in diesem Bereich nach. Ich verurteile es ja nicht. Ich verstehe nur nicht, warum wegen ein paar Leuten so ein Wind gemacht wird. Geht demonstrieren dafür und ihr werdet sehen... Es kräht wirklich kein Hahn danach.

  8. Re: Na und?

    Autor: Moe479 09.04.15 - 15:15

    ... och ich würde gern ein teil meiner bandbreite, bzw. soviel, wie ich gerade nicht selbst benötige, anderen zur verfügung stellen, der draht wird ja nicht schlechter nur weil er auch benutzt wird ... und ich habe ja auch gezielt mir ein angebot ohne drosselung ausgesucht ... nur aktuell müsste ich all diese leute erfassen, sie vorsorglich belehren ...etc ... warum _genau_ hat ein nicht gewerblicher zugangsanbieter höhere hürden als ein gewerblicher, wie z.b. die telekom oder kd zu nehmen???

    als café-betreiber würde ich mir maximal event. kontingent-codes auf die keks-verpackungen zum kaffee drucken lassen, aber auch nur damit sich meine gäste priorisiert behandeln lassen können, ihre namen und anschriften erfassen zu müssen und sie auch noch zu belehren käme mir nicht in denn sinn ...

    freie netz-fahrt für freie bürger!



    2 mal bearbeitet, zuletzt am 09.04.15 15:20 durch Moe479.

  9. Re: Na und?

    Autor: Niaxa 09.04.15 - 15:19

    Und warum würdest du gerne deine Bandbreite teilen? Sry aber dann hast du einen überteuerten Vertrag gewählt, wenn deine Bandbreite so oversized ist, dass du sie kostenlos mit völlig Fremden teilst. Also so stelle ich mir das vor. Wenn ich nur die halbe bandbreite brauche, spare ich in meinem Fall 20¤/Mon.. Das ist ne Menge Geld in meinen Augen.

  10. Re: Na und?

    Autor: Niaxa 09.04.15 - 15:23

    Du arbeitest in einem IT Unternehmen in dem die hälfte der Leute nicht wissen wie man sein WLAN Frei gibt? Aua. Naja ich kanns dir leider nicht glaube, da ich im Gegenzug hier auch nicht aufmüpfig mich verteidigen muss. Ich spreche einfach aus Erfahrung und Menschenkentniss. Die meisten Leute schenken nicht einfach so etwas her. Auch keine Datenverbindung. Das sieht man jeden Tag in allen Bereichen dieser Welt. Der Mensch ist in den meisten Fällen Ichbzogen und deshalb akzeptieren hier auch so wenig Leute andere Meinungen :-).

    Wie gesagt, setzt ne Demo an. Wenn ihr es damit ins Lokalradio schafft, wäre ich schon hochauf begeistert.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 09.04.15 15:24 durch Niaxa.

  11. Re: Na und?

    Autor: n3mo 09.04.15 - 15:24

    Viel Spaß in deiner bescheidenen Welt! Du bist sehr zu bedauern.

  12. Re: Na und?

    Autor: Niaxa 09.04.15 - 15:26

    Wegen? Weil ich euren Bedarf an fremdem kostenlosem WLAN überall nur blos nicht nachvollziehbar, als für mich belanglos ansehe? Sry der einzige der hier zu bedauern ist, ist der, der anscheinend nicht mit anderen Meinungen zurecht kommt.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 09.04.15 15:27 durch Niaxa.

  13. Re: Na und?

    Autor: v2nc 09.04.15 - 15:28

    Also ich würde mein WLAN sofort öffnen, wenn ich nicht dafür belangt werden würde wenn irgendn idiot über mein Netz torrents seedet.
    Ich verstehe allgemein nicht so wirklich, wofür noch Mobilfunk Internet benötigt wird, außer man ist in der völligen Einöde. Jeder Router hat doch heutzutage WLAN und fast jeder Haushalt Internet, Dobrindt will WLAN in allen Zügen, und in Läden wie real hab ich auch schon öfter freies WLAN gesehen. In den Niederlande ist das quasi Überall so.
    Wenn überall schon bezahltes Internet "rumfliegt", und der Betreiber davon keinen Schaden erleidet, wenn es ein Fremder nutzt, verstehe ich nicht wieso jeder im Vergleich zur Flatrate zuhause Unmengen an Geld für die paar GB zahlen muss.

  14. Re: Na und?

    Autor: Niaxa 09.04.15 - 15:31

    Was bringt das im Endeffekt? Entweder wird Gastwlan nur so bescheiden freigegeben, das Surfen keinen Spaß macht, oder mann gibt gleich alles frei und schwupp ist man selbst der mit dem Nachteil, weil die Leitung immer ausgelastet ist. Sry käme mir nie in den Sinn so was.

    Auch wenn ich den generellen Gedanken dahinter durchaus nachvollziehen kann.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 09.04.15 15:32 durch Niaxa.

  15. Re: Na und?

    Autor: Anonymer Nutzer 09.04.15 - 15:35

    Niaxa schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Du arbeitest in einem IT Unternehmen in dem die hälfte der Leute nicht
    > wissen wie man sein WLAN Frei gibt? Aua. Naja ich kanns dir leider nicht
    > glaube, da ich im Gegenzug hier auch nicht aufmüpfig mich verteidigen muss.

    In einem IT-Unternehmen arbeiten nur IT-Menschen, bei Abfallentsorgern nur Abfallentsorger und in Schokoladenfabriken nur Schokoladenfabrikanten? Deine Sicht der Welt ist....besonders.

  16. Re: Na und?

    Autor: nykiel.marek 09.04.15 - 15:52

    Ja, besonders eingeschränkt :)
    LG, MN

  17. Re: Na und?

    Autor: n3mo 09.04.15 - 15:52

    Nein, das wäre mir völlig egal. Du bist damit einverstanden das es uns verboten wird! Da liegt das Problem.

    Du verteidigst diese Einstellung sogar, obwohl sie dir überhaupt keinen Nutzen bringt. Sie schadet nur den Anderen - das wars. Siehst du jetzt warum ich dich bedauere?

  18. Re: Na und?

    Autor: Moe479 09.04.15 - 15:53

    als aller erstes habe ich keinen bock auf irgendeine künstliche volumengrenze achten zu müssen, es gibt ja schon eine technisch bedingte, die ist durch den 50k anschluss gesetzt(mehr geht hier gerade nicht) ... mal nutz ich es viel, mal weniger, jetzt auf arbeit z.b. gerade garnicht ... warum sollte das so bleiben und ich nicht mein überschuss-volumen/sekunde, mit wem ich will, z.b. auch 'fremden', teilen wollen? etwa aus purem eigensinn?

    ausserdem gibt es doch keine 'fremden', über maximal 6 ecken kennt jeder sowieso jeden ... ;)

    und zum preis, ich bitte dich, was sind an 30¤ für 50k-leitung + 2x allnet + simkarte mit 2x allnet und etwas volumen zuviel? wenn dann ist es doch nur zuviel weil es nicht 24/7 ausgereitzt wird!

    klar könnte ich mir ne 6k leitung mit 25GB volumen für 15¤ (?) nehmen, nur wenns dann mal mehr als nurn bisschen surfen sein soll ist das doch ziehmlich mau ... die 25 GB knacke ich mit vod in maximal 5 abenden ...

    dass damit die allgemeine netzlast steigt ist auch schwachsinn, die leute konsumieren nur soviel sie konsumieren können ... und wer nun sparfuchs ist und übern tag seine downloads übers offene wlan vom nachbarn macht wird damit nicht mehr zur primetime das netz belasten ...



    4 mal bearbeitet, zuletzt am 09.04.15 16:08 durch Moe479.

  19. Re: Na und?

    Autor: DyingPhoenix 09.04.15 - 16:04

    Niaxa schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Was bringt das im Endeffekt? Entweder wird Gastwlan nur so bescheiden
    > freigegeben, das Surfen keinen Spaß macht, oder mann gibt gleich alles frei
    > und schwupp ist man selbst der mit dem Nachteil, weil die Leitung immer
    > ausgelastet ist. Sry käme mir nie in den Sinn so was.
    >

    Du willst also in einem IT Unternehmen arbeiten? Sieht nicht so aus.
    Es soll sogar Router geben, die Bandbreitenbeschränkungen zulassen. Das ist ganz neu! ;-)

  20. Re: Na und?

    Autor: n3mo 09.04.15 - 16:05

    Es hat ihn vor allen Dingen gar nicht zu interessieren wo ich, wem, und vor allem warum mein W-LAN zur Verfügung Stelle.

  1. Thema
  1. 1
  2. 2
  3. 3

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Gemeinde Burgkirchen a.d.Alz, Burgkirchen a.d. Alz
  2. arxes-tolina GmbH, Berlin
  3. über experteer GmbH, Frankfurt am Main
  4. mpex GmbH, Berlin

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Top-Angebote
  1. (u. a. Sandisk 512-GB-SSD für 55,00€, WD Elements Exclusive Edition 2 TB für 59,00€ und Abend...
  2. 31,99€
  3. 139,00€ (Bestpreis!)
  4. (aktuell u. a. Speedlink Velator Gaming-Tastatur für 9,99€, Deepcool New Ark Gehäuse für 249...


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Garmin Fenix 6 im Test: Laufzeitmonster mit Sonne im Herzen
Garmin Fenix 6 im Test
Laufzeitmonster mit Sonne im Herzen

Bis zu 24 Tage Akkulaufzeit, im Spezialmodus sogar bis zu 120 Tage: Garmin setzt bei seiner Sport- und Smartwatchserie Fenix 6 konsequent auf Akku-Ausdauer. Beim Ausprobieren haben uns neben einem System zur Stromgewinnung auch neue Energiesparoptionen interessiert.
Ein Test von Peter Steinlechner

  1. Fenix 6 Garmins Premium-Wearable hat ein Pairing-Problem
  2. Wearable Garmin Fenix 6 bekommt Solarstrom

Party like it's 1999: Die 510 letzten Tage von Sega
Party like it's 1999
Die 510 letzten Tage von Sega

Golem retro_ Am 9.9.1999 kam in den USA mit der Sega Dreamcast die letzte Spielkonsole der 90er Jahre auf den Markt. Es sollte auch die letzte Spielkonsole von Sega werden. Aber das wusste zu diesem Zeitpunkt noch niemand.
Von Martin Wolf


    Verkehrssicherheit: Die Lehren aus dem tödlichen SUV-Unfall
    Verkehrssicherheit
    Die Lehren aus dem tödlichen SUV-Unfall

    Soll man tonnenschwere SUV aus den Innenstädten verbannen? Oder sollten technische Systeme schärfer in die Fahrzeugsteuerung eingreifen? Nach einem Unfall mit vier Toten in Berlin mangelt es nicht an radikalen Vorschlägen.
    Eine Analyse von Friedhelm Greis

    1. Torc Robotics Daimler-Tochter testet selbstfahrende Lkw
    2. Edag Citybot Wandelbares Auto mit Rucksackmodulen gegen Verkehrsprobleme
    3. Tusimple UPS testet automatisiert fahrende Lkw

    1. Wirtschaftsförderung: Agentur für Sprunginnovationen kommt nach Leipzig
      Wirtschaftsförderung
      Agentur für Sprunginnovationen kommt nach Leipzig

      Nach dem Vorbild der Darpa will die Bundesregierung künftig innovative Projekte fördern. Damit erhält bereits die zweite Innovationsagentur des Bundes ihren Sitz in Ostdeutschland.

    2. UPC: Größter Kabelnetzbetreiber führt 1 GBit/s im ganzen Netz ein
      UPC
      Größter Kabelnetzbetreiber führt 1 GBit/s im ganzen Netz ein

      Bei UPC wird noch in diesem Monat 1 GBit/s im gesamten Netz angeboten, was in Deutschland noch keiner aus der Kabelnetz-Branche geschafft hat. Auch Sunrise baut sein 5G-Angebot als Glasfaser-Ersatz aus.

    3. Intel-Prozessor: Core i9-9900KS tritt mit 127 Watt TDP an
      Intel-Prozessor
      Core i9-9900KS tritt mit 127 Watt TDP an

      Acht Kerne mit bis zu 5 GHz für alle: Der Core i9-9900KS erscheint im Oktober 2019 und wird die vorerst schnellste Gaming-CPU. Erste Firmware-Updates zeigen, dass Intel die nominelle Verlustleistung von 95 Watt auf 127 Watt anhebt. Für vollen Takt wird das aber nicht reichen.


    1. 18:11

    2. 17:51

    3. 15:54

    4. 15:37

    5. 15:08

    6. 15:00

    7. 14:53

    8. 14:40