Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Internet
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Streaming: Gronkh hat eine…

Gut so

  1. Thema
  1. 1
  2. 2
  3. 3

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Gut so

    Autor: AllDayPiano 15.01.18 - 15:53

    Warum sollten für Youtube andere Regeln gelten, als für konventionelle Rundfunkanstalten? Dass der Typ über Youtube sendet, ist genauso relevant, wie die Unterscheidung UKW zu DAB+. Der Träger ist vollkommen wurst.

    Rundfunk hat sich nunmal an Regeln zu halten, und diese Regeln setzten eine Lizenz voraus. Und die Lizenz stellt wiederrum sicher, dass der Sender sich an die bestehenden Regeln hält, um seine Lizenz nicht zu verlieren.

    Youtube ist ohnehin für meinen Geschmack viel zu unterreglementiert. Jeder meint, jeden Schwachsinn ins Netz stellen zu müssen. Das ist ja das eine noch erträgliche. Aber wenn eine Bibi hunderttausende damit verdient, indem sie für irgendwelche Hersteller Schleichwerbung macht (z.B. Uhr) und die Zielgruppe kognitiv noch gar nicht in der Lage ist, einzuschätzen, dass Bibi hier ihre Stellung ausnutzt, um Profit für sich und den Hersteller herauszuschlagen, das andere.

    Hier gehört eingegriffen. Das ist überfällig!

  2. Re: Gut so

    Autor: StefanGrossmann 15.01.18 - 16:02

    Sendefrequenzen sind endlich - Internet nicht unmittelbar.
    Unterschied verstanden?

    Die Sendelizenz bedeutet nicht Inhaltskontrolle. Nur das sich Erik Range nun an bestimmte Regeln zu halten hat in Sachen Ausstrahlungsurzeit.
    Sorry - Bürkokratiemonster.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 15.01.18 16:04 durch StefanGrossmann.

  3. Re: Gut so

    Autor: quineloe 15.01.18 - 16:13

    AllDayPiano schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------

    > Youtube ist ohnehin für meinen Geschmack viel zu unterreglementiert
    >
    > Hier gehört eingegriffen. Das ist überfällig!

    Gibt da Länder, in denen du dir darüber keine gedanken mehr machen musst. Türkei, China, usw. Und da ist überall echter Fachkräftemangel.

    Wie man um Bevormundung so betteln kann...

  4. Re: Gut so

    Autor: Sharra 15.01.18 - 16:24

    Was du nicht verstanden hast, und der Gesetzgeber auch nicht:
    Rundfunklizenzen wurden eingeführt, damit nicht jeder Depp einfach in den Äther brüllt.
    Terrestrisch sind die Frequenzen eben begrenzt. Auch im analogen Kabel kann man nicht einfach alles reinpumpen.
    Aber da diese "Sendungen" ja nur "on demand" abgerufen werden, gilt diese physikalische Einschränkung hier nicht. Der Gesetzgeber hat es nur, mal wieder, gründlich verpennt. #Neuland eben.

  5. Re: Gut so

    Autor: Tantalus 15.01.18 - 16:30

    Sharra schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Rundfunklizenzen wurden eingeführt, damit nicht jeder Depp einfach in den
    > Äther brüllt.

    Dass Du diesen Unsinn immer noch verbreitest ist echt peinlich.
    Bei den Rundfunklizenzen geht es nicht um Frequenzen, sondern um die kenntlichmachung von Werbung, die Bestellung eines Jgendschutzbeauftragten usw.

    Gruß
    Tantalus

    ___________________________

    Man sollte sich die Ruhe und Nervenstärke eines Stuhles zulegen. Der muss auch mit jedem Arsch klarkommen.

  6. Re: Gut so

    Autor: teenriot* 15.01.18 - 16:32

    Kurz: Regel der Regel wegen

    Was genau ist denn jetzt der Mehrwert wenn XXXX¤ fließen müssen damit man 500 Zuschauer beglücken kann, bei 400 aber null? Und welche Wirkung sollen die Regeln haben in einem unbegrenztem Medium, voller Inhalte, die nicht in Deutschland produziert wurden? Warum nicht auch gleich Führerscheine für Fahrräder einführen, aber nur wenn diese schneller als 5 km/h fahren können und gewerblich also z.B. für dn Arbeitsweg genutzt werden?

  7. Re: Gut so

    Autor: PaBa 15.01.18 - 16:36

    quineloe schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Wie man um Bevormundung so betteln kann...

    Nicht jede Regelung ist eine Bevormundung.
    Was spricht dagegen, wenn ein Sender Werbung klar kennzeichnet? Besonders bei Kanälen, die sich an Kinder wenden?

  8. Re: Gut so

    Autor: ibecf 15.01.18 - 16:37

    AllDayPiano schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Warum sollten für Youtube andere Regeln gelten, als für konventionelle
    > Rundfunkanstalten? Dass der Typ über Youtube sendet, ist genauso relevant,
    > wie die Unterscheidung UKW zu DAB+. Der Träger ist vollkommen wurst.
    >
    > Rundfunk hat sich nunmal an Regeln zu halten, und diese Regeln setzten eine
    > Lizenz voraus. Und die Lizenz stellt wiederrum sicher, dass der Sender sich
    > an die bestehenden Regeln hält, um seine Lizenz nicht zu verlieren.
    >
    > Youtube ist ohnehin für meinen Geschmack viel zu unterreglementiert. Jeder
    > meint, jeden Schwachsinn ins Netz stellen zu müssen. Das ist ja das eine
    > noch erträgliche. Aber wenn eine Bibi hunderttausende damit verdient, indem
    > sie für irgendwelche Hersteller Schleichwerbung macht (z.B. Uhr) und die
    > Zielgruppe kognitiv noch gar nicht in der Lage ist, einzuschätzen, dass
    > Bibi hier ihre Stellung ausnutzt, um Profit für sich und den Hersteller
    > herauszuschlagen, das andere.
    >
    > Hier gehört eingegriffen. Das ist überfällig!

    Product Placement ist schon seit Jahren üblich bei Serien und Filmen im TV oder bei Streamingdiensten und in den wenigsten wird wirklich darauf hingewiesen.

    Es würde z.B. bei der Zielpublikum von Bibi auch nichts bringen.

    Am effektivsten ist immer noch wenn die Erziehungsberechtigten das Konsumverhalten Ihr Kinder im Auge behalten.
    Das lässt sich nämlich gut eingreifen, dank der finanzieller Abhängigkeit der Kinder.

    Aber ich weiß das dies momentan gefühlt nicht im Trend ist, das die Erziehungsberechtigten tatsächlich ihre Kinder erziehen.

    Lieber soll gefühlt immer an Erziehung an irgendwelche Institution(Schule, Staat etc.) outgesourct werden.

  9. Re: Gut so

    Autor: Pixxel 15.01.18 - 16:53

    Ich hoffe das das Sarkasmus ist, der letzte Satz lässt es vermuten.
    Wie man sonst dafür sein kann Freiheit für nichts zu opfern und für vollkommen unnötige und teure Regeln zu sein ist absolut unbegreiflich.
    Außer natürlich derjenige wünscht sich ein Deutschland nach Nordkoreanischen, Chinesen, türkischen etc Vorbild.

  10. Re: Gut so

    Autor: Sharra 15.01.18 - 17:35

    Tantalus schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Sharra schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Rundfunklizenzen wurden eingeführt, damit nicht jeder Depp einfach in
    > den
    > > Äther brüllt.
    >
    > Dass Du diesen Unsinn immer noch verbreitest ist echt peinlich.
    > Bei den Rundfunklizenzen geht es nicht um Frequenzen, sondern um die
    > kenntlichmachung von Werbung, die Bestellung eines Jgendschutzbeauftragten
    > usw.
    >
    > Gruß
    > Tantalus

    Diese Auflagen kann man auch ganz ohne Lizenz erfüllen und einfordern. Und genau das wird z.B. bei Youtubern schon seit Jahren gemacht mit der Kenntlichmachung von Werbung. Die brauchen aber, sofern sie nicht live streamen, keine Lizenz. Und jetzt?

  11. Re: Gut so

    Autor: countzero 15.01.18 - 17:44

    teenriot* schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Kurz: Regel der Regel wegen
    >
    > Was genau ist denn jetzt der Mehrwert wenn XXXX¤ fließen müssen damit man
    > 500 Zuschauer beglücken kann, bei 400 aber null? Und welche Wirkung sollen
    > die Regeln haben in einem unbegrenztem Medium, voller Inhalte, die nicht in
    > Deutschland produziert wurden? Warum nicht auch gleich Führerscheine für
    > Fahrräder einführen, aber nur wenn diese schneller als 5 km/h fahren können
    > und gewerblich also z.B. für dn Arbeitsweg genutzt werden?

    Das Geld ist ja nicht das einzige. Es wird ja auch kontrolliert, ob man sich an den Jugendschutz hält, keine Schleichwerbung macht, etc. Dass man für solche Regulierungen dann Mindestgrenzen hat, ist doch auch positiv.

    Inhalte, die nicht in Deutschland produziert wurden, kann man halt schlecht in Deutschland regulieren. Deswegen kann man für die Einheimischen aber nicht alle Regeln abschaffen. Ein US-Amerikaner muss sich auch an die Regeln in den USA halten. Wenn die in diesem Fall lockerer sind, ist das halt Pech für den deutschen Streamer.

    Führerscheine, die abhängig von der Geschwindigkeit des Fahrzeugs sind, gibt es schon genügend (Mofa nicht schneller als 25, diese führerscheinfreien Mini-Autos, die max. 40 fahren...). Sogar Regelungen abhängig vom Fahrweg gibt es bereits (Sondergenehmigungen für Minderjährige, dass sie ohne Begleitung mit dem Auto zur Schule/Arbeit fahren dürfen, wenn es keine öffentlichen Verkehrsmittel gibt).

  12. Re: Gut so

    Autor: violator 15.01.18 - 19:08

    AllDayPiano schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Warum sollten für Youtube andere Regeln gelten, als für konventionelle
    > Rundfunkanstalten?

    Weil ein Internetstream nichts mit Radio- oder TV-Ausstrahlungen zu tun hat, für die diese Regel eingeführt wurden?

  13. Re: Gut so

    Autor: nille02 15.01.18 - 21:18

    StefanGrossmann schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Sendefrequenzen sind endlich - Internet nicht unmittelbar.
    > Unterschied verstanden?

    Für eine Sendelizenz brauchst du keine Frequenz. Die bekommst du von der Bundesnetzagentur. Bei der Sendelizenz geht es daher eher um die Regularien. Wer ist für den Sender Verantwortlich etc.

    Daher kann man das auch auf das Internet oder andere Infrastrukturen Anwenden.


    > Die Sendelizenz bedeutet nicht Inhaltskontrolle. Nur das sich Erik Range
    > nun an bestimmte Regeln zu halten hat in Sachen Ausstrahlungsurzeit.
    > Sorry - Bürkokratiemonster.

    Regeln ja, aber er hat keine Einschränkungen was die Urzeiten angeht. Er kann auch um 14 Uhr anfangen Wolfenstein zu streamen wenn der Stream entsprechend als FSK18 markiert ist.

  14. Re: Gut so

    Autor: Baron Münchhausen. 15.01.18 - 21:51

    Also ob das mit dem Preis so okay ist oder nicht, da muss man schauen, da gebe ich dir Recht. Und unter Umständen, das kritisieren die Medienanstalten ja selber laut golem.de, muss das eine oder andere "angepasst" werden. Evtl. ist es nicht sinnvoll 1:1 das Ganze auf youtube/twitter/co. anzuwenden. Aber sie könnnen jetzt auch nicht einfach "ignorieren" und die Gesetze nicht umsetzen... Interessant finde ich aber, dass sie auch Unmut kundtun (laut golem.de).

    Jetzt kommt aber das Allerdings:

    Ich finde, dass youtube gerade extrem unterreguliert ist. Zwar gibt es Gesetze und die werden hin und wieder mal durchgesetzt, aber das scheint insgesamt keinen so wirklich zu interessieren. Hat man hingegeben eine Lizenz, die man verlieren kann und dann NIX mehr senden kann (strafbar/vollstreckbar), hält man sich eher an Regeln.

    Was die Kosten angeht, so - laut gronkh's Aussage - ist es je nach Fall 1000 - 10.000 EUR für 2-3 Jahre. Wären bei 2 Jahren Gültigkeit dann 41,66 - 416,66 EUR / Monat umgerechnet. Deswegen sagte ich auch, das mit dem Preis ist so eine Sache, da muss man evtl. mal was "erweitern", wenn man nicht die ganzen kleinen und aufgehenden Youtuber "töten" möchte. Hier fehlt jede Info, wie viel es tatsächlich ist und nach welchen Kriterien dann die Höhe definiert wird.

    Aber deswegen ehaben die auch erst bei den "Großen" angefangen und nicht gleich bei den Kleinen, um Zeit zum Reagieren zu geben (auch der Gesetzgebenden...)



    4 mal bearbeitet, zuletzt am 15.01.18 21:56 durch Baron Münchhausen..

  15. Re: Gut so

    Autor: Baron Münchhausen. 15.01.18 - 22:15

    Korrektur, hatte mich falsch erinnert:

    https://www.youtube.com/watch?v=7K0LJIKsyWg&feature=youtu.be&t=41m20s

    5000-10000 für 4-10 Jahre

    41,66 - 208,33 im Monat umgerechnet.

    Ich finde aber die Argumentationsweise von Gronkh in Teilen daneben, aber das ist ein anderes Thema ^^.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 15.01.18 22:18 durch Baron Münchhausen..

  16. Re: Gut so

    Autor: Hackfleisch 15.01.18 - 22:33

    Tantalus schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Sharra schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Rundfunklizenzen wurden eingeführt, damit nicht jeder Depp einfach in
    > den
    > > Äther brüllt.
    >
    > Dass Du diesen Unsinn immer noch verbreitest ist echt peinlich.
    > Bei den Rundfunklizenzen geht es nicht um Frequenzen, sondern um die
    > kenntlichmachung von Werbung, die Bestellung eines Jgendschutzbeauftragten
    > usw.
    >
    > Gruß
    > Tantalus

    und die "Influencer" mit ihrer Schleichwerbung, die ihrer pubertierende Zielgruppe untergejubelt wird, belegen durch ihr Gebaren, dass die Behörden da wesentlich größere Befugnisse bekommen sollten, auch bei den ja weitaus verbreiterten on demand Angeboten, nämlich immer dann wenn Business so tut als wäre es nur ein "Mädel" das sich in der Freizeit selbst filmt und ehrliche Schminktipps (oder so) gibt, während sie eine Marionette der Werbewirtschaft ist.

    Den aktuellen Wildwestzustand liebt diese natürlich. Auch redaktionelle Standards spielen von da keine Rolle. So sieht die Zukunft unserer Medienlandschaft hoffentlich nicht aus, sonst droht uns https://de.m.wikipedia.org/wiki/Idiocracy

  17. Re: Gut so

    Autor: NaruHina 15.01.18 - 23:09

    Die kleinen die dass als Hobby machen fallen meist nicht unter das Gesetz.
    Da 3 klar definierte Bedingungen erfüllt werden müssen.
    Einfach Mal das Gesetz lesen bevor man darüber diskutiert.

  18. Re: Gut so

    Autor: JackIsBlack 15.01.18 - 23:18

    NaruHina schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Die kleinen die dass als Hobby machen fallen meist nicht unter das Gesetz.
    > Da 3 klar definierte Bedingungen erfüllt werden müssen.
    > Einfach Mal das Gesetz lesen bevor man darüber diskutiert.

    Die "Kriterien" sind:
    - der Beitrag ist live oder startet zu bestimmten Zeitpunkten (Sendeplan)

    Trifft auf jeden Twitch/Youtube/Facebook-Stream zu.

    - mindestens 500 Nutzer können das Angebot gleichzeitig wahrnehmen (technische Voraussetzung)

    Trifft auch auf jeden Stream zu.

    - die Sendung ist journalistisch-redaktionell gestaltet

    Hier wirds schon etwas kritisch in der Auslegung. Sobald man aber so etwas sagt wie "Heute habe ich geplant XYZ zu zeigen" kann das schon als redaktionell ausgelegt werden.

    - das Angebot steht regelmäßig bzw. dauerhaft zur Verfügung.

    Trifft auch auf die meisten zu. Selbst jeder dritte Sonntag im Monat ist regelmäßig.

  19. Re: Gut so

    Autor: winterkoenig 15.01.18 - 23:18

    AllDayPiano schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Warum sollten für Youtube andere Regeln gelten, als für konventionelle
    > Rundfunkanstalten? Dass der Typ über Youtube sendet, ist genauso relevant,
    > wie die Unterscheidung UKW zu DAB+. Der Träger ist vollkommen wurst.

    Thema verfehlt. Um Youtube geht es hier nicht.

  20. Re: Gut so

    Autor: JackIsBlack 15.01.18 - 23:26

    Youtube bietet genau wie Twitch Streaming an. Im Prinzip ist es egal auf welcher Plattform Gronkh streamt.

  1. 1
  2. 2
  3. 3

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Bosch Engineering GmbH, Abstatt
  2. Sky Deutschland GmbH, Unterföhring bei München
  3. Bosch SoftTec GmbH, Hildesheim
  4. Heintz van Landewyck GmbH, Trier

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Blu-ray-Angebote
  1. (u. a. Game of Thrones, Big Bang Theory, The Vampire Diaries, Supernatural)
  2. (u. a. Logan Blu-ray 9,97€, Deadpool Blu-ray 8,97€, Fifty Shades of Grey Blu-ray 11,97€)
  3. (u. a. Hacksaw Ridge, Deadpool, Blade Runner, Kingsman, Arrival)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Fe im Test: Fuchs im Farbenrausch
Fe im Test
Fuchs im Farbenrausch
  1. Mobile-Games-Auslese GladOS aus Portal und sowas wie Dark Souls für unterwegs
  2. Monster Hunter World im Test Das Viecher-Fleisch ist jetzt gut durch
  3. Indiegames-Rundschau Krawall mit Knetmännchen und ein Mann im Fass

Materialforschung: Stanen - ein neues Wundermaterial?
Materialforschung
Stanen - ein neues Wundermaterial?
  1. Colorfab 3D-gedruckte Objekte erhalten neue Farbgestaltung
  2. Umwelt China baut 100-Meter-Turm für die Luftreinigung
  3. Crayfis Smartphones sollen kosmische Strahlung erfassen

Samsung C27HG70 im Test: Der 144-Hz-HDR-Quantum-Dot-Monitor
Samsung C27HG70 im Test
Der 144-Hz-HDR-Quantum-Dot-Monitor
  1. Volumendisplay US-Forscher lassen Projektion schweben wie in Star Wars
  2. Sieben Touchscreens Nissan Xmotion verwendet Koi als virtuellen Assistenten
  3. CJ791 Samsung stellt gekrümmten Thunderbolt-3-Monitor vor

  1. Online-Glücksspiele: Bei Finanzsperren droht illegale Vorratsdatenspeicherung
    Online-Glücksspiele
    Bei Finanzsperren droht illegale Vorratsdatenspeicherung

    Der Glücksspielstaatsvertrag ermöglicht es Aufsichtsbehörden, Finanzdienstleister im Kampf gegen unerlaubte Online-Anbieter in Anspruch zu nehmen. Der Augsburger Staatsrechtler Matthias Rossi warnt vor "datenschutzrechtlichen Kollateralschäden".

  2. Betaversionen: AirPlay 2 aus iOS und TVOS 11.3 entfernt
    Betaversionen
    AirPlay 2 aus iOS und TVOS 11.3 entfernt

    Apple hat die dritte Betaversion von iOS 11.3 und TVOS 11.3 veröffentlicht und die gerade erst mit der Vorversion eingebaute Airplay-2-Funktionalität wieder entfernt. Das könnte Homepod-Nutzer verärgern.

  3. Homee: Homekit mit Z-Wave, Zigbee und Enocean verbinden
    Homee
    Homekit mit Z-Wave, Zigbee und Enocean verbinden

    Apples Heimvernetzung Homekit kommuniziert nur mit Geräten, die mit WLAN und Bluetooth arbeiten. Die Bridge Homee soll nun Homekit-fähig werden, was Apples System auch an Smart-Home-Geräte mit Z-Wave, Zigbee und Enocean anbindet.


  1. 08:01

  2. 07:41

  3. 07:24

  4. 07:12

  5. 23:10

  6. 17:41

  7. 17:09

  8. 16:32