Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Internet
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Streaming: Gronkh hat eine…

Muss jetzt jeder Youtube-Channel eine Lizenz erwerben?

  1. Thema
  1. 1
  2. 2
  3. 3

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Muss jetzt jeder Youtube-Channel eine Lizenz erwerben?

    Autor: spambox 15.01.18 - 12:55

    Es gibt bei Youtube etliche Tausend Kanäle, auf denen täglich veröffentlicht wird und die Tausende oder hunderttausende Zuschauer haben.

    Außerdem, brauche ich einen Presseausweis, wenn ich bei Golem ins Forum schreibe? Theoretisch ja. Jedewede Äußerung, ob schriftlich oder mündlich unterliegt teilweise dem Rundfunkrecht, zumindest aber dem Urheberrecht (singen von geschützten Werken)

    #sb

  2. Re: Muss jetzt jeder Youtube-Channel eine Lizenz erwerben?

    Autor: Squirrelchen 15.01.18 - 12:57

    spambox schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Es gibt bei Youtube etliche Tausend Kanäle, auf denen täglich
    > veröffentlicht wird und die Tausende oder hunderttausende Zuschauer haben.
    >
    > Außerdem, brauche ich einen Presseausweis, wenn ich bei Golem ins Forum
    > schreibe? Theoretisch ja. Jedewede Äußerung, ob schriftlich oder mündlich
    > unterliegt teilweise dem Rundfunkrecht, zumindest aber dem Urheberrecht
    > (singen von geschützten Werken)
    >
    > #sb

    Nein, außer der YTer streamt über YT und hat hierbei regelmäßig über 500 Zuschauer.

    ------------------
    Bitte nicht so schnell schreiben, hier gibt es auch Langsamleser!

    Es grüßt,
    Dat Hörnchen

  3. Re: Muss jetzt jeder Youtube-Channel eine Lizenz erwerben?

    Autor: Dwalinn 15.01.18 - 13:06

    Soweit ich weiß geht es nur darum das man min. 500 Zuschauer erreichen kann.... das ist im Internet aber auch kein Problem.

    Selbst wenn jemand regelmäßig so viele zuschauer hat ist eine Rundfunklizenz für so einen "kleinen" Streamer noch zu teuer/aufwendig.

  4. Re: Muss jetzt jeder Youtube-Channel eine Lizenz erwerben?

    Autor: Squirrelchen 15.01.18 - 13:12

    Dwalinn schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Soweit ich weiß geht es nur darum das man min. 500 Zuschauer erreichen
    > kann.... das ist im Internet aber auch kein Problem.
    >
    > Selbst wenn jemand regelmäßig so viele zuschauer hat ist eine
    > Rundfunklizenz für so einen "kleinen" Streamer noch zu teuer/aufwendig.

    Nein, es geht hier um 2 Faktoren:

    Regelmäßigkeit
    UND
    Reichweite

    Theoretisch kann man das somit schon umgehen, indem man einfach einmal in der Woche (zu unterschiedlichen Tagen) mal ausfallen lässt. Und schon wäre man laut Defination nicht mehr regelmäßig. Spitzfindige Anwälte könnten ggf. sogar die Verlegung auf eine andere Zeit als nicht mehr regelmäßig auslegen.

    Und nochmal: Die benannte Lizenz kostet keinen 5 Stelligen Betrag. Gronkh wird nur alles ausführlichst durch seine Anwälte geklärt haben lassen, da dass Thema ja nun noch recht neu ist.

    ------------------
    Bitte nicht so schnell schreiben, hier gibt es auch Langsamleser!

    Es grüßt,
    Dat Hörnchen

  5. Re: Muss jetzt jeder Youtube-Channel eine Lizenz erwerben?

    Autor: countzero 15.01.18 - 13:19

    Zusätzlich muss das Angebot aber auch "rundfunkähnlich" sein, das heißt es muss Live ausgestrahlt werden (in dem Sinn dass alle Zuschauer das selbe sehen, der Inhalt kann trotzdem eine Aufzeichnung sein). Der "normale" Youtuber mach ja nur Video on Demand und fällt damit raus.

    Außerdem muss es einen Sendeplan geben. "Ich streame jeden Montag, Mittwoch und Freitag ab 18 Uhr" könnte eine Lizenz erfordern. "Ich streame wann ich Lust und Zeit habe" eher nicht. Außerdem muss glaube ich ein gewisser Grad an redaktioneller Arbeit statt finden, z.B. dass man vorab schon bekannt gibt, welches Spiel man an einem bestimmten Termin spielt.

  6. Re: Muss jetzt jeder Youtube-Channel eine Lizenz erwerben?

    Autor: Dwalinn 15.01.18 - 13:20

    >Und nochmal: Die benannte Lizenz kostet keinen 5 Stelligen Betrag. Gronkh wird nur alles ausführlichst durch seine Anwälte geklärt haben lassen, da dass Thema ja nun noch recht neu ist.

    Ja klar, das ändert aber nichts daran das jede Ausgabe eine Belastung ist wenn man das nur Just4Fun macht.... gerade wenn man beispielsweise nur Spiele wie PUBG oder Overwatch zockt bleiben dann auch kaum noch Möglichkeiten über wann man Streamen kann. In der Woche ist es zu spät und wenn man es nur am WE macht ist es wiederum regelmäßig.
    Hier ist natürlich die frage ab wann es als regelmäßig gilt, wenn es wirklich ausreicht ab und zu mal die Zeit zu verschieben sollte es kein Problem sein... aber man kann nicht erwarten das jeder bereit ist für ein Hobby einen Anwalt einzuschalten.

  7. Re: Muss jetzt jeder Youtube-Channel eine Lizenz erwerben?

    Autor: Anonymer Nutzer 15.01.18 - 13:29

    Es gibt inzwischen nicht wenige Youtuber für die das eben kein Hobby mehr ist, sondern ihr Hauptberuf und Einkommen. Mit Werbegeld von Youtube, zusätzlich bezahlter Schleichwerbung etc. Daher ist es selbstverständlich sinnvoll, dass das genauso wie im alten Rundfunk nicht komplett unreguliert bleibt. Und nur diese Berufsyoutuber haben die Behörden damit auch im Sinn. Freilich wird so mancher Influencer versuchen seine Follower dagegen aufzubringen, aber das ist letztlich einfach Business und dann gelten halt für alle die selben Regeln.

  8. Re: Muss jetzt jeder Youtube-Channel eine Lizenz erwerben?

    Autor: countzero 15.01.18 - 13:30

    Dwalinn schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > >Und nochmal: Die benannte Lizenz kostet keinen 5 Stelligen Betrag. Gronkh
    > wird nur alles ausführlichst durch seine Anwälte geklärt haben lassen, da
    > dass Thema ja nun noch recht neu ist.
    >
    > Ja klar, das ändert aber nichts daran das jede Ausgabe eine Belastung ist
    > wenn man das nur Just4Fun macht.... gerade wenn man beispielsweise nur
    > Spiele wie PUBG oder Overwatch zockt bleiben dann auch kaum noch
    > Möglichkeiten über wann man Streamen kann. In der Woche ist es zu spät und
    > wenn man es nur am WE macht ist es wiederum regelmäßig.
    > Hier ist natürlich die frage ab wann es als regelmäßig gilt, wenn es
    > wirklich ausreicht ab und zu mal die Zeit zu verschieben sollte es kein
    > Problem sein... aber man kann nicht erwarten das jeder bereit ist für ein
    > Hobby einen Anwalt einzuschalten.

    Ich gehe davon aus, dass die Landesmedienanstalten nicht jedem kleinen Streamer nachlaufen. Die haben ja auch noch anderes zu tun und nicht unendlich viel Personal.
    Es wird vor allem die großen Namen treffen, die zum Teil Millionen von Zuschauern erreichen und das nicht zum Spaß sondern hauptberuflich machen.

    Es ist nur zu hoffen, dass da nicht irgendwelche Abmahnanwälte ein neues Geschäftsmodell wittern.

  9. Re: Muss jetzt jeder Youtube-Channel eine Lizenz erwerben?

    Autor: Muhaha 15.01.18 - 13:31

    Dwalinn schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------

    > Ja klar, das ändert aber nichts daran das jede Ausgabe eine Belastung ist
    > wenn man das nur Just4Fun macht....

    Dann vermeide zur Sicherheit die Regelmäßigkeit. Streame mal am Freitagabend, dann am Samstag, um 17:00, um 20:00, zwischendrin, usw. usf.

    Wenn Dein Stream keinen Programm-Charakter mit festem (!) Sendezeitplan hat, betrifft Dich das alles gar nicht, gleichgültig ob Du kleiner Privathansel oder millionenschwerer YT-Superstar bist. Und wenn Du eh nur Videos einstellst und gar nicht streamst braucht Dich das erst Recht nicht zu kümmern.

  10. Re: Muss jetzt jeder Youtube-Channel eine Lizenz erwerben?

    Autor: Dwalinn 15.01.18 - 13:33

    Wobei Twitch auch gerade dabei ist Youtube bei Games zu verdrängen. Ist halt einfacher mal schnell Twitch anzuwerfen als aufzunehmen und dann hochzuladen.

    Das mit der Regelmäßigkeit ist halt so ein Problem.

    Angenommen ich würde Overwatch streamen würde das nur noch Samstags 22Uhr gehen. Vorher darf ich nicht weil das Game ab 16 ist und Freitags komm ich nicht zum zocken. (ist natürlich nur ein Beispiel.... wüsste nicht warum mir mehr als 500 Leute beim zocken zugucken wollen^^)
    Die Frage ist halt ab wann gilt das als Regelmäßig, muss es jede Woche sein oder reicht es aus auch mal ein Samstag im Monat nicht zu Streamen (was sicherlich vorkommt)

  11. Re: Muss jetzt jeder Youtube-Channel eine Lizenz erwerben?

    Autor: Dwalinn 15.01.18 - 13:38

    Klar Hauptziel sind natürlich Leute die damit Geld machen wollen, nur gibt es (soweit ich als Laie weiß) keine Regelung die die anderen Streamer schützt.

    Und Regelung ist auch in bestimmten bereichen gut aber gerade beim Jugendschutz muss es einfach eine andere Regelung geben, von mir aus mit einer absolut nutzlosen Altersabfrage aber nicht mit einer Zeitlichen Begrenzung.

  12. Re: Muss jetzt jeder Youtube-Channel eine Lizenz erwerben?

    Autor: meinoriginalusergehtnichtmehr 15.01.18 - 13:42

    spambox schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Es gibt bei Youtube etliche Tausend Kanäle, auf denen täglich
    > veröffentlicht wird und die Tausende oder hunderttausende Zuschauer haben.
    >
    > Außerdem, brauche ich einen Presseausweis, wenn ich bei Golem ins Forum
    > schreibe? Theoretisch ja. Jedewede Äußerung, ob schriftlich oder mündlich
    > unterliegt teilweise dem Rundfunkrecht, zumindest aber dem Urheberrecht
    > (singen von geschützten Werken)
    >
    > #sb

    Nein, Es kam auch den Gerichten schon auf die Art an. Youtube sind auf Jahrhunderte gespeicherte Filme und Twitch ist vergängliches Livestreaming. Ja, Youtuber benötigen Rundfunklizenz, wenn sie darüber ausschließlich Livestreamen, Nein Youtuber benötigen keine Rundfunklizenz wenn sie nur Videos hochladen die eh immer und ewig dort bleiben werden oder dessen Livestream Funktion zwischen all den Videos nur gelegentlich verwenden...

    Das hat das allererste entscheidende Gericht so entschieden.

  13. Re: Muss jetzt jeder Youtube-Channel eine Lizenz erwerben?

    Autor: Dwalinn 15.01.18 - 13:44

    Also mir kann das eigentlich egal sein ich Streame nicht und gucke auch relativ selten Streams, lieber als VoD auf Youtube.
    Was ich dann aber doch mal öfters gucke ist beispielsweise Diablo 3 wenn eine neue Saison beginnt. Meine Favorisierter Streamer hat dann auch ein festes Programm und ein paar Hundert Euro würden ihn sicherlich nicht ruinieren. Was ihn Ruinieren würde ist wenn er plötzlich Diablo erst ab 22 Uhr (ab 16) Streamen dürfte.

    Nach den ganzen Kommentaren ist das das einzige Problem was ich noch mit dieser Regelung sehe.

  14. Re: Muss jetzt jeder Youtube-Channel eine Lizenz erwerben?

    Autor: Squirrelchen 15.01.18 - 13:52

    Dwalinn schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ja klar, das ändert aber nichts daran das jede Ausgabe eine Belastung ist
    > wenn man das nur Just4Fun macht....

    Der "Hobby" Streamer sollte dann aber ebend nicht um "Trinkgeld" bitten, einen Affiliate oder gar Partnerstatus holen.
    Alleine diese 3 Indizien sprechend eindeutig für eine werbliche Nutzung, auch wenn der Twitscher / YTer dies gerne aufgrund ggf. kleiner Größe es gerne anderst darstellen möchte.

    > gerade wenn man beispielsweise nur
    > Spiele wie PUBG oder Overwatch zockt bleiben dann auch kaum noch
    > Möglichkeiten über wann man Streamen kann. In der Woche ist es zu spät und
    > wenn man es nur am WE macht ist es wiederum regelmäßig.

    Twitch bietet hierfür wundervolle Möglichkeiten. Nennt sich dort VOD.

    > Hier ist natürlich die frage ab wann es als regelmäßig gilt, wenn es
    > wirklich ausreicht ab und zu mal die Zeit zu verschieben sollte es kein
    > Problem sein... aber man kann nicht erwarten das jeder bereit ist für ein
    > Hobby einen Anwalt einzuschalten.

    Nochmal, wer Gelder einsammelt, in welcher Form auch immer, agiert gewerblich. So einfach ist das. Selbst wenn das eigene Empfinden sagt, ach was, dass sind doch nur 20¤ / Monat. Hobbystreamer werden sehr wahrscheinlich niemals auch nur ansatzweise von denen hören, alleine weil Twitch deine Adresse nicht hat, solange du nur ein normaler User bist (und es nicht mit deinem Amazon Konto verbindest).

    Alles andere müssen auf Dauer die Anwälte von Amazon klären. Ob Sie eine PIN Vergabe dann vorraussetzen, mit vorheriger Verikation der Person oder das bereits vorhandene "Dieses Angebot richtet sich an Erwachsene" ausreicht (was ich bezweifel) ist nicht die Aufgabe des Streamers. Dieser tut seine Pflicht, indem er anhakt, dass sich das Angebot an Erwachsene richtet.

    ------------------
    Bitte nicht so schnell schreiben, hier gibt es auch Langsamleser!

    Es grüßt,
    Dat Hörnchen

  15. Re: Muss jetzt jeder Youtube-Channel eine Lizenz erwerben?

    Autor: p4m 15.01.18 - 13:59

    Squirrelchen schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Regelmäßigkeit

    Regelmäßig heißt auf Juristisch allerdings "der Regel gemäß" und hat nichts mit der Zeit zu tun. Selbst wenn man das so auslegen wollen würde, hat es nichts mit genauen Zeitpunkten zu tun, sondern es geht um das "Wiederkehrende", ob nun montags und freitags oder sonstwann.

    Siehe analog die Definition von gewerblicher Tätigkeit. Da ist es ebenso hinfällig zu welchen Zeiten man etwas verkauft, sondern es geht darum, dass wiederkehrend Güter/Dienstleistungen gegen Bezahlung angeboten werden.

  16. Re: Muss jetzt jeder Youtube-Channel eine Lizenz erwerben?

    Autor: redmord 15.01.18 - 14:03

    Ja, reine Zeitregeln sind für alle unglücklich.

    Dennoch finde ich es wichtig, dass gerade gegenüber "Influencern" vor allem im Bereich des Jugendschutzes auf Einhaltung von Regeln bestanden wird. Wir reden hier über die größte Marketingrevolution seit dem Internet-Banner.

    Die backen keine kleinen Brötchen mehr und es geht auch um knallhartes Business.

  17. Re: Muss jetzt jeder Youtube-Channel eine Lizenz erwerben?

    Autor: das_mav 15.01.18 - 14:20

    Dwalinn schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Soweit ich weiß geht es nur darum das man min. 500 Zuschauer erreichen
    > kann.... das ist im Internet aber auch kein Problem.
    >
    > Selbst wenn jemand regelmäßig so viele zuschauer hat ist eine
    > Rundfunklizenz für so einen "kleinen" Streamer noch zu teuer/aufwendig.

    Das heißt: Wenn ich selbst einen Stream hosten würde (rootserver/o.ä.) müsste ich nur Sorge tragen, dass er bei 499 Leuten sagt "Ende"?

    Gut zu wissen. Einer von den 500 ist zufällig ein Streamserver (AWS/Cloud) in den USA und dieser hat 500000 Streamplätze frei. Alles wieder in Butter für unsere Gesetze wa?

  18. Re: Muss jetzt jeder Youtube-Channel eine Lizenz erwerben?

    Autor: countzero 15.01.18 - 14:52

    das_mav schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Dwalinn schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Soweit ich weiß geht es nur darum das man min. 500 Zuschauer erreichen
    > > kann.... das ist im Internet aber auch kein Problem.
    > >
    > > Selbst wenn jemand regelmäßig so viele zuschauer hat ist eine
    > > Rundfunklizenz für so einen "kleinen" Streamer noch zu teuer/aufwendig.
    >
    > Das heißt: Wenn ich selbst einen Stream hosten würde (rootserver/o.ä.)
    > müsste ich nur Sorge tragen, dass er bei 499 Leuten sagt "Ende"?
    >
    > Gut zu wissen. Einer von den 500 ist zufällig ein Streamserver (AWS/Cloud)
    > in den USA und dieser hat 500000 Streamplätze frei. Alles wieder in Butter
    > für unsere Gesetze wa?

    Dabei geht es um die theoretische Reichweite nicht um die tatsächliche Zuschauerzahl. Das kommt ja alles noch aus Zeiten des analogen Rundfunks. "Mein Sendesignal ist so schwach, dass es nur im Umkreis von zwei Kilometern empfangbar ist und hier leben weniger als 500 Menschen, also bin ich kein Rundfunksender." Im Internet lässt sich sowas schlecht anwenden, theoretisch kann dich ja jeder mit einem Internetanschluss empfangen.

    Was passiert, wenn du selbst eine Beschränkung der Zuschauerzahl einbaust, kann dir im Moment wohl niemand beantworten. Das ist dann im Zweifelsfall Interpretationsspielraum eines Gerichts. Der Streamingserver in den USA wird dir aber nicht viel nutzen, die Server von Twitch stehen ja auch nicht zwangsläufig in Deutschland.

  19. Re: Muss jetzt jeder Youtube-Channel eine Lizenz erwerben?

    Autor: Ranessin 15.01.18 - 14:56

    Die Änderung mit den 500 Zuschauern kommt aus dem Jahr 2010(!). Wir reden hier nicht von einem Gesetz, dass unverändert seit den 50ern so existiert. Auf Weltfremdheit kann sich der Gesetzgeber hier nicht rausreden.

  20. Re: Muss jetzt jeder Youtube-Channel eine Lizenz erwerben?

    Autor: teenriot* 15.01.18 - 15:03

    Hackfleisch schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Daher ist es selbstverständlich
    > sinnvoll, dass das genauso wie im alten Rundfunk nicht komplett unreguliert
    > bleibt.

    Im Prinzip schon, aber es schlicht unangemessen mit der Millionen-Fernsehzuschauer-Gesetzes-Atom-Nuke auf Spatzen zu schießen. Es gehört eindeutig eine neue gesetzliche Regelung her. Man kann den Behörden durchaus vorwerfen, einen wohlwollenden Spielraum nicht ausgedehnt zu haben um der Praxis gerecht zu werden. Es handelt sich schließlich um einen höchstsensiblen Bereich, denn derartige Eingriffe sind letztlich immer auch Eingriffe die Redefreiheit.

    > Und nur diese Berufsyoutuber haben die Behörden damit auch im Sinn.

    Bis der erste von denen von den Großen zu recht wegen Ungleichbehandlung klagt.

    > Freilich wird so mancher Influencer versuchen seine Follower dagegen
    > aufzubringen, aber das ist letztlich einfach Business und dann gelten halt
    > für alle die selben Regeln.

    Nein, das ist in der Pauschalität schlicht falsch. In der Wirtschaft gelten für Börsenorientierte Unternehmen auch andere Regeln als für den Kioskbesitzer. Es geht um Angemessenheit und die gegenseitige Abwägung von Rechtsgütern.

  1. 1
  2. 2
  3. 3

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Bertrandt Services GmbH, Hannover
  2. Rentschler Biopharma SE, Laupheim
  3. BWI GmbH, Regen
  4. Universität Passau, Passau

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Spiele-Angebote
  1. 14,99€
  2. 50,99€ mit Vorbesteller-Preisgarantie
  3. 54,98€ mit Vorbesteller-Preisgarantie


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Russische Agenten angeklagt: Mit Bitcoin und CCleaner gegen Hillary Clinton
Russische Agenten angeklagt
Mit Bitcoin und CCleaner gegen Hillary Clinton

Die US-Justiz hat zwölf russische Agenten wegen des Hacks im US-Präsidentschaftswahlkampf angeklagt. Die Anklageschrift nennt viele technische Details und erhebt auch Vorwürfe gegen das Enthüllungsportal Wikileaks.

  1. Fancy Bear Microsoft verhindert neue Phishing-Angriffe auf US-Politiker
  2. Nach Gipfeltreffen Trump glaubt Putin mehr als US-Geheimdiensten
  3. US Space Force Planlos im Weltraum

Razer Huntsman im Test: Rattern mit Infrarot
Razer Huntsman im Test
Rattern mit Infrarot

Razers neue Gaming-Tastatur heißt Huntsman, eine klare Andeutung, für welchen Einsatzzweck sie sich eignen soll. Die neuen optomechanischen Switches reagieren schnell und leichtgängig - der Geräuschpegel dürfte für viele Nutzer aber gewöhnungsbedürftig sein.
Ein Test von Tobias Költzsch

  1. Huntsman Razer präsentiert Tastatur mit opto-mechanischen Switches
  2. Razer Abyssus Essential Symmetrische Gaming-Maus für Einsteiger
  3. Razer Nommo Chroma im Test Blinkt viel, klingt weniger

Computacenter: So gewinnt ein IT-Unternehmen Mitarbeiterinnen
Computacenter
So gewinnt ein IT-Unternehmen Mitarbeiterinnen

Frauen hätten weniger Interesse an IT-Berufen als Männer und daran könne man nichts ändern, wird oft behauptet. Der IT-Dienstleister Computacenter hat andere Erfahrungen gemacht.
Ein Interview von Juliane Gringer

  1. Studitemps Einige Studierende verdienen in der IT unter Mindestlohn
  2. SAP-Berater Der coolste Job nach Tourismusmanager und Bierbrauer
  3. Digital Office Index 2018 Jeder zweite Beschäftigte sitzt am Computer

  1. Qualcomm: Snapdragon 855 wird zum Snapdragon 8150
    Qualcomm
    Snapdragon 855 wird zum Snapdragon 8150

    Qualcomm wird Ende 2018 neue Snapdragon-Chips vorstellen: Der Snapdragon 855 alias Snapdragon 8150 ist für Smartphones gedacht, der Snapdragon 8180 erscheint für Notebooks mit Windows 10 on ARM. Anders als beim Snapdragon 845/850 unterscheiden sich beide stärker voneinander.

  2. SAVe Energy: Rolls-Royce bringt Akku zur Elektrifizierung von Schiffen
    SAVe Energy
    Rolls-Royce bringt Akku zur Elektrifizierung von Schiffen

    Rolls-Royce führt mit SAVe Energy ein neues Akkusystem zur Elektrifizierung von Schiffen ein, das flüssigkeitsgekühlt ist. Das erste Exemplar geht nach Norwegen, wo zahlreiche Schiffe zumindest zeitweise elektrisch fahren sollen.

  3. Elektrogeländewagen: Bollinger will Teslas Supercharger-Netzwerk nutzen
    Elektrogeländewagen
    Bollinger will Teslas Supercharger-Netzwerk nutzen

    Bollinger Motors hat einen rein elektrisch betriebenen Geländewagen entwickelt und will das Supercharger-Netzwerk von Tesla nutzen. Tesla hat bereits vor Jahren zugesagt, das Netzwerk für andere Autohersteller zu öffnen.


  1. 10:51

  2. 09:30

  3. 07:26

  4. 15:25

  5. 14:22

  6. 13:04

  7. 15:02

  8. 14:45