Google hat kein Monopol

[DrWatson]

Ich kann jederzeit sagen: Ich benutze eine andere Suchmaschine, einen anderen Mailservice und blocke Google Cookies bzw 3rd Party Cookies. Dann bin ich Google los.

Viele Menschen verwenden Google einfach nur deshalb, weil es den besten Service anbietet und nicht etwa, weil sie mit der Pistole dazu gezwungen wurden.
Wenn nun also die Verlage wollen, dass die Menschen Google nicht mehr nutzen, müssen sie eine bessere Alternative bieten, anstatt zu versuchen die Konkurrenz mit Lobbyismus auszustechen.

Dass Herr Gabriel, das als Monopol bezeichnet zeigt doch, das er völlig Inkompetent für sein Amt ist. Ich wünschte, ich könnte Sigmar Gabriel mit einem Knopfdruck aus der Politik blocken, so wie es mit Google möglich ist.

Those who cannot remember the past are condemned to repeat it.
–George Santayana



1 mal bearbeitet, zuletzt am 16.05.14 13:58 durch DrWatson.

[caso]

Aber mein Computer sucht automatisch mit Google. Monopol!

[tingelchen]

Meiner nicht :D

[Anonymer Nutzer]

caso schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Aber mein Computer sucht automatisch mit Google. Monopol!

Boah, das wäre geil, wenn nicht ich suchen müsste sondern mein Computer das einfach so übernimmt.
Wobei, gut, das ist in etwa das, was Google mit Google Now anpeilt, leider nur anpeilt, nicht erreicht.

[Anonymer Nutzer]

Naja, ich würde sagen, Google hat ein Quasi-Monopol auf brauchbare Online-Dienstleistungen und dadurch ein Monopol auf die Nutzer.

Wobei ich würde sagen, das ist es worauf es am Schluss hinausläuft, worüber hier geredet wird als Markt, sind nicht die Dienste sondern die Nutzer. Denn die Nutzer sind der Markt der Werbeindustrie.

Ach ja, und Google drängt schon irgendwie Konkurrenten aus dem Markt, sie hören einfach nicht auf weiter zu entwickeln und das ist für Unternehmen wie Springer unerhört. Man entwickelt nur solange, bis man oben ist, dann ruht man sich auf den Lorbeeren aus, leider haben da wohl Page und Brin beim Wirtschaftsunterricht gepennt, die verfahren da eher nach dem Moto, wenn man oben ist, entwickelt man erst recht weiter. Dass da die Unternehmen, die Google erst milde belächelt haben und untätig blieben jetzt keine Chance mehr haben aufzuholen ist dann nur logisch.

[violator]

Nö, ein Monopol findet erst dann statt, wenn ich keine Konkurrenz zur Auswahl habe oder erhebliche Einschränkungen habe, wenn ich die nutze. Aber die habe ich nicht, höchstens qualitative aber dafür kann Google ja nichts, wenn andere Suchmaschinen nix taugen.

Google Maps nutze ich z.b. nicht mehr, sondern nur noch Bing Maps, weil GM endlose Ladezeiten bei mir hat.

[Anonymer Nutzer]

Naja, wenn's um Online-Werbung geht, kommt man an Google kaum vorbei, eben weil so viele Leute die Google-Dienste nutzen und Google halt Aufgrund der Daten die besten Click-Ergebnisse hat (weil sie tatsächlich den Leuten zeigen, was sie interessiert und nicht einem single Mann Damenmode anbietet)

Aber mir wäre jetzt nichts bekannt, wo Google effektiv Konkurrenten aus dem Werbemarkt gedrängt hat.
Dass deren Werbung günstiger ist als anders wo, dürfte auch damit zu tun haben, dass sie es sich leisten können, günstigere "Slots" anzubieten und wohl auch lieber mal ein paar Werbungen mehr haben, die man den Leuten zeigen kann.
(Je mehr Werbungen, desto wahrscheinlicher, dass man was hat, was den Nutzer interessiert)