Wenn man keinen anderen findet

[johnmcwho]

Ist schon erbärmlich wenn man von seiner eigenen schlechten Arbeit ablenken möchte. Vielleicht sollte man mal wieder in der Politik die Lobbyisten raus schmeißen, bevor wieder irgendeine Polemik gegen "Marktbeherrschende" Unternehmen durchgeführt wird. Warum spricht er denn nicht Microsoft oder SAP an? Das muss man sich hier fragen. Wenn der Markt funktionieren würde wäre es kein Problem. Aber leider haben die Mitbewerber nun mal nur Mist in ihren Ergebnissen.

[User_x]

warum überhaupt google angeprangert wird?

yahoo, bing oder web.de (meinetwegen auch der mist von duckduckgo) - haben alle eine eigene suchmaschine... dass alle google nutzen, kann google ja nix dafür?!

wenn die verlage was dagegen haben, sollen die eine eigene suchmaschine bauen (nur verlagszeugsartikel in der suche aus de)... und selbst eine zerschlagung von google würde nix bringen, oder wie soll man eine suchseite auteilen????

[johnmcwho]

Das Problem ist das keiner der Mitbewerber auch ähnlich brauchbare Ergebnisse liefert wie google. Wenn ich irgendetwas in Bing such muss ich erst mal 10 Seiten blättern, weil sonst nur Mist da steht. Der mit dem Thema nichts zu tun hat.
Daher wenn die Mitbewerber endlich mal ihren A.... hoch kriegen würden wäre es kein Problem.

[Yash]

User_x schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> yahoo, bing oder web.de (meinetwegen auch der mist von duckduckgo) - haben
> alle eine eigene suchmaschine... dass alle google nutzen, kann google ja
> nix dafür?!
Yahoo nutzt Bing, Web.de nutzt Google, Duckduckgo benutzt verschiedene Quellen...
Neben Google gibt es eigentlich nur noch Bing als ernsthafte Alternative, oder?

[johnmcwho]

Nicht zu vergessen ist auch das Google Adwords mit BingAds konkurriert. Meine eigenen Ergebnisse waren genauso ernüchternd wie bei den Suchergebnissen. Die gleichen Keywords und bei Bing ist es doppelt so teuer.

[Anonymer Nutzer]

Bis auf die 10. Seite? Erinnert mich an die "guten alten" Altavista und co. Zeiten.
Damals war es noch üblich, 10 - 20 Seiten an Suchergebnissen zu durchforsten.

Ich bin damals schnell dazu übergegangen so zufallsmässig Ergebnisseiten aufzurufen, also nich einfach durch von 1 - 20 sondern im Stil von 3 - 7 - 12 - 17 - 14.
War damit sogar schneller als wenn ich alles durchgeackert hätte.

Und bei Google bin ist man schon verzweifelt wenn man auf die 4. Seite geht, linear.

[jujen]

Das Problem hier ist Google investiert regelmäßig in sein Technologien und wenn es mal fehlschlägt ist das für Google kein properem kostet auch keine Mitarbeiter die werden dann für andre Projekt angezogen
Aber bei unseren Verlagen und der Telekom sieht das anders aus da heist es dann wir haben letztes Jahr …….€ Verlust gemacht und müssen dadurch Mitarbeiter kündigen das die Aktionäre zufrieden sind die kommen erst Garnicht auf die Idee zu sagen wir müssen was besser machen

[Anonymer Nutzer]

Dabei waren das allessamt Butzen die mal genügend Kohle hatten um mal voran zu machen.
Nur halt, sie hatten genug Kohle, da hatten sie kein Verlangen zu entwickeln.

Man "entwickelt" (in der einen oder anderen Art) so lange bis man oben ist und dann schaut man die Kohle einzusammeln. In der Stunde haben Page und Brin wohl gepennt. Zu blöd aber auch.