Das geht einfacher und sicherer

[zero-knowledge]

Ich verwende arXshare um meine zwei Rechner synchron zu halten. Das ist schnell aufgesetzt und funktioniert einwandfrei. Ist auch quelloffen und verwendet end-to-end Encryption, ist also auch abhörsicher ...

[dabbes]

fertig.

[katze_sonne]

dabbes schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> fertig.
Haha :D *YMMD* BTSync hatte ich wirklich in 3 Minuten auf meinem Laptop und meinem PC aufgesetzt. Das wird vor allem auch immer synchronisiert wenn beide Geräte an sind und mit dem Internet verbunden sind, idealerweise im gleichen Netzwerk sind. Letzteres ist da aber netterweise egal. Wenn ich mit meinem PC gerade im VPN der Hochschule drin bin: Sync läuft trotzdem. Wenn mein PC zu Hause an ist und ich an der FH bin: Sync läuft.

Auf dem Laptop habe ich Ubuntu, auf meinem PC hauptsächlich Windows 7. Spätestens da wirst du schon mit dem SSH-Tunnel Problem bekommen. Und selbst wenn du da diese Hürde überwunden hast, darst du dich noch mit den 100000000000 Parametern und Optionen von RSync beschäftigen. Ich hatte auch mal vor das so aufzusetzen. Als ich dann aber gesehen hatte wie kompliziert die Einarbeitung letztendlich ist, hatte ich erstmal keine Lust / Zeit mehr dazu. Da kam BTSync gerade zur rechten Zeit (y)

Aber "rsync, ssh tunnel und fertig" ist wohl ein Scherz xD mag sein, dass du das inzwischen gut genug kennst, um das auch so schnell aufzusetzen, aber die Einarbeitungszeit ist leider enorm, auch wenn rsync ein mächtiges Tool ist. Vor allem wenn man sicher sein möchte, nichts falsch zu machen und keinen Datenverlust erleiden möchte (und wenn der unbemerkt bleibt, bringt auch das beste Backup nichts). Nur um zwei Ordner zu synchronisieren ;)

Achja und noch ein Anwendungsfall: Ein Kumpel möchte gerne das Gopro-Video von der letzten Ski-Ausfahrt haben (und man ist 800km entfernt, mal eben auf den USB-Stick ziehen würde nur mit der Post was bringen). Nagut, Dropbox ist vielleicht eine Möglichkeit. Youtube... auch irgendwie. Aber irgendwie alles in der Cloud (falls das überhaupt in die eigene Dropbox passt) und doof. Gegenüber installiert sich BitTorrentSync und gibt den Code sein. Zwei, Drei Tage später (je nach Internet-Geschwindigkeit und der Schnittmenge der Zeiten, in denen beide PCs angeschaltet sind): Videos sind drüber, passt (y)

Oder wofür ich BTSync noch verwende: Auf meinem Tablet, das ich nutze um in den Vorlesungen mitzuschreiben ist es auch installiert. An meinem PC kann ich einfach die Vorlesungsunterlagen runterladen, eventuell entsprechend vorbereiten und in den Studiumsordner einsortieren. An der FH mach ich mein Tablet an und habe die PDFs der Vorlesungen direkt drauf und kann sie in LectureNotes importieren, ohne erst kompliziert auf dem Tablet die Files runterzuladen und in die entsprechenden Ordner einzusortieren (zumal vieles bei uns auf Moodle ist und die mobile Webseite davon eine einzige Katastrophe ist).

[Anonymer Nutzer]

Wozu? BTSync. Bittorrent protokoll inkl. - Fertig

[jedie]

arXshare ist irgendwie komisch, wenn ich mir http://www.arxshare.com/pricing-and-features/ ansehe. Scheint eine Zentral-Server-Lösung wioe Dropbox und Co. zu sein. Also nicht wirklich eine Alternative zu Synthing.

BTSync ist nett, aber halt kein OpenSource, deswegen auch keine Alternative.

rsync ist nett, aber nicht für mehr-Wege-Synchronisation.

[unknown75]

BitTorrent Sync kann man sich auch einfach aufs NAS schmeißen (ich nutze ein QNAP) und schon braucht man den PC nicht mehr an lassen. Das NAS läuft ja sowieso immer.

Aber es ist nicht OpenSource ...
Wenn es offen wäre und gleichzeitig sicher würde ich dafür sogar geld ausgeben.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 16.07.14 14:24 durch unknown75.

[matok]

unknown75 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> BitTorrent Sync kann man sich auch einfach aufs NAS schmeißen (ich nutze
> ein QNAP) und schon braucht man den PC nicht mehr an lassen. Das NAS läuft
> ja sowieso immer.

Ich nehme als Immer-Verfügbar-Node für Syncthing einen RasPi. Aufsetzen auf der NAS müsste allerdings auch gehen, sofern man mit Root-Zugang arbeitet.

> Aber es ist nicht OpenSource ...
> Wenn es offen wäre und gleichzeitig sicher würde ich dafür sogar geld
> ausgeben.

Syncthing ist ein Gegenstück zu BT Sync, nur in OpenSource. Es ist noch Beta, aber es ist das, was du suchst.

[unknown75]

Ja wenn es sich genau einfach wie BT Sync betreibenlässt dann gern. Weil BT funktioniert einfach! Klar gibt es noch einige Dinge die verbessungswürdig sind, wie Konfliktauflösung und Versionierung, aber an Einfachheit ist es in meinen Augen nahezu perfekt.

[matok]

Syncthing funktioniert auch einfach, wenn man es eingerichtet hat. Es enthält noch ein paar Einstellungen mehr, als BT Sync, was den einen stört und den anderen freut. Und eben die Sache mit OpenSource. Wem was wie wichtig ist, muss jeder selbst entscheiden. Ich persönlich will so wenig ClosedSource wie möglich, erst recht, wenn es um meine Daten geht.

[katzenpisse]

matok schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Syncthing funktioniert auch einfach, wenn man es eingerichtet hat.

Ein Vorteil an BTSync ist, dass es auch hinter fremden Firewalls funktioniert, ohne Portforwarding zu konfigurieren.

[unknown75]

matok schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Syncthing funktioniert auch einfach, wenn man es eingerichtet hat. Es
> enthält noch ein paar Einstellungen mehr, als BT Sync, was den einen stört
> und den anderen freut. Und eben die Sache mit OpenSource. Wem was wie
> wichtig ist, muss jeder selbst entscheiden. Ich persönlich will so wenig
> ClosedSource wie möglich, erst recht, wenn es um meine Daten geht.

Kann mich dem nur anschließen, das ist der Grund warum ich BT Sync noch nicht ganz traue. Wenn Syncthing auch auf meinem NAS läuft wäre es eine Überlegung wert. Werde es mir auf jeden Fall mal ansehen.

[katzenpisse]

unknown75 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> matok schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Syncthing funktioniert auch einfach, wenn man es eingerichtet hat. Es
> > enthält noch ein paar Einstellungen mehr, als BT Sync, was den einen
> stört
> > und den anderen freut. Und eben die Sache mit OpenSource. Wem was wie
> > wichtig ist, muss jeder selbst entscheiden. Ich persönlich will so wenig
> > ClosedSource wie möglich, erst recht, wenn es um meine Daten geht.
>
> Kann mich dem nur anschließen, das ist der Grund warum ich BT Sync noch
> nicht ganz traue.

Für vertrauliche Daten empfehle ich zusätzlich EncFS ;-)

[jedie]

Ein großer Unterschied für mich ist auch:

Bei BTSync muß man die ID in Sicherheit bringen. Hat jemand sie auf irgendeinem Weg erhalten, kann er alle Deine Daten haben...

Bei Syncthing muß man auf beiden Seiten den jeweiligen anderen Eintragen. Hat jemand eine ID, kann es damit nichts anfangen, solange du auf der anderen Seite ihn nicht akzeptierst...

[matok]

katzenpisse schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ein Vorteil an BTSync ist, dass es auch hinter fremden Firewalls
> funktioniert, ohne Portforwarding zu konfigurieren.

Gibt ja immer noch VPN. Mir ist Transparenz und Offenheit wichtiger, als ein gesparter Klick und etwas Magie.

[matok]

jedie schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Bei Syncthing muß man auf beiden Seiten den jeweiligen anderen Eintragen.
> Hat jemand eine ID, kann es damit nichts anfangen, solange du auf der
> anderen Seite ihn nicht akzeptierst...

Richtig. Das meinte ich beispielsweise vorhin damit, dass die zusätzlichen Einstellungen bei Syncthing den einen freuen, andere wiederum nicht. Es ist ein Klick mehr, mit dem man die Sicherheit erhöhen kann. Den meisten Menschen ist aber jeder zusätzliche Klick ein Klick zuviel.

[unknown75]

Mir ist der Klick zwar nicht zu viel, allerdings wäre es schön wenn man nicht erst einen Port öffnen muss. Zumal das in einem Fremden Netzwerk oder am Flughafen/Starbucks ,was auch immer, schwierig wird...

[matok]

Deshalb ja einfach per VPN ins Heimnetz einwählen.

[unknown75]

Grrr bis ich meiner Mutti erklärt habe wie sie sich in mein Netzwerk per VPN Tunnelt, hab ich schon längst die Platte mit den Urlaubsfotos per Post zustellen lassen ...

[Anonymer Nutzer]

Falsch. Du brauchst ja nur die one-time IDs zu generieren und weiterzugeben.

[Anonymer Nutzer]

Einfach ein transparentes encfs, fertig.