-
"...erreichen wir 1 GBit/s und mehr, aber in nächster Zeit brauchen wir das nicht."
Autor: luckyrings 08.03.17 - 16:45
Wie kann der sowas sagen? Schwachsinn ! Also ich brauche das l, aber wird leider nicht angeboten. Auch bei Kabel Deutschland gibt es das nicht :-(
-
Re: "...erreichen wir 1 GBit/s und mehr, aber in nächster Zeit brauchen wir das nicht."
Autor: Anonymer Nutzer 08.03.17 - 16:51
Was nutzt einem 1000 MBit/s, wenn man nur 20 MBit/s Upstream hat? Oder gehen die da mal auf 100 MBit/s hoch, damit die 10% gewährleistet sind?
-
Re: "...erreichen wir 1 GBit/s und mehr, aber in nächster Zeit brauchen wir das nicht."
Autor: aPollO2k 08.03.17 - 17:16
maverick1977 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Was nutzt einem 1000 MBit/s, wenn man nur 20 MBit/s Upstream hat? Oder
> gehen die da mal auf 100 MBit/s hoch, damit die 10% gewährleistet sind?
Was? Wozu braucht man bitte 10% des Downstreams als Upstream. Ihr habt schon irgendwie ein bisschen Ahnung von TCP? -
Re: "...erreichen wir 1 GBit/s und mehr, aber in nächster Zeit brauchen wir das nicht."
Autor: luckyrings 08.03.17 - 17:20
Bei 1 Gigabit musste schon der Upstream fairerweise 100 Mbits sein und man sollte auch eine Upload-Speed Option anbieten, wo man das verdoppeln kann. Also bei Vodafone ( Kabel Deutschland ) wird zurzeit für Privatkunden 400/25 Mbits angeboten, da ist der Upstream aber schon zu wenig.
Besser und wünschenswert wären mindestens 400/50 ! Schade dass es keine Upload Speed Option wie bei Telekom gibt, wo man den Upload verdoppeln könnte...
Aber es hilft das Jammern, leider keine Konkurrenz beim Kabelanschluss in Berlin. Entweder das Haus ist mit Telekolumbus angebunden oder mir Vodafone. -
Re: "...erreichen wir 1 GBit/s und mehr, aber in nächster Zeit brauchen wir das nicht."
Autor: M.P. 08.03.17 - 17:23
Naja, 1000 MBit/s sind in Etwa die gesamte Downstream-Bandbreite eines Kabelsegmentes bei DOCSIS 3.0 und 24 genutzten Kanälen (1200 MBit/s).
Da könnte man eigentlich auch die Upstream-Bandbreite auf dem Papier zu über 80 % jedem einzelnen der 1000 MBit/s Kunden im Segment versprechen ;-)
Die betrüge bei 5 Upstream Kanälen 135 MBit/s oder bei den mit großem Gequetsche vielleicht möglichen 8 Upstream-Kanälen 217 MBit/s
da sollten 100 bzw 175 MBit/s Upstream möglich sein ;-)
1 mal bearbeitet, zuletzt am 08.03.17 17:26 durch M.P.. -
Re: "...erreichen wir 1 GBit/s und mehr, aber in nächster Zeit brauchen wir das nicht."
Autor: M.P. 08.03.17 - 17:25
Meine Fritzbox protokolliert ein Down/Up Ratio von ziemlich konstant 27:1 jeden Monat.
Und das bei einem Sohn, der Amazon Prime Video - und Youtube gucken zu seiner Hauptbeschäftigung gemacht hat.
1 mal bearbeitet, zuletzt am 08.03.17 17:34 durch M.P.. -
Re: "...erreichen wir 1 GBit/s und mehr, aber in nächster Zeit brauchen wir das nicht."
Autor: Moe479 08.03.17 - 19:13
dezentrale datenhaltung und pflege?
bestimmte datenintensive sachen sind nicht für klaut/öffentlichkeit bestimmt und sollen trotzdem ausreichend schnell unterwegs abfragbar und aktualisierbar bleiben, bzw. wie genau realisierst du den 8k videostream von deiner katze mit nur 10 mbit upload? etwa in dynamischer matschqualität? -
Re: "...erreichen wir 1 GBit/s und mehr, aber in nächster Zeit brauchen wir das nicht."
Autor: neocron 09.03.17 - 00:43
luckyrings schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wie kann der sowas sagen? Schwachsinn !
du weisst, was er braucht?
bzw. was Telecolumbus braucht?
Er spricht von "wir" brauchen es nicht. Sprich, sie muessen es nicht anbieten ... es gibt keinen Grund dies auszurollen, seiner Meinung nach ...
mit dir, hat es ueberhaupt nichts zu tun ...
> Also ich brauche das l,
"Wie kannst du sowas sagen? Schwachsinn!"
> aber wird
> leider nicht angeboten. Auch bei Kabel Deutschland gibt es das nicht :-(
wozu auch? Ausrollen kostet Geld, die Tarife im derzeitigen Kabelsegment sind seiner Meinung nach wohl gut und flott genug um Konkurrenz vorerst vom Halse zu halten ... es gibt fuer sie schlicht keinen Grund es anzubieten, wie es scheint ... -
Re: "...erreichen wir 1 GBit/s und mehr, aber in nächster Zeit brauchen wir das nicht."
Autor: neocron 09.03.17 - 00:46
M.P. schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Meine Fritzbox protokolliert ein Down/Up Ratio von ziemlich konstant 27:1
> jeden Monat.
das geht noch schlechter, Unity bietet bei 400 MBit nur 10 Mbit up an ...
quasi 40:1 o.O
> Und das bei einem Sohn, der Amazon Prime Video - und Youtube gucken zu
> seiner Hauptbeschäftigung gemacht hat.
was hat das Ratio mit der Nutzung durch deinen Sohn zu tun? -
Re: "...erreichen wir 1 GBit/s und mehr, aber in nächster Zeit brauchen wir das nicht."
Autor: Skaarah 09.03.17 - 07:50
Also ich hab seinen Beitrag so verstanden, dass das Verhältnis seiner heruntergeladenen Dateien zu den hochgeladenen Dateien bei 27:1 liegt und nicht das Geschwindigkeitsverhältnis seiner Leitung an sich gemeint war.
Folglich er damit ausdrücken wollte "was ihr alle immer mit euerem Upstream wollt, wo doch bei einem Intensivnutzungsverhalten dennoch weitaus mehr herunter, als hochgeladen wird"
Korrigiert mich, wenn ich das falsch interpretiert habe.
PS: Ich bin kein Profi, von daher jetzt "angelesen":
Soweit ich weiß, ist das schlechte Verhältnis bei Kabelanschlüssen wohl der Technik geschuldet. Es geht hier wohl nicht so einfach ein viel größeren Upstream wie bei DSL Technik anzubieten.
1 mal bearbeitet, zuletzt am 09.03.17 07:52 durch Skaarah. -
Re: "...erreichen wir 1 GBit/s und mehr, aber in nächster Zeit brauchen wir das nicht."
Autor: M.P. 09.03.17 - 08:24
Genau so war das gemeint ...
Und das eben trotz der Video-Guckerei des Sohnes, bei der sich wahrscheinlich ein deutlich höheres Ratio zwischen Down und Up-Daten ergibt..
Daneben gibt es auch bei Streaming durchaus Bestrebungen, die Streaming-Server der Anbieter durch Peer-To-Peer-Techniken auf den Rechnern der Kunden zu entlasten. -
Re: "...erreichen wir 1 GBit/s und mehr, aber in nächster Zeit brauchen wir das nicht."
Autor: Dwalinn 09.03.17 - 09:22
Und ich brauche mehr Autobahn-Strecken wo ich meinen (imaginären) Porsche ausfahren kann.
Also ich finde der Verkehrsminister sollte auch immer nur an Leute wie mich denken wenn mal wieder was gebaut werden soll. -
Re: "...erreichen wir 1 GBit/s und mehr, aber in nächster Zeit brauchen wir das nicht."
Autor: neocron 09.03.17 - 15:35
M.P. schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Genau so war das gemeint ...
aahhh ok, danke fuer die Aufklaerung ...
> Und das eben trotz der Video-Guckerei des Sohnes, bei der sich
> wahrscheinlich ein deutlich höheres Ratio zwischen Down und Up-Daten
> ergibt..
ja, mit der Bedeutung ist es allerdings logisch.
Missverstaendnis meinerseits. Ich dachte es ging quasi um das vom Modem ausgehandelte Ratio zwischen Up und Downstream ... -
Re: "...erreichen wir 1 GBit/s und mehr, aber in nächster Zeit brauchen wir das nicht."
Autor: Yeeeeeeeeha 09.03.17 - 21:59
aPollO2k schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Was? Wozu braucht man bitte 10% des Downstreams als Upstream. Ihr habt
> schon irgendwie ein bisschen Ahnung von TCP?
Hier ausführlich zum Nachlesen für die, die es noch nicht kennen: [tools.ietf.org]
Konkrete Zahlen habe ich bezogen auf DSL gefunden:
> Also wenn ich hier einen FTP-Download mache, bekomme ich jeweils 2 Pakete voller Grösse (also 1492 Bytes IP-Paketgrösse), die jeweils mit einem Ack-Paket bestätigt werden.
> Jedes der beiden empfangenen Pakete benötigt 32 ATM-Zellen zur Übertragung, jedes Ack-Paket 2 ATM-Zellen. Ergo: Für den Empfang von 64 ATM-Zellen brauche ich 2 ATM-Zellen zu senden, also ein Verhältnis von 32:1.
Yeeeeeeeeha - Nur echt mit 2^3 e
Perl-Monk, Java-Trinker, Objective-C Wizard, PHP-Kiddie, unfreiwilliger FreeBSD-/Linux-Teilzeitadmin



