1. Foren
  2. Kommentare
  3. Internet-Forum
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Telekom: Höhere Tiefbaukosten…

man hätte jedes Jahr den TAL Preis erhöhen müssen + Geld in Fördertopf

  1. Thema

Neues Thema


  1. man hätte jedes Jahr den TAL Preis erhöhen müssen + Geld in Fördertopf

    Autor: Paule 11.04.19 - 11:48

    Man hätte von Anfang an jedes Jahr den monatlichen TAL Preis um 1 ¤ erhöhen müssen, um diesen Euro dann in einen staatlichen FTTH Fördertopf zu packen. In Kundenverträgen hätte diese regelmässige Preissteigerung auch problemlos drin stehen können.

    Dadurch wären dann Kupferbasierte Anschlüsse stetig teurer geworden, so dass sich nach einigen Jahren dann ein FTTH Ausbau sofort rechnen würde, weil halt Kupferanschlüsse nicht mehr günstiger wären und somit jeder bereitwillig zu FTTH wechseln würde.

  2. Re: man hätte jedes Jahr den TAL Preis erhöhen müssen + Geld in Fördertopf

    Autor: chefin 11.04.19 - 13:09

    Paule schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Man hätte von Anfang an jedes Jahr den monatlichen TAL Preis um 1 ¤ erhöhen
    > müssen, um diesen Euro dann in einen staatlichen FTTH Fördertopf zu packen.
    > In Kundenverträgen hätte diese regelmässige Preissteigerung auch problemlos
    > drin stehen können.
    >
    > Dadurch wären dann Kupferbasierte Anschlüsse stetig teurer geworden, so
    > dass sich nach einigen Jahren dann ein FTTH Ausbau sofort rechnen würde,
    > weil halt Kupferanschlüsse nicht mehr günstiger wären und somit jeder
    > bereitwillig zu FTTH wechseln würde.


    jaja, die Lösung aller Probleme: statt das man selbst für seinen Luxus aufkommt, sollen alle etwas zuschiessen. Und wenn sie das nicht freiwillig machen, gibts die Gesetzeskeule.

    Ich habe Kupfer und ich habe 100Mbit und ich wohne im 2500Einwohner Kuhkaff und ich werde Glasfaser nehmen wenn es kommt. Aber schon heute brauche ich die 100Mbit eigentlich nicht. 2x Entertain-Reciver, 2x Netflix, dazu noch die üblichen Computer pro Person. 4 Personen können garnicht soviel Bandbreite nutzen, wie ich habe. jedenfalls nicht wenn sie noch arbeiten müssen.

  3. Re: man hätte jedes Jahr den TAL Preis erhöhen müssen + Geld in Fördertopf

    Autor: TrollNo1 11.04.19 - 13:36

    Na dann zieh doch abends an 2 PCs ein Spiel per Steam runter oder den Day1 Patch mit 40 GB.
    Der am Fernseher freut sich (wobei Entertain ja nicht auf die Datenrate geht)

    Menschen, die mich im Internet siezen, sind mir suspekt.

  4. Re: man hätte jedes Jahr den TAL Preis erhöhen müssen + Geld in Fördertopf

    Autor: lurchie 11.04.19 - 14:25

    chefin schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Paule schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Man hätte von Anfang an jedes Jahr den monatlichen TAL Preis um 1 ¤
    > erhöhen
    > > müssen, um diesen Euro dann in einen staatlichen FTTH Fördertopf zu
    > packen.
    > > In Kundenverträgen hätte diese regelmässige Preissteigerung auch
    > problemlos
    > > drin stehen können.
    > >
    > > Dadurch wären dann Kupferbasierte Anschlüsse stetig teurer geworden, so
    > > dass sich nach einigen Jahren dann ein FTTH Ausbau sofort rechnen würde,
    > > weil halt Kupferanschlüsse nicht mehr günstiger wären und somit jeder
    > > bereitwillig zu FTTH wechseln würde.
    >
    > jaja, die Lösung aller Probleme: statt das man selbst für seinen Luxus
    > aufkommt, sollen alle etwas zuschiessen. Und wenn sie das nicht freiwillig
    > machen, gibts die Gesetzeskeule.
    >
    > Ich habe Kupfer und ich habe 100Mbit und ich wohne im 2500Einwohner Kuhkaff
    > und ich werde Glasfaser nehmen wenn es kommt. Aber schon heute brauche ich
    > die 100Mbit eigentlich nicht. 2x Entertain-Reciver, 2x Netflix, dazu noch
    > die üblichen Computer pro Person. 4 Personen können garnicht soviel
    > Bandbreite nutzen, wie ich habe. jedenfalls nicht wenn sie noch arbeiten
    > müssen.

    Was heißt hier für unseren Luxus? Dafür finanzieren alle Menschen die unter 50 MBit liegen deinen Anschluss mit. Während ich für meine 16mbit 30 Euro bezahlen muss wirst du nur nen Bruchteil mehr für deine 100 bezahlen. Die Mehrkosten trage ich also, das dein Vertrag günstiger ist.

    Wenn du bei der Telekom für 100 MBit 45 Euro bezahlst dürfte ich eigentlich nur 7, 20 Euro für meinen Vertrag bezahlen. Dein Vertrag entspricht nämlich einer 84 % Steigung zu meinem Vertrag.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 11.04.19 14:30 durch lurchie.

  5. Re: man hätte jedes Jahr den TAL Preis erhöhen müssen + Geld in Fördertopf

    Autor: Bonarewitz 11.04.19 - 15:55

    Ich wusste gar nicht, dass die Kosten für verbaute Technik und die Kabel in der Erde sowie Service sich linear zur gebuchten Bandbreite verhalten.

    Dann fordere ich jetzt auch, nur noch 12¤ für meinen 100/40 zahlen zu müssen. Schließlich gibt's den 1000/500 für 119,95.

  6. Re: man hätte jedes Jahr den TAL Preis erhöhen müssen + Geld in Fördertopf

    Autor: Mixermachine 11.04.19 - 16:13

    TrollNo1 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Na dann zieh doch abends an 2 PCs ein Spiel per Steam runter oder den Day1
    > Patch mit 40 GB.
    > Der am Fernseher freut sich (wobei Entertain ja nicht auf die Datenrate
    > geht)


    Meine zwei Fritzboxen leisten beim Balancing recht gute Arbeit.
    Ich merke es kaum an der Ping, wenn jemand etwas hoch oder runter lädt (WG mit 4 Leuten).
    Von der Telekom kommen 99/36Mbit/s.
    Als Informatiker möchte man natürlich immer mehr, ich muss aber zugeben, dass es aktuell schon ganz annehmbar funktioniert.

    Größere Patches muss brauchen natürlich trotzdem ihre Zeit.

    Getter, Setter, Hashcode und Equals manuell testen in Java?
    Einfach automatisieren: https://github.com/Mixermachine/base-test

  7. Re: man hätte jedes Jahr den TAL Preis erhöhen müssen + Geld in Fördertopf

    Autor: Faksimile 11.04.19 - 19:00

    Da siehst Du mal, wie sie Dich über den Tisch ziehen ... ;-)

  8. Re: man hätte jedes Jahr den TAL Preis erhöhen müssen + Geld in Fördertopf

    Autor: Prokopfverbrauch 11.04.19 - 21:42

    chefin schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------

    > jaja, die Lösung aller Probleme: statt das man selbst für seinen Luxus
    > aufkommt, sollen alle etwas zuschiessen. Und wenn sie das nicht freiwillig
    > machen, gibts die Gesetzeskeule.
    >

    Nunja FTTB als Luxus zu bezeichnen. In wenigen Jahren wird das Grundbedarf. Und in einem Sozialstaat bezuschusst immer ein Bereich einen anderen. Das Paketaustragen in der Stadt subventioniert das Paket auftragen auf dem Land. Da gibt es kein extra Porto, auch wenn es deutlich mehr Sprit und Zeit individuell für ein Paket brauch, als wenn man in der Innenstadt wohnt. Da kann der Paketbote einmal halten und den halben Wagen ausräumen.

  9. Re: man hätte jedes Jahr den TAL Preis erhöhen müssen + Geld in Fördertopf

    Autor: LinuxMcBook 12.04.19 - 01:21

    TrollNo1 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Na dann zieh doch abends an 2 PCs ein Spiel per Steam runter oder den Day1
    > Patch mit 40 GB.
    > Der am Fernseher freut sich (wobei Entertain ja nicht auf die Datenrate
    > geht)

    Wer kennt es nicht. Den täglichen Day1 Patch bei Steam.
    Dazu noch die ganzen 15 Jahre alten Super-Vectoring Router, die noch keinen QoS implementiert haben, dass den Streaming-Traffic des Fernsehers bevorzugt...

  10. Re: man hätte jedes Jahr den TAL Preis erhöhen müssen + Geld in Fördertopf

    Autor: LinuxMcBook 12.04.19 - 01:27

    Paule schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Dadurch wären dann Kupferbasierte Anschlüsse stetig teurer geworden, so
    > dass sich nach einigen Jahren dann ein FTTH Ausbau sofort rechnen würde,
    > weil halt Kupferanschlüsse nicht mehr günstiger wären und somit jeder
    > bereitwillig zu FTTH wechseln würde.

    Das war schon immer eins der Prinzipien des freien Markts und traf bei jedem Kunden auf Zustimmung:
    Eine Sache dadurch attraktiver machen, nur indem man eine andere Sache unattraktiv macht.

    Genau wie mit dem Verkehr. Die Grünen wollen ja auch Autos unattraktiver machen, statt den ÖPNV attraktiver machen. Immer eine super Idee. Als ob die meisten Leute ein Auto aus Spaß am Fahren haben und nicht weil es die am wenigsten schlechte Alternative ist...

  1. Thema

Neues Thema


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Arbeitsbereichsleitung (w/m/d) Schwerpunkt Sicherheit und Netzwerk
    Informationstechnikzentrum Bund (ITZBund), Berlin
  2. IT-Mitarbeiter (w/m/d) für das Fachressort IT-Service und dezentrale Infrastruktur (Informatiker ... (m/w/d)
    Gesundheitsholding Lüneburg GmbH, Lüneburg
  3. Mitarbeiter*in im IT-Support (m/w/d)
    Fraunhofer-Institut für Zelltherapie und Immunologie IZI, Leipzig
  4. Informatikerin / Informatiker für Verwaltungsanwendungen (m/w/d)
    Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe, Hannover

Detailsuche


Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Top-Angebote


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de