Fuehlt sich falsch an

[gandideluxe]

Wenn man das liest fuehlt sich das wirklich falsch an. Regeln fuer Mordaufrufe... was ist aus der Welt geworden.

[John2k]

gandideluxe schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wenn man das liest fuehlt sich das wirklich falsch an. Regeln fuer
> Mordaufrufe... was ist aus der Welt geworden.

Ja, absolut. Vor allem, dass ein Konzern das überhaupt erlauben darf. Da müssten die Regierungen sofort gegensteuern. Ungeachtet dessen, worum es sich handelt. Heute Putin und die Ukrainegruppierungen und nächstes Jahr sind das dann andere Länder und Gruppierungen?



1 mal bearbeitet, zuletzt am 11.03.22 10:29 durch John2k.

[Muhaha]

gandideluxe schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wenn man das liest fuehlt sich das wirklich falsch an. Regeln fuer
> Mordaufrufe... was ist aus der Welt geworden.

Jepp. Es ist für unser Moralempfinden falsch, Mordaufrufe unter bestimmten Bedingungen zu zulassen. Ich würde daher gerne wissen, auf welcher Grundlage diese Entscheidung getroffen wurde, was die Überlegungen bei Facebooks Entscheidern waren.

Ansonsten ... die Welt ist im Laufe der Jahrhunderte sukzessive besser (!) geworden. Ein Paradies haben wir zwar immer noch nicht, aber im Großen und Ganzen stimmt die Richtung, in der sich alles entwickelt. Richtig, zwei Schritte vor und dann einer wieder zurück ist nicht toll, aber es wird mehr besser als wieder schlechter wird :)

[JohnD]

gandideluxe schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wenn man das liest fuehlt sich das wirklich falsch an. Regeln fuer
> Mordaufrufe... was ist aus der Welt geworden.

Ich kann das Unwohlsein nachvollziehen. Allerdings kann ich genauso nachvollziehen, dass man einem Terroristen der für hunderte bis tausende Tote am Tag verantwortlich ist öffentlich den Tod wünscht.

[Jojo!]

Ganz im Gegenteil. Hass ist ei ganz normales menschliches Gefühl.
Es komplett zu verbieten ist eigentlich falsch.

[ConstantinPrime]

So ist es. mal unabhängig vom Krieg in der Ukraine, - wer bestimmt denn dann bei Meta, wer ermordet werden darf und wer nicht!? So ein Quatsch..

[Gambolputty]

Interessanterweise fühlt es sich noch falscher an, Mordaufrufe unter einer Reihe ausformulierter Regeln zuzulassen, als dies einfach grundsätzlich immer zu erlauben.

[lunarix]

JohnD schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> gandideluxe schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Wenn man das liest fuehlt sich das wirklich falsch an. Regeln fuer
> > Mordaufrufe... was ist aus der Welt geworden.
>
> Ich kann das Unwohlsein nachvollziehen. Allerdings kann ich genauso
> nachvollziehen, dass man einem Terroristen der für hunderte bis tausende
> Tote am Tag verantwortlich ist öffentlich den Tod wünscht.

Aber wo zieht man da die Grenze? Auch auf die Gefahr hin, dass gleich wieder jemand die Diskussion mit dem Hinweis auf "whataboutism" im Keim ersticken will: reichen 1417 "versehentlich" getötete Zivilisten aus ( https://www.dw.com/de/drohnenkrieg-us-milit%C3%A4r-billigte-offenbar-zivile-opfer/a-60185808 ) oder ist das zu wenig, um einen Mordaufruf gegen die Verantwortlichen zu dulden?

[DerMilchm4nn]

Antwort aus Russland kam schon. Also ich würd einfach noch mehr Öl ins Feuer schütten

[Muhaha]

ConstantinPrime schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> So ist es. mal unabhängig vom Krieg in der Ukraine, - wer bestimmt denn
> dann bei Meta, wer ermordet werden darf und wer nicht!?

Niemand bei Meta bestimmt das. Es geht hier um Äusserungen in Postings, nicht um die Handlung als solche. Sollte eigentlich klar sein.

[nightmar17]

JohnD schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> gandideluxe schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Wenn man das liest fuehlt sich das wirklich falsch an. Regeln fuer
> > Mordaufrufe... was ist aus der Welt geworden.
>
> Ich kann das Unwohlsein nachvollziehen. Allerdings kann ich genauso
> nachvollziehen, dass man einem Terroristen der für hunderte bis tausende
> Tote am Tag verantwortlich ist öffentlich den Tod wünscht.

Sollte man das dann aber nicht nur auf eine Person beschränken, sondern auf alle Kriegstreiber und Terroristen ausweiten?

[menno]

Du sitzt einem Missverständnis auf:
Verboten ist (war) Hassreden, nicht hassen. Letzteres ist schlicht nicht möglich.
Und wie ein anderer Poster anmerkte: wo liegt die Grenze?
Z.B. George W. Bush ist als Präsident für die illegale Invasion des Iraks verantwortlich.
Blair hat auch dazu beigetragen. Unsere Ex-Kanzlerin hält das Verbrechen immer noch für gerechtfertigt.

Ich halte Metas Entscheidung für falsch.
Der Westen ist nicht gut. Er ist nur ein Mitspieler.

[Kakiss]

Finde ich auch falsch.

Man kann seinen Unmut auch mit starken Worten anders formulieren.

Das führt tatsächlich zu einer Verrohung der Gesellschaft, nicht Doom oder Counter Strike, sondern genau das.
Wenn echter Hass konstruiert wird gegen echte Menschen und dies ohne Tabu.

[nightmar17]

Kannst du mal aufhören Falschinformationen zu verbreiten?
Die USA dürfen in anderen Ländern Krieg führen, weil die das für die Demokratie machen.
Das sind schließlich die guten.

[Onkel Ho]

Muhaha schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> gandideluxe schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
>
> Ansonsten ... die Welt ist im Laufe der Jahrhunderte sukzessive besser (!)
> geworden. Ein Paradies haben wir zwar immer noch nicht, aber im Großen und
> Ganzen stimmt die Richtung, in der sich alles entwickelt. Richtig, zwei
> Schritte vor und dann einer wieder zurück ist nicht toll, aber es wird mehr
> besser als wieder schlechter wird :)

Noch besser wäre sie, wenn Meta mal Facebook für ne Weile komplett abschalten würde :D
Wobei - wenn bestimmte Leute auf einmal extrem viel Freizeit haben, kann das auch gefährlich werden ;-)

[WhiteWisp]

Genau das ist es ja: Du darfst jedem Menschen den Tod wünschen. WÜNSCHEN ja, aber nicht aktiv dazu aufrufen, diesen Menschen umzubringen.

[redmord]

gandideluxe schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wenn man das liest fuehlt sich das wirklich falsch an. Regeln fuer
> Mordaufrufe... was ist aus der Welt geworden.

Keiner darf gemobbt werden. Außer Putin. Der ist doof.

Für die eigene Propaganda in den betreffenden Ländern ist das prima.

[ConstantinPrime]

Wenn ich auf einer Plattform mit 2 Milliarden Mitgliedern erlaube, das gegen bestimmte Personen Morddrohungen zulasse, - und nur ein einziger Trottel dabei ist der sich genug angestachelt fühlt und das durchzieht, dann hat Meta "Entschieden" das dieser Mensch ermordet werden darf.

Meine Meinung.

[Muhaha]

ConstantinPrime schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wenn ich auf einer Plattform mit 2 Milliarden Mitgliedern erlaube, das
> gegen bestimmte Personen Morddrohungen zulasse, - und nur ein einziger
> Trottel dabei ist der sich genug angestachelt fühlt und das durchzieht,
> dann hat Meta "Entschieden" das dieser Mensch ermordet werden darf.

Ja, Facebook hat eine Mitverantwortung, gar keine Frage. Aber da wird nicht darüber entschieden, wer leben und sterben darf. Das entscheidet der Täter und nur dieser.

Es ist meiner Meinung wichtig, dass hier sauber getrennt wird, anstatt einfach alles in einen Topf zu werfen.

[fanreisender]

Kann ich mich nur anschließen, das geht deutlich zu weit.

Abgesehen davon ... leider ist es in der Praxis nicht bei Aufrufen geblieben. Und was genau hat es gebracht?