Verstoß gegen RfCs, Sperrverfugnis für betroffene AS?

[Crass Spektakel]

Theoretisch ist das eine nach ITU/RIPE-Vorgaben illegale Umleitung von Datenverkehr, derart gehijackte Routen müssen nicht übernommen werden und das kann man mittels BGP durchaus unterbinden sofern diese Gebiete überhaupt über ein korrektes AS announced werden denn für solche Gebiete dürfte das RIPE keine rausrücken.

Allerdings käme das einem kompletten Abschneiden der besetzten Gebiete (falls sie ein AS haben) oder weiten Teilen Rußlands (wenn sie ein russisches AS nutzen) von der Welt gleich. Will man das? Also ich bin mir da nicht so sicher.

[Maximilian154]

Würde das nüchtern und nicht politisch betrachten - wenn es gegen die Regeln verstößt und der Verstoß das entsprechende Ausmaß hat, um eine Deaktivierung zu rechtfertigen, warum nicht.

Persönlich finde ich russisches Internet immer noch besser als gar kein Internet.

[krymel2k12]

Da kommen sie wieder, die Blinden. Jemand mal an die Familien gedacht, die nicht mal mehr miteinander kommunizieren können, wenn man Russland vom Netz kappt?

[lunarix]

Crass Spektakel schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Theoretisch ist das eine nach ITU/RIPE-Vorgaben illegale Umleitung von
> Datenverkehr, derart gehijackte Routen müssen nicht übernommen werden und
> das kann man mittels BGP durchaus unterbinden sofern diese Gebiete
> überhaupt über ein korrektes AS announced werden denn für solche Gebiete
> dürfte das RIPE keine rausrücken.

Ist das Ausleiten des Datenverkehrs durch westliche Sicherheitsbehörden auch illegal oder nur wenn es der Russe tut?

[desmaddin]

Versuchst du überhaupt den Unterschied zwischen „Ausleiten durch Sichereheitsbehörden“ und der kompletten Umleitung von Datenverkehr einer ganzen Region zu verstehen oder willst du nur trollen?

[elcravo]

Lass die Putin-Versteher doch schwurbeln. Bringt nichts darauf einzugehen. :)

[Maximilian154]

Ich sehe in diesem Thread keine Putin-Versteher. Sondern einfach eine Abwägung, wie sich eine neutrale Institution zu verhalten hat. Wenn der Verstoß, egal von wem ausgeführt, die Sperrung notwendig macht, dann ist es eben so.
Den Einwand mit den Familien sehe ich persönlich genauso, aber das ist auch sehr kurzristig gedacht. Es ist falsch den Datenverkehr umzuleiten und das hat u.U. die Konsequenz, dass sie diesen damit komplett deaktivieren.
Ich würde mir selbiges wünschen, dass dies auch bei westlichen Umleitungen so passiert, denn diese sind aus gutem Grund missbiligt. Wenn man es nicht ahndet, kann es dann jeder machen.
Wenn eine Umleitung einer Deaktivierung gleichkommt, dann macht man es vermutlich nicht mehr (so oft).