1. Foren
  2. Kommentare
  3. Internet-Forum
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Um Prüfungsbetrug zu vermeiden…

Ausfallsicher

  1. Thema

Neues Thema


  1. Ausfallsicher

    Autor: it-fuzzy 18.05.16 - 08:41

    Das Inet wurde einmal als ausfallsicher konzipiert. Nicht einmal der Russe sollte es im K-fall kaputt machen können. Aber Regierungssicher ist es offensichtlich nicht mehr. Gut für Diktaturen.

  2. Re: Ausfallsicher

    Autor: Niantic 18.05.16 - 09:00

    it-fuzzy schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Das Inet wurde einmal als ausfallsicher konzipiert. Nicht einmal der Russe
    > sollte es im K-fall kaputt machen können. Aber Regierungssicher ist es
    > offensichtlich nicht mehr. Gut für Diktaturen.


    Das internet sollte gegen physische zerstörung von aussen sicher sein. Das war es mal. Mittlerweile ist diese anforderung dem regulierungswahn der regierungen und gewissen infrastrukturbedarfen gewichen. Man hat beim internet nur einen fehler gemacht: regierungen zu erlauben das internet zu nutzen und "den rechtsfreien raum" zu erobern und zu "zivilisieren"

  3. Re: Ausfallsicher

    Autor: Factum 18.05.16 - 09:38

    Niantic schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > it-fuzzy schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Das Inet wurde einmal als ausfallsicher konzipiert. Nicht einmal der
    > Russe
    > > sollte es im K-fall kaputt machen können. Aber Regierungssicher ist es
    > > offensichtlich nicht mehr. Gut für Diktaturen.
    >
    > Das internet sollte gegen physische zerstörung von aussen sicher sein. Das
    > war es mal. Mittlerweile ist diese anforderung dem regulierungswahn der
    > regierungen und gewissen infrastrukturbedarfen gewichen. Man hat beim
    > internet nur einen fehler gemacht: regierungen zu erlauben das internet zu
    > nutzen und "den rechtsfreien raum" zu erobern und zu "zivilisieren"

    Bei letzterem stimme ich dir zu... allerdings ist das internet eine Macht die keine Regierung beherschen kann... Technisch...vielleicht...
    aber 4Chan wird sich Niemanden beugen :D

    aber da das "internet" aus Physischen geräten besteht wird es auch auf ewig Physisch zerstörbar sein. Ob nun die Gateways oder server...

  4. Re: Ausfallsicher

    Autor: niceguy08151982 18.05.16 - 09:42

    Auch in Deutschlad währe das machbar :)
    Müssen ja nur Hauptknoten abgeschaltet werden ...

  5. Re: Ausfallsicher

    Autor: styler2go 18.05.16 - 09:58

    Würde man wirklich merken, dass der DE-CIX abgeschaltet wurde?
    Oder ändern sich nur die Routen und somit die Pings/Übertragungsraten?

  6. Re: Ausfallsicher

    Autor: Niantic 18.05.16 - 10:18

    styler2go schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Würde man wirklich merken, dass der DE-CIX abgeschaltet wurde?
    > Oder ändern sich nur die Routen und somit die Pings/Übertragungsraten?


    Man Würde es merken. Es gibt zwar ausfallrouten, zb über die schweiz, aber die sind alle zusammen nicht leistungsfähig genug den cix zu ersetzen. Effektiv würde es wohl innerhalb des "deutschen" internets zu mehr ausfällen kommen als insgesamt, da viele deutsche netzbetreiber nur in frankfurt am cix peeren, deren subnets wären damit abgeschnitten. Darüber hinaus würde es zu paketverlusten wahrscheinlich im bereich >50% kommen, weil die switches der ersatzrouten droppen müssen, weil nicht genug leistung da ist. Den de-cix könnte die bundesregierung aber aus einem weit wichtigeren grund nicht abschalten. Da hängt nicht nur de dran. Vom cix aus geht eine der hauptrouten richtung balkan, und die haben nicht viele ausweichmöglichkeiten da unten. Ein politisches abschalten des cix käme imho einer kriegerischen handlung gegen diese länder gleich, da sie wahrscheinlich weite teile der infrastruktur lahmlegt. Das fänden länder wie die ukraine(die ja nicht in der eu ist, und nict auf merkels diktat hört) sicher nicht lustig.

    Ich hoffe diesen post liest kein islamist, wäre uncool wenn die frommgläubigen jetzt anfangen mit bombengürteln nach frankfurt zu pilgern, um die verschiedenen einrichtungen des cix zu zerlegen, und dabei noch die halbe stadt eknzuäschern

  7. Re: Ausfallsicher

    Autor: styler2go 18.05.16 - 11:20

    Also wird das Internet (physikalisch!) immer zentraler und somit leichter anzugreifen?

  8. Re: Ausfallsicher

    Autor: Niantic 18.05.16 - 17:15

    styler2go schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Also wird das Internet (physikalisch!) immer zentraler und somit leichter
    > anzugreifen?


    Leider sieht es genauso aus. Ein negativer nebeneffekt davon dass russland kaputt ist, kim jong uns nukleardrohung einfach nur lächerlich, und sich die taliban lieber gegenseitig wegen der frage abschlachten, wer denn nun der wahre nachfolger mohammeds ist, anstatt mal zur schule zu gehen und (atom) physik zu studieren. Aber ernsthaft, in unserem jahrhundert haben die menschen und regierungen einfach nicht mehr genug angst vor einem physischen weltuntergang um solche eigentlich wichtigen infrastrukturen weiter wie vorgesehen zu betreiben und auszubauen. Wobei ein auf redundaz ausgelegtes internet wahrscheinlich um welten langsamer wäre. Andererseits ist das ein faktor der fast nur auf nichtamerika zutrifft. Deren zentrale netzstruktur ist weiterhin wie in den 60ern schön dezentral.

    Ps: weitaus sinnvoller als den cix zu sprengen wäre es die 13 root dns server lahmzulegen. Das geht zur not auch mit ausreichenden ddos kapazitäten und hätte wahrschejnlich mehr effekt, weil nicht nur privatleute sich an gethostbyname gewöhnt haben. Meine jungs bei der arbeit schauen mich zumindest immer schräg an weil ich die ipv6 addressen aller maschinen in der firma im kopf habe und diese routiniert eingebe, statt der hostnamen

  9. Re: Ausfallsicher

    Autor: masel99 18.05.16 - 17:45

    Niantic schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ps: weitaus sinnvoller als den cix zu sprengen wäre es die 13 root dns
    > server lahmzulegen. Das geht zur not auch mit ausreichenden ddos
    > kapazitäten

    Nicht wirklich, es gibt nicht die 13 root dns server eher 13 root dns server "Gruppen".

    http://www.root-servers.org/

    Soviel DDoS Kapazität die alle lahmzulegen hat niemand, auch wird nicht jede Anfrage an die root dns server durchgereicht. Es dauert bis eventuelle Caches ungültig werden. Bis dahin hat man wahrscheinlich die Angriffe unter Kontrolle.

  1. Thema

Neues Thema


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. SAP Integration Architect (m/w/d)
    sonnen GmbH, Berlin, Wildpoldsried
  2. Datenarchitektin / Datenarchitekt in der Anwendungsentwicklung (m/w/d)
    Bundesamt für Familie und zivilgesellschaftliche Aufgaben, Köln
  3. IT Berater Digitalisierung (m/w/d) Generative KI und Cloud
    KNIPEX-Werk C. Gustav Putsch KG, Wuppertal
  4. Leitung IT (m/w/d)
    Steinco Paul vom Stein GmbH - Wermelskirchen, Wermelskirchen

Detailsuche


Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Spiele-Angebote
  1. ab 29,99€
  2. basierend auf Verkaufszahlen


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de