Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Internet
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Umfrage: Nutzer wollen schnelleres…

Also 34¤ ist doch ein fairer Preis

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Also 34¤ ist doch ein fairer Preis

    Autor: HeroFeat 13.05.18 - 13:50

    Also ich finde der durchschnittliche Preis von 34¤ sollte auch nicht wesentlich überschritten werden für Internet (+Festnetz). Ich möchte zwar auch gerne schnelles Internet haben. Aber für mehr habe ich kein Verständnis. Außer es gibt eine sehr hohe Verfügbarkeit oder so.
    Natürlich gibt es für den Anbieter anfangs Ausbaukosten (sofern man diese nicht ganz oder zum Teil selber zahlen muss). Doch die anschließenden Kosten halten sich in Grenzen.
    Das man eine zeitgemäße Geschwindigkeit zum über die Zeit relativ konstanten Preis bekommt sollte doch durch die technische Entwicklung eigentlich "normal" sein. Es kann ja nicht einfach immer alles teuer werden.

  2. Re: Also 34¤ ist doch ein fairer Preis

    Autor: RipClaw 13.05.18 - 13:59

    HeroFeat schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Also ich finde der durchschnittliche Preis von 34¤ sollte auch nicht
    > wesentlich überschritten werden für Internet (+Festnetz). Ich möchte zwar
    > auch gerne schnelles Internet haben. Aber für mehr habe ich kein
    > Verständnis. Außer es gibt eine sehr hohe Verfügbarkeit oder so.
    > Natürlich gibt es für den Anbieter anfangs Ausbaukosten (sofern man diese
    > nicht ganz oder zum Teil selber zahlen muss). Doch die anschließenden
    > Kosten halten sich in Grenzen.
    > Das man eine zeitgemäße Geschwindigkeit zum über die Zeit relativ
    > konstanten Preis bekommt sollte doch durch die technische Entwicklung
    > eigentlich "normal" sein. Es kann ja nicht einfach immer alles teuer
    > werden.

    In der Fragestellung ging es um einen Gigabit Anschluss. Der ist doch um einiges heftiger als das was aktuell für die meisten verfügbar ist.

    Bei mir liegt die Schmerzgrenze für einen Glasfaseranschluss bei 100¤ pro Monat. Ich stelle mir für den Preis von 100¤ im Monat was in der Richtung von 300-500 Mbit/s Symmetrisch vor.

  3. Re: Also 34¤ ist doch ein fairer Preis

    Autor: Hakuro 13.05.18 - 22:06

    RipClaw schrieb:
    -------------------------------------------------------------------------------> Bei mir liegt die Schmerzgrenze für einen Glasfaseranschluss bei 100¤ pro
    > Monat. Ich stelle mir für den Preis von 100¤ im Monat was in der Richtung
    > von 300-500 Mbit/s Symmetrisch vor.

    Bei uns bietet die Deutsche Glasfaser 500/500 für 80¤ an (die ersten 12 Monate 25¤ + Ausbau umsonst). 1 Gbit gibts für 160¤ (erste.12 Monate ca. 100¤)

    Wir bezahlen 50¤/Monatlich für 200/200

  4. Re: Also 34¤ ist doch ein fairer Preis

    Autor: elknipso 14.05.18 - 07:55

    Das ist im Vergleich mit unseren Nachbarn immer noch sehr teuer.

  5. Re: Also 34¤ ist doch ein fairer Preis

    Autor: RicoBrassers 14.05.18 - 08:06

    RipClaw schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > In der Fragestellung ging es um einen Gigabit Anschluss. Der ist doch um
    > einiges heftiger als das was aktuell für die meisten verfügbar ist.

    Ja, aber die (langfristigen) Pläne sehen ja vor, das Ganze flächendeckend auszubauen. Und dafür sollte das Ganze dann auch "flächendeckende Preise" annehmen, sobald es einer breiteren Mehrheit verfügbar ist.

  6. Re: Also 34¤ ist doch ein fairer Preis

    Autor: Anonymer Nutzer 14.05.18 - 08:18

    RicoBrassers schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > RipClaw schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > In der Fragestellung ging es um einen Gigabit Anschluss. Der ist doch um
    > > einiges heftiger als das was aktuell für die meisten verfügbar ist.
    >
    > Ja, aber die (langfristigen) Pläne sehen ja vor, das Ganze flächendeckend
    > auszubauen. Und dafür sollte das Ganze dann auch "flächendeckende Preise"
    > annehmen, sobald es einer breiteren Mehrheit verfügbar ist.
    Das Problem ist aber meiner Meinung nach das heute der durchschnittliche nutzer sich nicht mal ansatzweise vorstellen kann was er mit 1000 MBit soll und was eine so hohe Geschwindigkeit an vorteile bringen würde.
    Und ich bezweifel das die leute in der Befragung erstmal alle auf den gleichen Kenntnisstand gebracht wurden.

  7. Re: Also 34¤ ist doch ein fairer Preis

    Autor: RipperFox 14.05.18 - 08:29

    Korrekt - siehe z.B.:
    https://www.golem.de/news/salt-fiber-mobilfunkbetreiber-bietet-symmetrische-10-gbit-s-fuer-34-euro-1803-133428.html

    Mal davon abgesehen dass ich mich an Zeiten erinnere, als man gern >120DM (damalige Kaufkraft nicht vergessen) pro Monat für eine ISDN Flatrate ausgegeben hat..

  8. Re: Also 34¤ ist doch ein fairer Preis

    Autor: onek24 14.05.18 - 08:48

    RipperFox schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Korrekt - siehe z.B.:
    > www.golem.de
    >
    > Mal davon abgesehen dass ich mich an Zeiten erinnere, als man gern >120DM
    > (damalige Kaufkraft nicht vergessen) pro Monat für eine ISDN Flatrate
    > ausgegeben hat..

    Das liegt daran, dass die Technik bzw Technologie damals noch neu war. Heute ist Internet kaum wegzudenken. Würdest du für 5 Mbits 120¤ im Jahr zahlen? Ich glaube kaum.

  9. Re: Also 34¤ ist doch ein fairer Preis

    Autor: John2k 14.05.18 - 08:58

    RipperFox schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Korrekt - siehe z.B.:
    > www.golem.de
    >
    > Mal davon abgesehen dass ich mich an Zeiten erinnere, als man gern >120DM
    > (damalige Kaufkraft nicht vergessen) pro Monat für eine ISDN Flatrate
    > ausgegeben hat..

    Ok? Ich erinnere mich, dass ich damals lieber damals mit Call by Call mich verbunden habe. Man musste zwar aufpassen, dass man vor Ablauf der Zeit die Verbindung trennte, aber dafür wurde man mit ca. 20 maximalen Kosten belohnt.
    Das war zwar schon eher zum Ende der ISDN-Zeit, aber 120DM hätte ich nicht bezahlt dafür.

  10. Re: Also 34¤ ist doch ein fairer Preis

    Autor: Dwalinn 14.05.18 - 09:10

    Der Ausbau ist nicht wirklich umsonst man spart sich aber die Anschluss gebühren. Klar für die betroffenen kommt das aufs gleiche hinaus nur muss man erstmal das glück haben zu den betroffenen zu gehören.

  11. Re: Also 34¤ ist doch ein fairer Preis

    Autor: chefin 14.05.18 - 09:17

    Das war halt keine Flatrate

    Ja, 120DM kostet es mal, inwzischen sind die Leistungen gestiegen und die Preise gefallen.

    Ich habe auch nichts dagegen, wenn Leute nicht mehr als diese 35 Euro bezahlen wollen. Aber dann bitte auch nicht auf "Förderungsgelder" setzen die aus den Steuern von allen kommen. Wenn dann bitte aufwandsgerechte Preise und nur unprofitable Gebiete sozial fördern. Und vieleicht sollte man es wie bei der EEG Umlage machen und an den Internetpreisen einen Ausbauaufschlag drauf legen. So zahlen auch nur die, welche es wirklich nutzen und haben. Wir haben bei weitem keine 100% Internetanschlüsse in den Haushalten. Allenfalls 80% aktuell. Und das sind bei 35 Millionen Haushalten gute 7 Millionen ohne aka 15-17 Millionen Menschen. Keine all zu kleine Minderheit. 1/3 davon sind zb Mobilfunkkunden, die kein Festnetzanschluss mehr haben und wollen und mit dem Handy völlig zufrieden sind. Aber auch andere Gründe kommen vor.

    Die muss man nicht mitbelasten für etwas das sie garnicht wollen. Umgedreht willst du es ja auch nicht. zB eine staatliche Förderung für Golfplätze aus Steuermitteln. Oder staatliche subventionierte Jachthäfen.

  12. Re: Also 34¤ ist doch ein fairer Preis

    Autor: dxp 14.05.18 - 12:42

    Dwalinn schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Der Ausbau ist nicht wirklich umsonst man spart sich aber die Anschluss
    > gebühren. Klar für die betroffenen kommt das aufs gleiche hinaus nur muss
    > man erstmal das glück haben zu den betroffenen zu gehören.

    Doch, der Ausbau ist bei abgeschlossenen Verträgen in der Nachfragebündelung komplett kostenfrei.

  13. Re: Also 34¤ ist doch ein fairer Preis

    Autor: Dwalinn 14.05.18 - 14:37

    Ja das stimmt aber diese Nachfragebündelung muss ja erstmal kommen. Das meinte ich ja damit das man erstmal glück haben muss zu den Betroffenen zu gehören.

    Da wo die Telekom FTTH ausgebaut hat mussten die Anwohner auch nichts zahlen aber diese Option steht nunmal nur 600k Personen zur Verfügung, die anderen müssen mit MBfM tief in die Tasche greifen.

  14. Re: Also 34¤ ist doch ein fairer Preis

    Autor: Faksimile 14.05.18 - 21:30

    Also. Ich habe mir eine Informationsveranstaltung der DG mal angehört. Leichte "unsauberheiten" aber im Grunde genommen alles korrekt erklärt und informiert. Ob es alle Teilnehmer verstanden haben. lasse ich mal dahingestellt sein.

  15. Re: Also 34¤ ist doch ein fairer Preis

    Autor: Faksimile 14.05.18 - 23:09

    Yachthäfen? Au ja. Aber bitte für jeden Haushalt einen ... Und natürlich die entsprechenden Wasserstraßen dafür.

    Was für ein schwachsinniger Vergleich.

    Es geht hier um einen Anschluss an das Internet, dessen hauptsächlich genutztes Protokoll IP als Transportprotokoll für Telefonie vom ehemaligen Staatscarrier Deutsche Telekom auserkoren wurde. Ergo wird das Telefonnetz ein reines Netz für das Internet. Und dann sollte bitte auch aktuelle, digitale/binäre Technologie und nicht irgeneine, noch so aufwendige "Tonmodulation" verwendet werden.

  16. Re: Also 34¤ ist doch ein fairer Preis

    Autor: Yash 15.05.18 - 01:04

    chefin schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Die muss man nicht mitbelasten für etwas das sie garnicht wollen. Umgedreht
    > willst du es ja auch nicht. zB eine staatliche Förderung für Golfplätze aus
    > Steuermitteln. Oder staatliche subventionierte Jachthäfen.
    Von Golflplätzen und Yachthäfen hängt nicht die Zukunft das Landes ab. Vom Breitbandinternet schon.

    Ich hab in einem anderen Thread mal durchgerechnet, was einer Gemeinde an Steuern entgeht, weil ich nicht hinziehen kann, mangels Internet (EK-Steuer, Gewerbesteuer und MwSt inkl. einem zusätzlichen Arbeitsplatz mit gutem Ausblick auf weiteres Wachstum). Und ich bin nicht der einzige Unternehmer, der für sein Business schnelles Internet benötigt. Bei mir sind das rund 15.000 MwSt im Jahr plus ca. 20.000 EK-Steuer und ein bisschen Gewerbesteuer. Und dann noch meine Freundin, bei der es weniger ist. Und das jedes Jahr, von einem Haushalt. Plus das Geld, was wir privat ausgeben für die lokale Wirtschaft (Essen, Feste, Infrastruktur, Miete, Handwerker, Gastro usw.).

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. BWI GmbH, Berlin, Strausberg
  2. Hays AG, Mainz
  3. CeramTec GmbH, Plochingen bei Stuttgart, Marktredwitz bei Bayreuth
  4. Information und Technik Nordrhein-Westfalen (IT.NRW), Hagen, Düsseldorf

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Spiele-Angebote
  1. (-52%) 28,99€
  2. 3,40€
  3. 69,99€ (Release am 21. Februar 2020, mit Vorbesteller-Preisgarantie)
  4. 4,99€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Minecraft Earth angespielt: Die Invasion der Klötzchen
Minecraft Earth angespielt
Die Invasion der Klötzchen

Kämpfe mit Skeletten im Stadtpark, Begegnungen mit Schweinchen im Einkaufszentrum: Golem.de hat Minecraft Earth ausprobiert. Trotz Sammelaspekten hat das AR-Spiel ein ganz anderes Konzept als Pokémon Go - aber spannend ist es ebenfalls.
Von Peter Steinlechner

  1. Microsoft Minecraft hat 112 Millionen Spieler im Monat
  2. Machine Learning Facebooks KI-Assistent hilft beim Bau von Minecraft-Werken
  3. Nvidia Minecraft bekommt Raytracing statt Super-Duper-Grafik

Teamviewer: Ein schwäbisches Digitalwunder
Teamviewer
Ein schwäbisches Digitalwunder

Team wer? Eine schwäbische Softwarefirma hilft weltweit, per Fernzugriff Computer zu reparieren. Nun geht Teamviewer an die Börse - mit einer Milliardenbewertung.
Ein Bericht von Lisa Hegemann

  1. Fernwartungssoftware Permiras Teamviewer erhofft sich 5 Milliarden Euro Bewertung

Akku-FAQ: Vergesst den Memory-Effekt - vorerst!
Akku-FAQ
Vergesst den Memory-Effekt - vorerst!

Soll man Akkus ganz entladen oder nie unter 20 Prozent fallen lassen - oder garantiert ein ganz anderes Verhalten eine möglichst lange Lebensdauer? Und was ist mit dem Memory-Effekt? Wir geben Antworten.
Von Frank Wunderlich-Pfeiffer

  1. Müll Pfand auf Fahrrad-Akkus gefordert
  2. Akku-FAQ Wo bleiben billige E-Autos?
  3. Echion Technologies Neuer Akku soll sich in sechs Minuten laden lassen

  1. China: Internetanschluss oder Telefonnummer nur gegen Gesichtsscan
    China
    Internetanschluss oder Telefonnummer nur gegen Gesichtsscan

    In China soll es ab Dezember Telefonnummern oder Internet-Anschlüsse nur noch mit Identitätsfeststellung per Gesichtserkennung geben. Eine entsprechende Regelung wurde kürzlich erlassen und soll auch für bereits registrierte Anschlüsse gelten.

  2. Nach Attentat in Halle: Seehofer möchte "Gamerszene" stärker kontrollieren
    Nach Attentat in Halle
    Seehofer möchte "Gamerszene" stärker kontrollieren

    Nach dem rechtsextremistisch motivierten Attentat in Halle gibt Bundesinnenminister Horst Seehofer in einem Interview der "Gamerszene" eine Mitschuld und kündigte mehr Überwachung an. Kritiker werfen ihm eine Verharmlosung des Rechtsextremismus und Inkompetenz vor.

  3. Siri: Apple will Sprachbefehle wieder auswerten
    Siri
    Apple will Sprachbefehle wieder auswerten

    Nach einem weltweiten Stopp möchte Apple die Sprachbefehle der Siri-Nutzer wieder auswerten - diesmal jedoch mit expliziter Zustimmung durch den Nutzer. Das gilt allerdings nur für Audioaufnahmen, die in Text umgewandelten Mitschnitte möchte Apple weiter ungefragt auswerten.


  1. 15:37

  2. 15:15

  3. 12:56

  4. 15:15

  5. 13:51

  6. 12:41

  7. 22:35

  8. 16:49