-
Vergleich mit Facebook
Autor: fabiwanne 19.06.21 - 20:28
So jetzt Versuch nur 4. die Zahlen einzuordnen. Kommentar wurde 3 mal entfernt. (Ein mal wegen einem missverständlich ironischen Satz. (Ich will sicher nicht, dass man einen Mob zu Straftaten aufhetzt. Ich dachte das ist selbstverständlich und hab das als. Ich will aber auch nicht, dass andere das machen und hab das als offensichtlich schlechtes Beispiel genommen.) Ein mal wegen zu reißerischer Überschrift. Ein mal wegen einem angeblich Verharmlosenden Satz.)
Jetzt nochmal (hoffentlich) ohne Teile, die man irgend wie missverstehen kann (Dafür doppelt so lange. So langsam bekommt das was ein Juristischer Text der keine Fehlinterpretationen zulassen darf statt nem Forenkommentar, der kurz den Kern der Sache treffen soll.):
> Facebook Entfernte im Oktober 2019 über 500000 Porno-Videos wegen mangelnden
> Consent. Das war nicht eine gezielte Aktion sondern ein üblicher Monat. Der
> Einzige wo Statistiken an die Öffentlichkeit drangen. Im Geleichen Jahr
> wurden 30 Mio. Kinderpornografie-Bilder gefunden.
> Aber Pornhub ist wegen 34 Verstößen das klassisch kriminelles Unternehmen
> wo man den privaten Wohnort des Betreibes Doxen muss?! (Obwohl bekannt ist
> das diverse gewaltbereite Religiöse Gruppen gegen den Vorgehen wollen?)
> (Der Mann ist mit Mailadresse und diversen Geschäftsadressen bekannt und
> antwortet sofort auf Rechtsgesuche antwortet.)
> Ja: Anzahl Opfer und Videos/Bilder sind nicht vergleichbar und wir wissen
> nicht, wie viele Sich mit Pornhub außergerichtlich geeinigt haben. Facebook
> werden pro Tag etwa 10 mal mehr Videos geguckt. Aber 1500 mal mehr pro
> View... Das ist eine Ansage. Auch wenn nicht 100%ig. So ganz schlecht
> scheinen die Kontrollen bei Pornhub nicht gewesen zu sein, zumal die Aufgabe da
> ungleich schwerer sein dürfte, weil so mancher Fetisch halt schwer von
> außen von strafbarem zu unterscheiden ist.
> Der Einzelfall mag tragisch sein. Ich wette bei den meisten ähnlich großen
> Industriebetrieben sterben regelmäßig Leute. Die werden auch nicht dicht
> gemacht.
> Und Sorry, eine Verifikation mit Name ist halt defakto ein Dicht machen.
> Zumindest für die Gruppe der Uploader. Die meisten keine Profis und posten halt
> ungern Videos mit Gesicht und noch ungerner mit Name. – Eben weil
> man nicht will, dass es einem wie dem Mädel in der New York Times geht. Und
> wenn Irgend ne Webseite deinen Namen hat, dann ist der spätestens 5 Jahre
> später öffentlich.
> Und genau darauf laufen 99% der Forderungen hier raus. Das gibt nicht
> weniger sondern mehr Opfer. Aber das sind dann die bösen Pornoseitennutzer.
> Die haben das verdient.
5 mal bearbeitet, zuletzt am 19.06.21 20:35 durch fabiwanne.



