ich mach mir sorgen. ..

[Anonymer Nutzer]

...eprintkram ist ja schön und gut. Aber habe ein wenig sorgen um die geschichte.
Solang es gedrucktes gibt ist es weit schwerer Geschichte zu manipulieren. Wenn es jedoch alles nur noch in digitaler form gibt ist es doch mit einem knopfdruck ein leichtes die Geschichte neu zu schreiben...

...oder gibt es ein nicht mainpulierbares digitales format?

[caldeum]

Prinzeumel schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ...eprintkram ist ja schön und gut. Aber habe ein wenig sorgen um die
> geschichte.
> Solang es gedrucktes gibt ist es weit schwerer Geschichte zu manipulieren.
> Wenn es jedoch alles nur noch in digitaler form gibt ist es doch mit einem
> knopfdruck ein leichtes die Geschichte neu zu schreiben...
>
> ...oder gibt es ein nicht mainpulierbares digitales format?
... verschiedene Ansätze. Ich versuch mich mal:

===Technischer Natur===
- Read-only-Speicher und One-time-Programmable-Bausteine
- E-Fuses in Chips, die man z.B. nach einem Schreibvorgang auslösen kann

===Sozialer Natur===
- Verteile Speicherung der Daten: wenn genügend Leute, Stellen oder Institutionen die digitalen Versionen sammeln, wird eine Manipulation schwer, da die Unterschiede auffallen. Einige Bibliotheken beschäftigen sich bereits seit geraumer Zeit mit dem Thema der digitalen Archivierung
- Analoge Versionen der Dokumente zur Lagerung

Kann gern noch ergänzt werden



1 mal bearbeitet, zuletzt am 30.01.14 14:32 durch caldeum.

[kyoshi]

Abgesehen davon hindert ein analoges Vorliegen der Zeitungen auch niemanden daran, da was zu manipulieren. Wir schreiben ja auch gerade das Jahr 1717...

[tibrob]

caldeum schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Prinzeumel schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > ...eprintkram ist ja schön und gut. Aber habe ein wenig sorgen um die
> > geschichte.
> > Solang es gedrucktes gibt ist es weit schwerer Geschichte zu
> manipulieren.
> > Wenn es jedoch alles nur noch in digitaler form gibt ist es doch mit
> einem
> > knopfdruck ein leichtes die Geschichte neu zu schreiben...
> >
> > ...oder gibt es ein nicht mainpulierbares digitales format?
> ... verschiedene Ansätze. Ich versuch mich mal:
>
> ===Technischer Natur===
> - Read-only-Speicher und One-time-Programmable-Bausteine
> - E-Fuses in Chips, die man z.B. nach einem Schreibvorgang auslösen kann

Schön, aber was hat das jetzt mit Zeitung vs ePrint zu tun?

>
> ===Sozialer Natur===
> - Verteile Speicherung der Daten: wenn genügend Leute, Stellen oder
> Institutionen die digitalen Versionen sammeln, wird eine Manipulation
> schwer, da die Unterschiede auffallen. Einige Bibliotheken beschäftigen
> sich bereits seit geraumer Zeit mit dem Thema der digitalen Archivierung
> - Analoge Versionen der Dokumente zur Lagerung
>
> Kann gern noch ergänzt werden

Es müsste ne zentrale Stelle geben, wo diese Daten eingereicht werden könnten - ink. Protokollierung und Archivierung.

Deine Jacke ist jetzt trocken!

[Peter Brülls]

Prinzeumel schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ...eprintkram ist ja schön und gut. Aber habe ein wenig sorgen um die
> geschichte.
> Solang es gedrucktes gibt ist es weit schwerer Geschichte zu manipulieren.

Soso.. Und woher weißt Du, welche gedruckte Version die richtige ist?

Im übrigen juckt es kaum jemanden, was die Orginalquellen sagen, wenn jemand mit Popularität was anderes behauptet.

> Wenn es jedoch alles nur noch in digitaler form gibt ist es doch mit einem
> knopfdruck ein leichtes die Geschichte neu zu schreiben...

Weil sich die anderen elektronischen Kopien magisch umschreiben?

[kyoshi]

> > Wenn es jedoch alles nur noch in digitaler form gibt ist es doch mit
> einem
> > knopfdruck ein leichtes die Geschichte neu zu schreiben...
>
> Weil sich die anderen elektronischen Kopien magisch umschreiben?

Hauptsaechlich, weil es in der Datenwueste Internet weit schwieriger ist, unmanipulierte elektronische Kopien ausfindig zu machen, als in der analogen Realitaet. Vor allem, weil man in dieser eine Faelschung leichter als solche identifizieren kann.

[KritikerKritiker]

Der Gedanke kann einem wohl kommen, wenn man die zunehmend geschlossenen Systeme sieht, bei denen bestehende "Dokumente" einfach mal "aktualisiert" werden können. Was manchmal schlecht ist, ist in diesem Fall jedoch gut und die Lösung: das Internet vergisst (fast) nie etwas. Zumindest, wenn es von Relevanz ist, oder aus "relevanter" Quelle. Und da sich andere Leute das gleiche denken werden, wir es sicherlich Archive geben oder Leute die Artikel nach dem Release direkt speichern. Ich mache mir in der Hinsicht keine Sorgen.
Ich finde es eher gut, denn: weniger Materialverschwendung! :P
Seit kurzem habe ich mir aus diesem und aus gründen der Portabilität den neuen Kindle mit diesem, meiner Meinung nach, ENDLICh mal richtig angenehm lesbaren Display zugelegt und bin bisher immer-noch zufrieden. Also, jetzt muss das E-Paper nur noch größer werden, etwas billiger und mit nahezu geringerer Latenz, damit man auch angenehm mit einem Stift darauf schreiben kann. Es gibt ein, ich glaube Vorserienmodell, welches ähnliche Voraussetzungen erfüllt allerdings zur Zeit noch c.a. 1000USD kostet. Also etwas teuer...

Gute Nacht allerseits!

PS: Wer Tippfehler findet, kann sie behalten ;)

[Komischer_Phreak]

tibrob schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Schön, aber was hat das jetzt mit Zeitung vs ePrint zu tun?

Ganz einfach. Als Nachteil wurde doch die Veränderbarkeit von digitalen Inhalten angeführt, er hat lediglich aufgeführt, welche Techniken es gibt, die das verhindern.