Keine Höhere Bildqualität durch av1

[PrinzessinArabella]

Ich wette :
Der Codec wird zu 99% genutzt um die Datenrate zu senken.
Appletv hat durchgehend bessere Qualität bei gekauften Filmen als Amazon. Habe etliche neue Filme doppelt gekauft und verglichen. Je älter die Filme sind desto schlechter ist die Qualität.
Bei Abo Streaming noch deutlicher

[ApfelBirneHund123]

Höhere Bildqualität bei gleicher Datenrate.
Dafür Mehraufwand beim Decoding.

[jo-1]

ApfelBirneHund123 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Höhere Bildqualität bei gleicher Datenrate.
> Dafür Mehraufwand beim Decoding.

nur machen da die Anbieter nicht - die wollen vergleichbare Qualität mit weniger Datenrate. Am Ende führt das i.d.R. zu mehr Artefakten - selbst in 4k mit super schneller iNet Verbindung it das Ergebnis weit hinter 4k BluRay - leider bei allen Anbietern

Ich werden Disney und Netflix im kommenden Jahr kündigen

[SR_Lut3t1um]

Und? Der Sinn eines Codecs ist die Einsparung von Datenrate. Ein modernes HDMI Signal benötigt 42gbits. Bei 4 Fernsehen zu Hause bräuchte man also zum streamen eine knapp 200gbit Leitung. Daran dürfte aber wohl kein normaler Mensch Interesse haben. Genau dafür haben wir Codecs und genau deshalb ist es großartig, wenn es einen kostenlosen und noch besseren Codec gibt. Da in DE die meisten Verträge auch einen schlechten Upload bieten, ist AV1 also auch für die lokale Filmesammlung für mobiles transcoding interessant.

Wenn nicht alles Gold ist das glänzt,
so ist auch nicht alles Scheiße das stinkt.

[nille02]

Er Kritisiert auch nicht das nutzen der Codecs sondern, dass die Anbieter jetzt schon eine eigentlich zu geringe Bitrate nutzen für ein Artefakt freies Bild und mit AV1 nur die Bitrate weiter reduzieren und die neuen Möglichkeiten vermutlich nicht in die Bildqualität stecken.

[bastie]

PrinzessinArabella schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich wette :
> Der Codec wird zu 99% genutzt um die Datenrate zu senken.
> Appletv hat durchgehend bessere Qualität bei gekauften Filmen als Amazon.

Lass mich deinen Denkfehler aufklären:
Ein guter Codec hat ein gutes Qualität-zu-Datenrate-Verhältnis.
Nur darum geht es. Wenn die Datenrate erhöht wird, erhöht sich auch die Qualität.
Die Argumentation "Apple nutzt den Codec nicht, damit Apple seine viel bessere Qualität ausliefern kann", ist nicht nur plump, sondern auch inhaltlich fehlerhaft.

[PrinzessinArabella]

bastie schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> PrinzessinArabella schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Ich wette :
> > Der Codec wird zu 99% genutzt um die Datenrate zu senken.
> > Appletv hat durchgehend bessere Qualität bei gekauften Filmen als
> Amazon.
>
> Lass mich deinen Denkfehler aufklären:
> Ein guter Codec hat ein gutes Qualität-zu-Datenrate-Verhältnis.
> Nur darum geht es. Wenn die Datenrate erhöht wird, erhöht sich auch die
> Qualität.
> Die Argumentation "Apple nutzt den Codec nicht, damit Apple seine viel
> bessere Qualität ausliefern kann", ist nicht nur plump, sondern auch
> inhaltlich fehlerhaft.

Nix Denkfehler , Erfahrung.
Apple habe ich nur als Vergleich rangezogen dass ein schlechterer Codec bessere Qualität bedeuten kann. Was ich mit Zeit und Geldeinsatz selbst überprüft habe und hier mit interessierten das wissen teilen wollte.
(Ich habe alle firetv cubes die ich gerade erst eingerichtet hatte wegen der schlechteren Bildqualität gegen appletv getauscht. Obwohl der Cube genial das heimkino steuern kann.)
Bei apple Themen Erfahrungen zu teilen ist eh schon immer riskant gewesen, da Leute wie du meinen argwöhnisch ihren unqualifizierten Senf dazugeben zu müssen. Man kann auch mal nix schreiben, wenn man nicht betroffen oder informiert ist.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 22.10.22 13:39 durch PrinzessinArabella.

[jo-1]

nille02 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Er Kritisiert auch nicht das nutzen der Codecs sondern, dass die Anbieter
> jetzt schon eine eigentlich zu geringe Bitrate nutzen für ein Artefakt
> freies Bild und mit AV1 nur die Bitrate weiter reduzieren und die neuen
> Möglichkeiten vermutlich nicht in die Bildqualität stecken.

danke - die willkürlichen Scheuklappen vieler Konsentierenden sind schon erstaunlich - doch ds ist wie mit den Bitraten - ich wäre für 42 Gbit für Videos - schon eine erstaunliche Familie bei der mehrere Personen höchstwertige Wiedergabegeräte haben mit ultra grossen Display, vor denen sie nahe sitzend für sich alleine gucken - ne ne ne - da lobe ich mir den DINKs Haushalt bei dem beide in Vollendung Video gemeinsam gucken ;-)

Ich hab übrigens 1 Gbit und würde mich freuen, wenn die Betreibenden die Datenraten hochschrauben würden - egal mit welchem Codec

Wenn wir bitcoins schürfen dürfen - sollte auch für mich etwas mehr Bandbreite kein Problem sein

[Extrawurst]

+1

[Klausens]

Ein top Marathonläufer läuft auch schneller die 40km als ich sie mit dem Fahrrad fahre.
Und jetzt? Laufen ist schneller als Radfahren?

Kann doch das Fahrrad nix dafür.

[MarcusK]

Klausens schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ein top Marathonläufer läuft auch schneller die 40km als ich sie mit dem
> Fahrrad fahre.

du schaffst keine 42km in 2 Stunden mit dem Rad?

[ashahaghdsa]

Behauptet doch auch keiner. Fakt ist: Wer Bildqualität will, muss nicht auf den Codec schauen, sondern wie viel der Betreiber bereit ist in die Qualität des Films zu stecken.

An Bluray kommt ein Stream ohnehin nur ran, wenn die Bluray schon älter ist und/oder schlecht gemastert wurde. Manchmal hat ein Stream auch eine höhere Qualität. Vor allem, wenn man die alte 1080p Bluray mit nem neu gescannten Stream vergleicht (egal ob der jetzt auch nur 1080p ist). Oft haben alte Filme ohnehin nichtmal 1080p Details.

[ashahaghdsa]

Untrainiert >21km/h über 2h mit dem Hollandrad? Da gibt es viele, die das nicht schaffen. Ich fahre jeden Tag > 20km/h über 10 min. 2h würde ich mir das aber auch nicht zutrauen.

Wer ein Rennrad hat, schlägt das locker - klar. Ich bin nie Rennrad gefahren, vielleicht kann ich das damit auch...?