Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Internet
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Videostreaming: Telekom gibt Youtube…

Kein Anspruch auf Youtube

  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Kein Anspruch auf Youtube

    Autor: Crass Spektakel 15.04.13 - 21:53

    Das ist doch seit Jahrzehnten so bei der Telekom, egal welcher Dienst ärgert, das ist alles sowieso keine zugesicherte Leistung. Nur die telekomeigenen Dienste werden zugesichert.

    Beste Beispiele:

    1. IRC - war mal eine Weile gesperrt, erst nur die Verwendung des Dial-Up als Server, dann als Bot und dann die komplette Teilnahme. Argumentation: IRC ist ja nicht Bestandteil des Vertrages, da kann das schon mal passieren und überhaupt bietet die Telekom einen eigenen geilen Webchat an. Daß man darüber nur mit uninteressanten Idioten kommunizieren konnte war kein Argument.

    2. Als es noch einen Newsserver bei der Telekom gab war dieser mehrere Tage gestört. Ernsthafter Kommentar von der Telekom-Hotline, nehmt doch einfach das Telekomforum. Ja hab ich gefragt wo ist denn euer C++ Diskussionsforum bei der Telekom?

    Ich hab dann diesem Kasperlverein einfach gekündigt. Hätte gerne fristlos gekündigt aber ich war ohnehin nur 30 Tage vom nächsten Termin weg.

    Bei der typischen Telekomlogik hat man ja keinen Anspruch auf Youtube, es gibt ja kostenpflichtige Telekomdienste und für die gibt es dann Verfügbarkeitszusagen. Wie das im letzten c't-Editorial so schön zusammengefaßt wurde, die Telekom kapselt sich immer mehr vom Internet ab und baut ihre eigenen Dienste hinter einem Paywall auf.

  2. Re: Kein Anspruch auf Youtube

    Autor: Bounty22 15.04.13 - 23:40

    Wer freiwillig bei der Telekom Kunde ist hat sowieso was an der Waffel.
    Warum sollte man bei dieser Firma Kunde sein?

  3. Re: Kein Anspruch auf Youtube

    Autor: Anonymer Nutzer 16.04.13 - 01:02

    Bounty22 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Wer freiwillig bei der Telekom Kunde ist hat sowieso was an der Waffel.
    > Warum sollte man bei dieser Firma Kunde sein?


    Du kannst dir nicht Vorstellen bei wievielen Menschen das Argument,beim "Netzinhaber" zu sein zieht.

  4. Re: Kein Anspruch auf Youtube

    Autor: Husare 16.04.13 - 01:05

    Bounty22 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Wer freiwillig bei der Telekom Kunde ist hat sowieso was an der Waffel.
    > Warum sollte man bei dieser Firma Kunde sein?

    Oder auch keine Wahl aus Mangel von anderen Anbietern?

  5. Re: Kein Anspruch auf Youtube

    Autor: Anonymer Nutzer 16.04.13 - 01:49

    Husare schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Bounty22 schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Wer freiwillig bei der Telekom Kunde ist hat sowieso was an der Waffel.
    > > Warum sollte man bei dieser Firma Kunde sein?
    >
    > Oder auch keine Wahl aus Mangel von anderen Anbietern?

    Sky DSL geht doch bestimmt immer. Und die Tarife werden auch immer Interessanter.

  6. Re: Kein Anspruch auf Youtube

    Autor: MrPapagenu 16.04.13 - 01:54

    Ist bei uns eine ganz klare Sache.

    Telekom= DSL 16000
    Alle anderen= DSL 1000


    Netz grade erst ausgebaut also noch lange nicht für andere freigegeben.

    Also da bleibt ja wohl nichts anderes überig als zur Telekom zu gehen oder in der Steinzeit zu bleiben.

  7. Re: Kein Anspruch auf Youtube

    Autor: Anonymer Nutzer 16.04.13 - 02:14

    Keine Alternative.
    Ein Satellit fliegt in ca. 36km Höhe.
    Bi-Direktional macht das eine Strecke von 72km, die das Signal zurücklegen muss.
    Bei einer ungefähren Ausbreitungsgeschwindigkeit des Signals von ca. 300.000m/s macht das einen technisch optimalen Minimalping von 72000m / (300000m/s) = 0,24s.
    Das sind 240ms - wohlgemerkt ohne jegliche serverseitige Verzögerungen.
    Würde mich doch sehr wundern, wenn damit ein Ping von unter 300ms erreicht werden könnte.

    (Denk- oder Rechenfehler bitte anmerken)

  8. Re: Kein Anspruch auf Youtube

    Autor: mxb 16.04.13 - 07:04

    Es sind nicht 300.000m/s sondern 300.000.000m/s...

  9. Re: Kein Anspruch auf Youtube

    Autor: DrFakkamann 16.04.13 - 07:13

    mxb schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Es sind nicht 300.000m/s sondern 300.000.000m/s...


    Aaaach, dass hat doch keinen Einfluss auf das Endergebnis....

  10. Re: Kein Anspruch auf Youtube

    Autor: robinx999 16.04.13 - 07:58

    Verräter schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Keine Alternative.
    > Ein Satellit fliegt in ca. 36km Höhe.
    > Bi-Direktional macht das eine Strecke von 72km, die das Signal zurücklegen
    > muss.
    > Bei einer ungefähren Ausbreitungsgeschwindigkeit des Signals von ca.
    > 300.000m/s macht das einen technisch optimalen Minimalping von 72000m /
    > (300000m/s) = 0,24s.
    > Das sind 240ms - wohlgemerkt ohne jegliche serverseitige Verzögerungen.
    > Würde mich doch sehr wundern, wenn damit ein Ping von unter 300ms erreicht
    > werden könnte.
    >
    > (Denk- oder Rechenfehler bitte anmerken)

    einen kleinen denkfehler sehe ich. Auf einen Ping kommt eine Antwort.
    Die Strecke Erde - Satellit wird in der praxis 4 mal zurückgelegt.
    1. Ich sende mein Datenpaket zum Satellit
    2. der sendet es zur erde zurück
    3. es wird vom anbieter zum ziel server geschickt
    4 der server antwortet meinem anbieter
    5 der anbieter sendet das paket zum Satellit
    6 der Satellit sendet mir die antwort.

    also wenn ich mich nicht irre sind das 4 mal die strecke erde - sat.
    Wenn ich mich nicht irre rechnet man es so http://www.wolframalpha.com/input/?i=%28distance+earth+eutelsat+in+meter+*+4%29+%2F+%28+speed+of+light+in+meters+per+second%29
    was halt 477.6 ms (milliseconds) sind.

    und das ist halt nur die zeit die das signal zwischen sat und erde zurück legt ohne weitere verarbeitungszeiten bzw. sende wege auf der erde

  11. Re: Kein Anspruch auf Youtube

    Autor: derdiedas 16.04.13 - 08:36

    477.6 ms / 1000 = 0,4776 ms da aus 300.000km/s fälschlicherweise 300.000m/s gemacht wurden

  12. Re: Kein Anspruch auf Youtube

    Autor: Oldschooler 16.04.13 - 08:58

    Bounty22 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Wer freiwillig bei der Telekom Kunde ist hat sowieso was an der Waffel.
    > Warum sollte man bei dieser Firma Kunde sein?

    Für Business-Kunden ganz einfach:

    - 24/7-Telefonsupport ohne Wartezeiten.
    - Vertraglich geregelte Zeiten, bis wann Probleme gelöst werden (bei uns: 8 Stunden).
    - Leasing von Telefonanlagen, so dass der Support und die Funktionsfähigkeit der Geräte und der Leitung beim selben Anbieter sind

    Ich frage jeden anderen Anbieter, der bei uns mit Hilfe von Spamanrufen versucht einen Fuß in die Tür zu bekommen, ob sie vertraglich garantieren können alle Probleme innerhalb von 24 Stunden zu lösen... bei allen ist bisher damit das Gespräch sofort beendet, die Telekom schafft das.

  13. Re: Kein Anspruch auf Youtube

    Autor: katzenpisse 16.04.13 - 09:25

    Verräter schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Keine Alternative.
    > Ein Satellit fliegt in ca. 36km Höhe.

    Außerdem:
    "Ein geostationärer Satellit ist ein künstlicher Erdsatellit, der sich auf einer Kreisbahn 35.786 km über der Erdoberfläche über dem Äquator befindet." (Quelle Wikipedia)

  14. Re: Kein Anspruch auf Youtube

    Autor: katzenpisse 16.04.13 - 09:26

    DrFakkamann schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > mxb schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Es sind nicht 300.000m/s sondern 300.000.000m/s...
    >
    > Aaaach, dass hat doch keinen Einfluss auf das Endergebnis....

    Die Höhe des Satelliten ist auch um den Faktor 1000 falsch.

  15. Re: Kein Anspruch auf Youtube

    Autor: katzenpisse 16.04.13 - 09:31

    Bounty22 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Wer freiwillig bei der Telekom Kunde ist hat sowieso was an der Waffel.
    > Warum sollte man bei dieser Firma Kunde sein?

    Kürzere Reaktionszeiten im Fehlerfall. Zumindest nach meiner Erfahrung.

  16. Re: Kein Anspruch auf Youtube

    Autor: robinx999 16.04.13 - 09:37

    derdiedas schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > 477.6 ms / 1000 = 0,4776 ms da aus 300.000km/s fälschlicherweise 300.000m/s
    > gemacht wurden

    sicher?
    also wenn ich es einzeln eingebe dann steht da
    http://www.wolframalpha.com/input/?i=speed+of+light+meter+per+second
    2.998×10^8 m/s (meters per second)
    das sieht richtig aus
    der abstand scheint auch richtig
    http://www.wolframalpha.com/input/?i=disnce+earth+eutelsat+in+meters
    3.579×10^7 meters
    macht ca. 119ms für eine strecke und wenn man sie 4 mal machen muss halt die erwähnte zahl.

  17. Re: Kein Anspruch auf Youtube

    Autor: Mikrotherion 16.04.13 - 09:53

    Nochmal zusammengefasst:

    Lichtgeschwindigkeit: rund 300000km/s bzw. 300000000m/s = 3 · 10⁸m/s
    Entfernung Satellit: rund 36000km = 36000000m
    Dauer für eine Strecke: 36000000m / 300000000 m·s⁻¹ = 0,12s = 120ms

    Ob das Signal jetzt 2 mal die Strecke zurücklegt oder 4 mal, weiß ich nicht.
    Der Ping müsste aber auf jeden Fall zwischen 240ms und 480ms liegen, was zumindest für Spiele schon recht schlecht ist.

  18. Re: Kein Anspruch auf Youtube

    Autor: robinx999 16.04.13 - 10:04

    >
    > Ob das Signal jetzt 2 mal die Strecke zurücklegt oder 4 mal, weiß ich
    > nicht.
    sag ich doch
    Und meiner meinung nach wird die strecke 2 mal zurück gelegt wenn nur der Download über sat läuft und der upload über etwas anderes (z.b.: telefon leitung) und die strecke wird 4 mal zurück gelegt wenn sowohl upload als auch download über Sat läuft.

    Lustig dürfte übrigens ein Video chat mit einem anderen user sein der auch Internet über Sat hat ich glaube dann wird die strecke insgesammt 8 mal zurück gelegt.

  19. Re: Kein Anspruch auf Youtube

    Autor: IpToux 16.04.13 - 11:13

    robinx999 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Verräter schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Keine Alternative.
    > > Ein Satellit fliegt in ca. 36km Höhe.
    > > Bi-Direktional macht das eine Strecke von 72km, die das Signal
    > zurücklegen
    > > muss.
    > > Bei einer ungefähren Ausbreitungsgeschwindigkeit des Signals von ca.
    > > 300.000m/s macht das einen technisch optimalen Minimalping von 72000m /
    > > (300000m/s) = 0,24s.
    > > Das sind 240ms - wohlgemerkt ohne jegliche serverseitige Verzögerungen.
    > > Würde mich doch sehr wundern, wenn damit ein Ping von unter 300ms
    > erreicht
    > > werden könnte.
    > >
    > > (Denk- oder Rechenfehler bitte anmerken)
    >
    > einen kleinen denkfehler sehe ich. Auf einen Ping kommt eine Antwort.
    > Die Strecke Erde - Satellit wird in der praxis 4 mal zurückgelegt.
    > 1. Ich sende mein Datenpaket zum Satellit
    > 2. der sendet es zur erde zurück
    > 3. es wird vom anbieter zum ziel server geschickt
    > 4 der server antwortet meinem anbieter
    > 5 der anbieter sendet das paket zum Satellit
    > 6 der Satellit sendet mir die antwort.
    >
    > also wenn ich mich nicht irre sind das 4 mal die strecke erde - sat.
    > Wenn ich mich nicht irre rechnet man es so www.wolframalpha.com
    > was halt 477.6 ms (milliseconds) sind.
    >
    > und das ist halt nur die zeit die das signal zwischen sat und erde zurück
    > legt ohne weitere verarbeitungszeiten bzw. sende wege auf der erde


    Ihr habt alle einen Denkfehler ;) Denn nicht die Schüssel sendet das Signal zum Satellit, die Antworten werden per Modem gesendet.

    Bei SkyDSL gibt es keinen direkten Rückkanal. Man kann lediglich empfangen mit so einer Schüssel und NICHT senden, deshalb läuft der Rückkanal über das Übliche Modem.


    Aber ja, es sind maximal ca. 120KB - 240KB/s was man als Downstream erhält.

  20. Re: Kein Anspruch auf Youtube

    Autor: Dieselente 16.04.13 - 12:52

    es gibt auch anbieter die (angeblich) einen rückkanal über satelit anbieten. sollte dann preislich irgendwas zwischen 200-300 ¤ im Monat kosten + spezielle hardware^^ ich weiß leider nicht mehr welcher Anbieter das war.

  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Systemhaus Scheuschner GmbH, Hannover
  2. ARI Fleet Germany GmbH, Eschborn, Stuttgart
  3. BavariaDirekt, München
  4. DRÄXLMAIER Group, Vilsbiburg bei Landshut

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Top-Angebote
  1. (u. a. MacBook 12 m3-7Y32/8 GB/256 GB/Silber für 999€ + Versand oder kostenlose Marktabholung...
  2. (u. a. MacBook 12 m3-7Y32/8 GB/256 GB/Silber für 999€ + Versand oder kostenlose Marktabholung...
  3. 116,05€ (Bestpreis!)
  4. 849€ (Vergleichspreis über 1.000€)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Elektromobilität: Die Rohstoffe reichen, aber ...
Elektromobilität
Die Rohstoffe reichen, aber ...

Brennstoffzellenautos und Elektroautos sollen künftig die Autos mit Verbrennungsantrieb ersetzen und so den Straßenverkehr umweltfreundlicher machen. Dafür sind andere Rohstoffe nötig. Kritiker mahnen, dass es nicht genug davon gebe. Die Verfügbarkeit ist aber nur ein Aspekt.
Eine Analyse von Werner Pluta

  1. Himo C16 Xiaomi bringt E-Mofa mit zwei Sitzplätzen für rund 330 Euro
  2. ADAC-Test Hohe Zusatzkosten bei teuren Wallboxen möglich
  3. Elektroroller E-Scooter sollen in Berlin nicht mehr auf Gehwegen parken

Hyundai Kona Elektro: Der Ausdauerläufer
Hyundai Kona Elektro
Der Ausdauerläufer

Der Hyundai Kona Elektro begeistert mit Energieeffizienz, Genauigkeit bei der Reichweitenberechnung und umfangreicher technischer Ausstattung. Nur in Sachen Emotionalität und Temperament könnte er etwas nachlegen.
Ein Praxistest von Dirk Kunde

  1. Carver Elektro-Kabinenroller als Dreirad mit Neigetechnik
  2. Elektroauto Neuer Chevrolet Bolt fährt 34 km weiter
  3. Elektroauto Porsches Elektroauto Taycan im 24-Stunden-Dauertest

OKR statt Mitarbeitergespräch: Wir müssen reden
OKR statt Mitarbeitergespräch
Wir müssen reden

Das jährliche Mitarbeitergespräch ist eines der wichtigsten Instrumente für Führungskräfte, doch es ist gerade in der IT-Branche nicht mehr unbedingt zeitgemäß. Aus dem Silicon Valley kommt eine andere Methode: OKR. Sie erfüllt die veränderten Anforderungen an Agilität und Veränderungsbereitschaft.
Von Markus Kammermeier

  1. Arbeit Hilfe für frustrierte ITler
  2. IT-Arbeitsmarkt Jobgarantie gibt es nie
  3. IT-Fachkräftemangel Freie sind gefragt

  1. Disney: 4K kostet bei Disney+ keinen Aufpreis
    Disney
    4K kostet bei Disney+ keinen Aufpreis

    Ohne Aufpreis für 4K-Streaming will sich Disney zum Start von Disney+ von Konkurrenten wie Netflix abheben. Außerdem wird auf der Plattform Binge-Watching weniger populär sein, denn neue Episoden sollen nacheinander wöchentlich erscheinen.

  2. Kickstarter: Retrostone 2 ist ein Game Boy mit LC-Display und Ethernet
    Kickstarter
    Retrostone 2 ist ein Game Boy mit LC-Display und Ethernet

    Er sieht aus wie eine Mischung aus SNES-Controller und Game Boy: Der Retrostone 2 ist eine mobile Spielekonsole, auf der Gamer ihre alten Spiele als Emulation spielen können. Ungewöhnlich: Mit USB, HDMI und Ethernet eignet sich das System auch als Standkonsole am Fernseher.

  3. Taleworlds: Mount and Blade 2 ist 2020 nach acht Jahren spielbar
    Taleworlds
    Mount and Blade 2 ist 2020 nach acht Jahren spielbar

    Mit dem Schwert und dem Pferd können Fans der Mittelaltersimulation Mount and Blade den langersehnten zweiten Teil spielen. Diese Version wird allerdings im Early Access erscheinen und von daher nicht fertig sein. Zumindest geht es voran.


  1. 13:13

  2. 12:34

  3. 11:35

  4. 10:51

  5. 10:27

  6. 18:00

  7. 18:00

  8. 17:41