Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Internet
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Vodafone und Tele Columbus…

"2GB/Kunde/Tag"

  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. "2GB/Kunde/Tag"

    Autor: Mithrandir 12.06.18 - 15:53

    > Die Kunden von Tele Columbus nutzten zwei Gigabyte pro Kunde am Tag, was in den kommenden Jahren weiter stark ansteigen werde.

    Wat?

    Dann sind die Kunden aber durchschnittlich nicht so internet-affin? Meine bessere Hälfte, unser Pflegekind (16 Jahre) und ich ziehen im Monat 500 - 700 GB durch die Leitung. Dafür läuft bei uns aber kaum das TV-Programm, sondern eher Youtube, Netflix und Amazon Prime Video. Dann Spieledownloads über Steam, usw, usf.

    Mich würde bei diesen Zahlen mal der Median interessieren. Dass Oma & Opa fast keinen Traffic haben, sagt ja nix über die Masse aus.

  2. Re: "2GB/Kunde/Tag"

    Autor: Pecker 12.06.18 - 15:58

    Mithrandir schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > > Die Kunden von Tele Columbus nutzten zwei Gigabyte pro Kunde am Tag, was
    > in den kommenden Jahren weiter stark ansteigen werde.
    >
    > Wat?
    >
    > Dann sind die Kunden aber durchschnittlich nicht so internet-affin? Meine
    > bessere Hälfte, unser Pflegekind (16 Jahre) und ich ziehen im Monat 500 -
    > 700 GB durch die Leitung. Dafür läuft bei uns aber kaum das TV-Programm,
    > sondern eher Youtube, Netflix und Amazon Prime Video. Dann Spieledownloads
    > über Steam, usw, usf.
    >
    > Mich würde bei diesen Zahlen mal der Median interessieren. Dass Oma & Opa
    > fast keinen Traffic haben, sagt ja nix über die Masse aus.

    Das ist aber so. Über den Internetanschluss meiner Eltern gehen manchmal nur 3GB im Monat durch. Für Whatsapp und bisschen Wetterbericht reicht das auch.

    Deswegen bin auch auch oft verwundert, warum so viele Leute gleich 100 Mbit/s und mehr buchen. Bei 100 Mbit/s sind die 60 Gb des Durchschnittsusers in schlappen 80 Minuten druch. Der monat hat aber ein paar mehr minuten.

  3. Re: "2GB/Kunde/Tag"

    Autor: Prokopfverbrauch 12.06.18 - 16:10

    Pecker schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Mithrandir schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > > Die Kunden von Tele Columbus nutzten zwei Gigabyte pro Kunde am Tag,
    > was
    > > in den kommenden Jahren weiter stark ansteigen werde.
    > >
    > > Wat?
    > >
    > > Dann sind die Kunden aber durchschnittlich nicht so internet-affin?
    > Meine
    > > bessere Hälfte, unser Pflegekind (16 Jahre) und ich ziehen im Monat 500
    > -
    > > 700 GB durch die Leitung. Dafür läuft bei uns aber kaum das TV-Programm,
    > > sondern eher Youtube, Netflix und Amazon Prime Video. Dann
    > Spieledownloads
    > > über Steam, usw, usf.
    > >
    > > Mich würde bei diesen Zahlen mal der Median interessieren. Dass Oma &
    > Opa
    > > fast keinen Traffic haben, sagt ja nix über die Masse aus.
    >
    > Das ist aber so. Über den Internetanschluss meiner Eltern gehen manchmal
    > nur 3GB im Monat durch. Für Whatsapp und bisschen Wetterbericht reicht das
    > auch.
    >
    > Deswegen bin auch auch oft verwundert, warum so viele Leute gleich 100
    > Mbit/s und mehr buchen. Bei 100 Mbit/s sind die 60 Gb des
    > Durchschnittsusers in schlappen 80 Minuten druch. Der monat hat aber ein
    > paar mehr minuten.

    Die Berechnung ist aber doch irgendwie etwas "quatsch". Die Traffic fällt ja nicht aufeinmal an, ich kann ja nicht mich vor den Fernseher mal setzen und alles für den Monat durchdownloaden.

    Die Traffic fällt verteilt an, und dann wenn Downloads anstehen sollen sie flott gehen. Und der Durchschnitt ist eben durch Benutzer mit extrem wenig Daten stark nach unten verzerrt. der Median wäre hier schon hilfreicher.

  4. Re: "2GB/Kunde/Tag"

    Autor: Anonymouse 12.06.18 - 16:14

    Pecker schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Mithrandir schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > > Die Kunden von Tele Columbus nutzten zwei Gigabyte pro Kunde am Tag,
    > was
    > > in den kommenden Jahren weiter stark ansteigen werde.
    > >
    > > Wat?
    > >
    > > Dann sind die Kunden aber durchschnittlich nicht so internet-affin?
    > Meine
    > > bessere Hälfte, unser Pflegekind (16 Jahre) und ich ziehen im Monat 500
    > -
    > > 700 GB durch die Leitung. Dafür läuft bei uns aber kaum das TV-Programm,
    > > sondern eher Youtube, Netflix und Amazon Prime Video. Dann
    > Spieledownloads
    > > über Steam, usw, usf.
    > >
    > > Mich würde bei diesen Zahlen mal der Median interessieren. Dass Oma &
    > Opa
    > > fast keinen Traffic haben, sagt ja nix über die Masse aus.
    >
    > Das ist aber so. Über den Internetanschluss meiner Eltern gehen manchmal
    > nur 3GB im Monat durch. Für Whatsapp und bisschen Wetterbericht reicht das
    > auch.
    >
    > Deswegen bin auch auch oft verwundert, warum so viele Leute gleich 100
    > Mbit/s und mehr buchen. Bei 100 Mbit/s sind die 60 Gb des
    > Durchschnittsusers in schlappen 80 Minuten druch. Der monat hat aber ein
    > paar mehr minuten.


    Schnelle Leitungen holen die meisten sich nicht, weil sie ständig viel saugen, sondern, dass wenn sie etwas downloaden, es nicht so lange dauert. Ob das nun 600GB im Monat sind oder 60 ist da erstmal egal.

    IMHO

  5. Re: "2GB/Kunde/Tag"

    Autor: drvsouth 12.06.18 - 16:21

    Prokopfverbrauch schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Die Traffic fällt verteilt an, und dann wenn Downloads anstehen sollen sie
    > flott gehen. Und der Durchschnitt ist eben durch Benutzer mit extrem wenig
    > Daten stark nach unten verzerrt. der Median wäre hier schon hilfreicher.

    Internetaffine Nerds mit Kindern im Teenageralter stellen halt nicht die Mehrheit.
    Die Mehrheit der Deutschen ist älter und hat einfach noch nicht den Bedarf nach viel Traffic.
    Ich kenne einige Leute, deren Traffic sich auf <5-8GB pro Monat bewegt.

    Gibt dann auf der anderen Seite Leute, die laut losschreien, weil sie meinen daß 400GB Drosselverträge eine Menschenrechtsverletzung seien und man ganz normal auf >1TB pro Monat kommt und das ja der Normalfall sei.

  6. Re: "2GB/Kunde/Tag"

    Autor: Pecker 12.06.18 - 16:29

    Prokopfverbrauch schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Pecker schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Mithrandir schrieb:
    > >
    > ---------------------------------------------------------------------------
    >
    > > -----
    > > > > Die Kunden von Tele Columbus nutzten zwei Gigabyte pro Kunde am Tag,
    > > was
    > > > in den kommenden Jahren weiter stark ansteigen werde.
    > > >
    > > > Wat?
    > > >
    > > > Dann sind die Kunden aber durchschnittlich nicht so internet-affin?
    > > Meine
    > > > bessere Hälfte, unser Pflegekind (16 Jahre) und ich ziehen im Monat
    > 500
    > > -
    > > > 700 GB durch die Leitung. Dafür läuft bei uns aber kaum das
    > TV-Programm,
    > > > sondern eher Youtube, Netflix und Amazon Prime Video. Dann
    > > Spieledownloads
    > > > über Steam, usw, usf.
    > > >
    > > > Mich würde bei diesen Zahlen mal der Median interessieren. Dass Oma &
    > > Opa
    > > > fast keinen Traffic haben, sagt ja nix über die Masse aus.
    > >
    > > Das ist aber so. Über den Internetanschluss meiner Eltern gehen manchmal
    > > nur 3GB im Monat durch. Für Whatsapp und bisschen Wetterbericht reicht
    > das
    > > auch.
    > >
    > > Deswegen bin auch auch oft verwundert, warum so viele Leute gleich 100
    > > Mbit/s und mehr buchen. Bei 100 Mbit/s sind die 60 Gb des
    > > Durchschnittsusers in schlappen 80 Minuten druch. Der monat hat aber ein
    > > paar mehr minuten.
    >
    > Die Berechnung ist aber doch irgendwie etwas "quatsch". Die Traffic fällt
    > ja nicht aufeinmal an, ich kann ja nicht mich vor den Fernseher mal setzen
    > und alles für den Monat durchdownloaden.

    Was die Sache noch absurder macht. Beim Streamen ists doch egal, ob da jetzt ein 500 Mbit/s oder 50 Mbit/s Anschluss vorhanden ist. Außer bei den Kosten ändert sich nix.

    > Die Traffic fällt verteilt an, und dann wenn Downloads anstehen sollen sie
    > flott gehen. Und der Durchschnitt ist eben durch Benutzer mit extrem wenig
    > Daten stark nach unten verzerrt. der Median wäre hier schon hilfreicher.

    Warum sollen die flott gehen? Bzw. was ist flott. Habe ja eben Vorgerechnet, dass 60GB 80 Minuten brauchen bei 100 Mbit/s. Wozu also wirklich deutlich mehr Geld ausgeben für 500 Mbit/s und mehr, wenn man eh nur ein paar Minuten einsparen kann, die man auch getrost mit anderen Sachen nutzen kann.

  7. Re: "2GB/Kunde/Tag"

    Autor: Prokopfverbrauch 12.06.18 - 16:31

    "Ich kenne einige Leute, deren Traffic sich auf <5-8GB pro Monat bewegt. " Das ist halt mal wieder so eine Parole. Um was für Menschen handelt es sich hier?

    Internetnutzer haben halt eine riesige Spanne aber willst du dich am unteren Ende der Privatnutzung orientieren? Dann bleiben nicht nur private Heavy user sondern auch Unternehmen auf der Strecke.

    Wahrscheinlich verbrauchen im privaten Bereich die Leute unter 30 soviel Traffic wie alle über 30 mal 3.

    Die jungen Nutzer treiben die Daten, willst du sie kastrieren, weil die Oma soviel nicht braucht?

  8. Re: "2GB/Kunde/Tag"

    Autor: Prokopfverbrauch 12.06.18 - 16:41

    Pecker schrieb:

    >
    > Was die Sache noch absurder macht. Beim Streamen ists doch egal, ob da
    > jetzt ein 500 Mbit/s oder 50 Mbit/s Anschluss vorhanden ist. Außer bei den
    > Kosten ändert sich nix.
    >
    Ich meinte damit nicht Fernsehen über IP, sondern klassisches Fernsehen zb über Satellit, während man auf den 80 Min Download wartet. Fiktiv natürlich.

    > > Die Traffic fällt verteilt an, und dann wenn Downloads anstehen sollen
    > sie
    > > flott gehen. Und der Durchschnitt ist eben durch Benutzer mit extrem
    > wenig
    > > Daten stark nach unten verzerrt. der Median wäre hier schon hilfreicher.
    >
    > Warum sollen die flott gehen? Bzw. was ist flott. Habe ja eben
    > Vorgerechnet, dass 60GB 80 Minuten brauchen bei 100 Mbit/s. Wozu also
    > wirklich deutlich mehr Geld ausgeben für 500 Mbit/s und mehr, wenn man eh
    > nur ein paar Minuten einsparen kann, die man auch getrost mit anderen
    > Sachen nutzen kann.

    Ja aber die Rechnung ist schon einmal eine gravierend andere wenn man schon 180 GB traffic annimmt, was auch noch sehr wenig ist.

    Welche Preise bei den Tarifen vergleichst du denn?

    Unitymedia z.B. will halt den 400er tarif gerade schmackhaft machen und gibt auch Rabatte (wie viele andere auch) auf einen Vertrag in den ersten Monaten, da buchen das halt viele. Selbst danach kostet 400 pro Monat 45 euro. 60 Mbit kostet 25 euro. also kostet der 400er Tarif weniger als das Doppelte bietet aber das 6 fache an Speed. Das ist eben verlockend, wenn man auch viel Traffic hat, dann sind die 20 Euro Unterschied definitiv weniger wert als die verlorene Lebenszeit.

    Und es fühlt sich einfach gut an wenn es schnell geht, das ist auch ein subjektives Gefühl.

  9. Re: "2GB/Kunde/Tag"

    Autor: M.P. 12.06.18 - 17:16

    Mithrandir schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Dann sind die Kunden aber durchschnittlich nicht so internet-affin? Meine
    > bessere Hälfte, unser Pflegekind (16 Jahre) und ich ziehen im Monat 500 -
    > 700 GB durch die Leitung.

    Dann würde ja für Euch ein ....

    700 GB * 8 Bit / (30Tage*24Stunden*60Minuten*60Sekunden) = 2 MBit/s Anschluss ausreichen ;-)

    Interessanterweise ist es bei uns ein sehr ähnliches monatliches Datenvolumen - selbst unser Kind ist auch 16 ....

    Im Schnitt sollen es aber wirklich nur 90 GB/Monat sein ...

  10. Re: "2GB/Kunde/Tag"

    Autor: Ratiofarming 12.06.18 - 17:19

    Pecker schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Mithrandir schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > > Die Kunden von Tele Columbus nutzten zwei Gigabyte pro Kunde am Tag,
    > was
    > > in den kommenden Jahren weiter stark ansteigen werde.
    > >
    > > Wat?
    > >
    > > Dann sind die Kunden aber durchschnittlich nicht so internet-affin?
    > Meine
    > > bessere Hälfte, unser Pflegekind (16 Jahre) und ich ziehen im Monat 500
    > -
    > > 700 GB durch die Leitung. Dafür läuft bei uns aber kaum das TV-Programm,
    > > sondern eher Youtube, Netflix und Amazon Prime Video. Dann
    > Spieledownloads
    > > über Steam, usw, usf.
    > >
    > > Mich würde bei diesen Zahlen mal der Median interessieren. Dass Oma &
    > Opa
    > > fast keinen Traffic haben, sagt ja nix über die Masse aus.
    >
    > Das ist aber so. Über den Internetanschluss meiner Eltern gehen manchmal
    > nur 3GB im Monat durch. Für Whatsapp und bisschen Wetterbericht reicht das
    > auch.
    >
    > Deswegen bin auch auch oft verwundert, warum so viele Leute gleich 100
    > Mbit/s und mehr buchen. Bei 100 Mbit/s sind die 60 Gb des
    > Durchschnittsusers in schlappen 80 Minuten druch. Der monat hat aber ein
    > paar mehr minuten.

    Aber ich möchte doch im Monat nicht 80 Minuten auf irgendetwas warten müssen. Die 200/500Mbit und mehr möchte ich nicht, weil ich im Monat 15TB traffic habe, sondern weil ich auf meine paar hundert Gigabyte möglichst wenig warten möchte.

    Es ist schon angenehm, wenn der 1GB Patch vom game einfach in der normalen Ladezeit untergeht, weil es mit der 500er Leitung so schnell geht. Und schon die das shared medium auch wieder vollständig für die anderen frei :)

  11. Re: "2GB/Kunde/Tag"

    Autor: Ratiofarming 12.06.18 - 17:27

    > Was die Sache noch absurder macht. Beim Streamen ists doch egal, ob da
    > jetzt ein 500 Mbit/s oder 50 Mbit/s Anschluss vorhanden ist. Außer bei den
    > Kosten ändert sich nix.

    Das ist bei streams mit höheren bitraten (Netflix 4k, youtube 4k, Twitch 1080p60) nicht so egal. Denn ein Stream kommt nicht schön gleichmäßig mit seiner eingestellten bitrate an, sondern in Häppchen. Da gibt es dann immer kleine spikes. Damit das absolut fehlerfrei funktioniert, möchte man eigentlich schon wenigstens das doppelte an verfügbarer Bandbreite haben.

    Nun reichen da die 50Mbit. Aber sobald dann IRGENDETWAS anderes auf der Leitung passiert, ist ein flüssiges streamen bereits nicht mehr dauerhaft garantiert. Und dann denken wir uns noch 1-2 Personen zusätzlich in den nerd-Haushalt, und schon sind wir wieder bei 200Mbit/s angekommen.
    Werden die dauerhaft ausgelastet? Nein!
    Sind die für genau solche Fälle trotzdem häufig sinnvoll? Ja!

    Und ich würde auch niemandem die 200er Verträge oder schneller aufzwingen wollen. Denn nach oben upgraden kann man bei eigentlich jedem Anbieter zu jedem Zeitpunkt. Nur downgrade ist innerhalb der Mindestvertragslaufzeit nur in Ausnahmefällen möglich.

  12. Re: "2GB/Kunde/Tag"

    Autor: Bitbreaker45 12.06.18 - 17:33

    Durch die ganzen Zahlen animiert direkt mal geschaut. In den letzten Monaten im Schnitt immer so um die 2tb traffic bei einer 100er Leitung. 4 Personen Haushalt.

  13. Re: "2GB/Kunde/Tag"

    Autor: Pornstar 12.06.18 - 17:37

    Leider nur 100Mbit. Bald kommen die 500Mbit ins Haus, dann sollte der Traffic im Monat bei mindestens 100TB liegen.





    1 mal bearbeitet, zuletzt am 12.06.18 17:38 durch Pornstar.

  14. Re: "2GB/Kunde/Tag"

    Autor: Ratiofarming 12.06.18 - 18:12

    Pornstar schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Leider nur 100Mbit. Bald kommen die 500Mbit ins Haus, dann sollte der
    > Traffic im Monat bei mindestens 100TB liegen.
    >
    > i.imgur.com

    Ja gut, mit fleißig Torrents kriegt man die Leitung natürlich voll. Gerade als Pornstar mit self-hosting ist das verständlich. Das ist aber tatsächlich eher die Ausnahme.

  15. Re: "2GB/Kunde/Tag"

    Autor: Pornstar 12.06.18 - 18:48

    Ratiofarming schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Pornstar schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Leider nur 100Mbit. Bald kommen die 500Mbit ins Haus, dann sollte der
    > > Traffic im Monat bei mindestens 100TB liegen.
    > >
    > > i.imgur.com
    >
    > Ja gut, mit fleißig Torrents kriegt man die Leitung natürlich voll. Gerade
    > als Pornstar mit self-hosting ist das verständlich. Das ist aber
    > tatsächlich eher die Ausnahme.


    Was ich witzig finde, das ich laut dem Bericht Traffic für 500 Leute verbrauche. Bald dann für 1800 Leute. Bei 1und1 wurde ich damals mit meiner 6000er Leitung aufgrund von zu hohem Trafficverbrauch gegen einen Bonus von 120 Euro aus dem Vertrag geworfen :D

  16. Re: "2GB/Kunde/Tag"

    Autor: LinuxMcBook 12.06.18 - 19:00

    Prokopfverbrauch schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Pecker schrieb:
    >
    > >
    > > Was die Sache noch absurder macht. Beim Streamen ists doch egal, ob da
    > > jetzt ein 500 Mbit/s oder 50 Mbit/s Anschluss vorhanden ist. Außer bei
    > den
    > > Kosten ändert sich nix.
    > >
    > Ich meinte damit nicht Fernsehen über IP, sondern klassisches Fernsehen zb
    > über Satellit, während man auf den 80 Min Download wartet. Fiktiv
    > natürlich.
    >
    > > > Die Traffic fällt verteilt an, und dann wenn Downloads anstehen sollen
    > > sie
    > > > flott gehen. Und der Durchschnitt ist eben durch Benutzer mit extrem
    > > wenig
    > > > Daten stark nach unten verzerrt. der Median wäre hier schon
    > hilfreicher.
    > >
    > > Warum sollen die flott gehen? Bzw. was ist flott. Habe ja eben
    > > Vorgerechnet, dass 60GB 80 Minuten brauchen bei 100 Mbit/s. Wozu also
    > > wirklich deutlich mehr Geld ausgeben für 500 Mbit/s und mehr, wenn man
    > eh
    > > nur ein paar Minuten einsparen kann, die man auch getrost mit anderen
    > > Sachen nutzen kann.
    >
    > Ja aber die Rechnung ist schon einmal eine gravierend andere wenn man schon
    > 180 GB traffic annimmt, was auch noch sehr wenig ist.
    Bei der Rechnung wird dann aus 3 Minuten Wartezeit am Tag 9 Minuten.
    6 Minuten finde ich jetzt nicht "gravieren". Und das ist auch keine Zeit für die ich bereit bin, mehr als 5¤ auszugeben.


    > 60 Mbit kostet 25 euro. also kostet der 400er Tarif weniger als das
    > Doppelte bietet aber das 6 fache an Speed. Das ist eben verlockend, wenn
    > man auch viel Traffic hat, dann sind die 20 Euro Unterschied definitiv
    > weniger wert als die verlorene Lebenszeit.

    60 MBit? 160 meinst du? Dafür zahle ich nämlich 25¤ im Monat.
    Und auch wenn ich mich als Power User bezeichnen möchte mit 500 bis 1000 GB im Monat, so ist mehr das Mehr an Speed jedenfalls keine 20¤ im Monat wert.
    Denn wann *verlierst* du denn tatsächlich Zeit?

    Das meiste läuft doch im Hintergrund. Wenn ich mal was Streame z.B.

  17. Re: "2GB/Kunde/Tag"

    Autor: Yash 12.06.18 - 19:03

    Ist ja fast wie beim Autofahren: Ich fahr 1x im Jahr mit dem Auto wenn ich mir mal eines miete, aber da erwarte ich dann halt auch ein bequemes und schnelles Auto und die Straßen sollten auch in Ordnung sein.
    Und dann gibt es Vielfahrer, die das jeden Tag erwarten ;-)

  18. Re: "2GB/Kunde/Tag"

    Autor: LinuxMcBook 12.06.18 - 19:05

    Ich brauche aber auch als Vielfahrer kein Auto, das 320 km/h fährt, wenn es an der Ankunftszeit nichts ändert und trotzdem ausreichend bequem und vor allem schön günstig ist.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 12.06.18 19:12 durch LinuxMcBook.

  19. Re: "2GB/Kunde/Tag"

    Autor: Ratiofarming 12.06.18 - 21:53

    LinuxMcBook schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ich brauche aber auch als Vielfahrer kein Auto, das 320 km/h fährt, wenn es
    > an der Ankunftszeit nichts ändert und trotzdem ausreichend bequem und vor
    > allem schön günstig ist.

    Nicht so guter Vergleich. Denn du bist unterwegs ohnehin durch die Geschwindigkeit der anderen, sowie die Gesetze limitiert. Jetzt kannst du Server von denen du große Datenmengen empfängst in der Regel mit einer unbeschränkten Autobahn morgens um halb 5 vergleichen. Ohne Baustellen (Wenn das peering denn ordentlich wäre...).

    Und da kannst du mir nicht erzählen, das du mit entspannten 310km/h im BMW M760i nicht wesentlich schneller am Ziel bist, als im Opel Corsa 1.3 (und brauchst auch keinen Gehörschutz bei Vmax).

  20. Re: "2GB/Kunde/Tag"

    Autor: Itchy 12.06.18 - 22:20

    LinuxMcBook schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Denn wann *verlierst* du denn tatsächlich Zeit?

    Impulskäufe bei Steam^^ Da will ich ja sofort loslegen und nicht erst noch einen Tag saugen...

  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. M-net Telekommunikations GmbH, München
  2. McService GmbH, München
  3. KÖNIGSTEINER AGENTUR GmbH, Stuttgart
  4. TUI InfoTec GmbH, Hannover

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Spiele-Angebote
  1. (-78%) 8,99€
  2. 59,99€ mit Vorbesteller-Preisgarantie (Release 26.02.)
  3. (-48%) 12,99€
  4. (-71%) 12,99€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Sony-Kopfhörer WH-1000XM3 im Test: Eine Oase der Stille oder des puren Musikgenusses
Sony-Kopfhörer WH-1000XM3 im Test
Eine Oase der Stille oder des puren Musikgenusses

Wir haben die dritte Generation von Sonys Top-ANC-Kopfhörer getestet - vor allem bei der Geräuschreduktion hat sich einiges getan. Wer in lautem Getümmel seine Ruhe haben will, greift zum WH-1000XM3. Alle Nachteile der Vorgängermodelle hat Sony aber nicht behoben.
Ein Test von Ingo Pakalski


    Bootcamps: Programmierer in drei Monaten
    Bootcamps
    Programmierer in drei Monaten

    Um Programmierer zu werden, reichen ein paar Monate Intensiv-Training, sagen die Anbieter von IT-Bootcamps. Die Bewerber müssen nur eines sein: extrem motiviert.
    Von Juliane Gringer

    1. Nordkorea Kaum Fehler in der Matrix
    2. Security Forscher können Autoren von Programmiercode identifizieren
    3. Stack Overflow Viele Entwickler wohnen in Bayern und sind männlich

    Resident Evil 2 angespielt: Neuer Horror mit altbekannten Helden
    Resident Evil 2 angespielt
    Neuer Horror mit altbekannten Helden

    Eigentlich ein Remake - tatsächlich aber fühlt sich Resident Evil 2 an wie ein neues Spiel: Golem.de hat mit Leon und Claire gegen Zombies und andere Schrecken von Raccoon City gekämpft.
    Von Peter Steinlechner

    1. Resident Evil Monster und Mafia werden neu aufgelegt

    1. Bildbearbeitung: Rawtherapee 5.5 mit Dunstbeseitigung und Soft Light Tool
      Bildbearbeitung
      Rawtherapee 5.5 mit Dunstbeseitigung und Soft Light Tool

      Die kostenlose Bildbearbeitungssoftware Rawtherapee ist als Version 5.5 veröffentlicht worden. Sie enthält neben vielen kleinen Änderungen ein neues Schatten/Highlights-Werkzeug und eine Funktion zur Dunstentfernung in Digitalfotos.

    2. Raiju Mobile: Razer präsentiert Smartphone-Controller für 150 Euro
      Raiju Mobile
      Razer präsentiert Smartphone-Controller für 150 Euro

      Mit dem Raiju Mobile hat Razer seine Controller-Reihe für Sonys Playstations auf Smartphones erweitert. Das Mobiltelefon kann in eine neigbare Halterung gesteckt werden, neben den gewohnten Steuerungselementen stehen vier programmierbare Buttons zur Verfügung.

    3. Datenschutz: Löschen des Tracking-Verlaufs auf Facebook macht Probleme
      Datenschutz
      Löschen des Tracking-Verlaufs auf Facebook macht Probleme

      Im Mai 2018 hatte Facebook versprochen, dass Nutzer ihren Tracking-Verlauf löschen können - ein sehr weitgehendes Zugeständnis an den Datenschutz. Jetzt hat sich das Unternehmen mit einem Zwischenstand über die Umsetzung gemeldet.


    1. 07:56

    2. 17:23

    3. 16:43

    4. 15:50

    5. 15:35

    6. 15:06

    7. 14:41

    8. 13:47