Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Internet
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Way of the Future: Man kann Kirche…

Selbst 3 oder 4 mal intelligenter

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Selbst 3 oder 4 mal intelligenter

    Autor: dabbes 21.11.17 - 10:47

    und es fragt sich, warum man uns noch braucht.
    Dankbarkeit bringt bei purer Logik wenig.

    Aber ich fürchte ein solche Intelligenz wird es nicht geben, warum?:
    In einem so großen Universum müsste es doch mindestens 1 solche Intelligenz geben. Wenn es diese eine gibt, dann würde die sich die über das gesamte Universum ausbreiten.

    Dem stehen jetzt nur 3 Dinge im Weg:
    1. eine solche Intelligenz ist technisch nicht machbar
    2. die Ausbreitung findet mangels Antriebe etc. nicht statt (Sonden könnten das übernehmen über jahrtausende)
    3. das Wesen erreicht sehr schnell eine neue Daseinsstufe und verschwindet aus unserem Universum

    Das schlimmste was uns passieren kann ist eine Intelligenz, die leider dümmer ist, als wir es uns erhoffen. Aber für 0815 Aufgaben würde mir das schon genügen.

  2. Re: Selbst 3 oder 4 mal intelligenter

    Autor: cyblord 21.11.17 - 10:52

    > Dem stehen jetzt nur 3 Dinge im Weg:
    > 1. eine solche Intelligenz ist technisch nicht machbar
    > 2. die Ausbreitung findet mangels Antriebe etc. nicht statt (Sonden könnten
    > das übernehmen über jahrtausende)
    > 3. das Wesen erreicht sehr schnell eine neue Daseinsstufe und verschwindet
    > aus unserem Universum

    4.) Wir bauen gerade die erste künstliche Intelligenz dieser Art.

    Ähnlich wie eine mögliche Erklärung für das Fermi-Paradoxon. Langweilig, evt. unwahrscheinlich, aber möglich: Wir sind einfach die Ersten. Warum auch immer.

  3. Re: Selbst 3 oder 4 mal intelligenter

    Autor: Niaxa 21.11.17 - 10:58

    Wenn das Teil 3 oder 4mal intelligenter ist wie wir, dann mache ichmir keine Sorgen. Immer noch dumm wie Brot xD.

  4. Re: Selbst 3 oder 4 mal intelligenter

    Autor: david_rieger 21.11.17 - 10:59

    > In einem so großen Universum müsste es doch mindestens 1 solche Intelligenz
    > geben.

    Weil? Die Anzahl der Möglichkeiten und die Jahrmilliarden an Zeit bedingen kein automatisches Ergebnis. Sie bieten nur den Rahmen, in dem eine solche Entwicklung stattfinden kann.
    Die Erde z.B. kennt mindestens zwei, drei globale Zäsuren, zuletzt (und am bekanntesten) vor 65 Millionen Jahren. Und nur im letzten Fall ergab die darauf folgende Entwicklung über zig Millionen von Jahren eine Intelligenz, die überhaupt eine Diskussion zu Gott-KIs führen kann. Alles vorher hatte den IQ von Grapefruits.

    Dieser Beitrag wurde in einem Fertigungsbetrieb hergestellt, in dem auch Sarkasmus verarbeitet wird.

  5. Re: Selbst 3 oder 4 mal intelligenter

    Autor: slead 21.11.17 - 11:19

    Niaxa schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Wenn das Teil 3 oder 4mal intelligenter ist wie wir, dann mache ichmir
    > keine Sorgen. Immer noch dumm wie Brot xD.


    +1

  6. Re: Selbst 3 oder 4 mal intelligenter

    Autor: Squirrelchen 21.11.17 - 11:28

    dabbes schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Dem stehen jetzt nur 3 Dinge im Weg:
    > 1. eine solche Intelligenz ist technisch nicht machbar

    Warum? Erstmal sehe ich keine logische Begründung die dagegen spricht.

    > 2. die Ausbreitung findet mangels Antriebe etc. nicht statt (Sonden könnten
    > das übernehmen über jahrtausende)

    Eine Sache der Programmierung. Wenn Die Programmierung (k)eine Ausbreitung bereit hält, dann wird es auch so passieren.

    > 3. das Wesen erreicht sehr schnell eine neue Daseinsstufe und verschwindet
    > aus unserem Universum

    Zuviel Star Trek gesehen? Nicht jede Spezies ist auf der Suche nach der nächsten Stufe. Siehe uns Menschen. Außer das pulverisieren in einer Atomwolke gilt als "Aufstieg" in benannte neue Stufe.

    ------------------
    Bitte nicht so schnell schreiben, hier gibt es auch Langsamleser!

    Es grüßt,
    Dat Hörnchen

  7. Re: Selbst 3 oder 4 mal intelligenter

    Autor: Lorphos 21.11.17 - 11:35

    Warum nicht 4)? Ganz einfach:
    Das dürfte das mit Abstand unwahrscheinlichste sein.

    Schließlich gibt es mehr als 100 Milliarden Galaxien mit jeweils hunderte Milliarden Sternen mit jeweils vielen Planeten.

  8. Re: Selbst 3 oder 4 mal intelligenter

    Autor: der_wahre_hannes 21.11.17 - 12:08

    Lorphos schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Warum nicht 4)? Ganz einfach:
    > Das dürfte das mit Abstand unwahrscheinlichste sein.
    >
    > Schließlich gibt es mehr als 100 Milliarden Galaxien mit jeweils hunderte
    > Milliarden Sternen mit jeweils vielen Planeten.

    Wieviele davon sind denn bewohnt?

    Wie wir schon im Hitchhicker's Guide lernen ist die Population im Weltall 0: Es gibt eine unbegrenzte Anzahl an Planeten, aber nur eine begrenzte Anzahl dieser Planeten ist bewohnt. Nun ist begrenzt/unbegrenzt halt 0 (bzw. der Grenzwert ist 0).

    Hier noch das Zitat:
    > "POPULATION: None. It is known that there are an infinite number of worlds, simply because there is an infinite amount of space for them to be in. However, not every one of them is inhabited. Therefore, there must be a finite number of inhabited worlds. Any finite number divided by infinity is as near to nothing as makes no odds, so the average population of all the planets in the Universe can be said to be zero. From this it follows that the population of the whole Universe is also zero, and that any people you may meet from time to time are merely the products of a deranged imagination."

  9. Re: Selbst 3 oder 4 mal intelligenter

    Autor: cyblord 21.11.17 - 12:20

    Lorphos schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Warum nicht 4)? Ganz einfach:
    > Das dürfte das mit Abstand unwahrscheinlichste sein.
    >
    > Schließlich gibt es mehr als 100 Milliarden Galaxien mit jeweils hunderte
    > Milliarden Sternen mit jeweils vielen Planeten.

    Genau das bemängelt ja auch Fermi. Da kommen Menschen wie du und erzählen von so vielen Sternensystemen und wie unwahrscheinlich es ist, dass es nicht schon zigtausende Lebensformen gibt. Aber leider sehen wir niemanden. Es ist niemand da.

    Also irgendwer hat unrecht.

  10. Re: Selbst 3 oder 4 mal intelligenter

    Autor: theonlyone 21.11.17 - 13:04

    der_wahre_hannes schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Lorphos schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Warum nicht 4)? Ganz einfach:
    > > Das dürfte das mit Abstand unwahrscheinlichste sein.
    > >
    > > Schließlich gibt es mehr als 100 Milliarden Galaxien mit jeweils
    > hunderte
    > > Milliarden Sternen mit jeweils vielen Planeten.
    >
    > Wieviele davon sind denn bewohnt?

    Auf jeden Fall mal unser kleiner Müllhaufen.

    Der begrenzte Bereich den wir absuchen konnten zeigt uns genug andere Planeten und ganz offensichtlich ist es nicht wirklich sinnvoll für einen Planeten diverse Lebewesen auf sich zu beherbergen , es hat keinerlei Vorteile und keine Nachteile, am Ende explodieren nur irgendwelche Sonnen und damit hat sich das Thema erledigt.

    ----

    Eine True-AI würde schon extrem hilfreich sein die Menschheit auf eine wahrlich neue Stufe zu katapultieren, es beschleunigt den Wissens-Zuwachs eben doch in wahnwitzigem Ausmaß.

  11. Re: Selbst 3 oder 4 mal intelligenter

    Autor: Daem 21.11.17 - 13:14

    cyblord schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ähnlich wie eine mögliche Erklärung für das Fermi-Paradoxon. Langweilig,
    > evt. unwahrscheinlich, aber möglich: Wir sind einfach die Ersten. Warum
    > auch immer.


    Das ist ebenso beängstigend wie aufregend.

  12. Re: Selbst 3 oder 4 mal intelligenter

    Autor: der_wahre_hannes 21.11.17 - 13:45

    theonlyone schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Auf jeden Fall mal unser kleiner Müllhaufen.

    Womit Adams immer noch Recht hätte: Die Population im Universum ist 0. ;)

  13. Re: Selbst 3 oder 4 mal intelligenter

    Autor: Eheran 21.11.17 - 21:42

    >Es gibt eine unbegrenzte Anzahl an Planeten, aber nur eine begrenzte Anzahl dieser Planeten ist bewohnt. Nun ist begrenzt/unbegrenzt halt 0 (bzw. der Grenzwert ist 0).
    Das Rechnen üben wir noch mal bzw. alternativ die richtige Interpretation der berechneten Zahlen.
    Die rechnest damit aus, dass der Anteil Planeten mit Leben gegen Null geht. Bei unendlich vielen Planeten sind es dann trotzdem unendlich viele mit Leben...

  14. Re: Selbst 3 oder 4 mal intelligenter

    Autor: der_wahre_hannes 22.11.17 - 09:32

    Eheran schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > >Es gibt eine unbegrenzte Anzahl an Planeten, aber nur eine begrenzte
    > Anzahl dieser Planeten ist bewohnt. Nun ist begrenzt/unbegrenzt halt 0
    > (bzw. der Grenzwert ist 0).
    > Das Rechnen üben wir noch mal bzw. alternativ die richtige Interpretation
    > der berechneten Zahlen.

    Das Lesen üben wir noch mal bzw. alternativ das Humorverständnis. Am besten geht es, wenn du einfach mal dieses Buch liest.

    Aber halt, das Zitat hatte ich ja sogar schon angehängt und trotzdem hast du's nicht kapiert. :(

  15. Re: Selbst 3 oder 4 mal intelligenter

    Autor: Eheran 22.11.17 - 16:31

    >das Humorverständnis
    Naja, so deutlich war das aber nicht...
    Ich war der zweite, der es nicht als Witz verstanden hat.

  16. Re: Selbst 3 oder 4 mal intelligenter

    Autor: der_wahre_hannes 23.11.17 - 14:03

    Eheran schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > >das Humorverständnis
    > Naja, so deutlich war das aber nicht...
    > Ich war der zweite, der es nicht als Witz verstanden hat.

    Kann ich ja nichts für, wenn ihr die Posts auf die ihr antwortet nicht bis zum Ende lest.

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Anzeige
Stellenmarkt
  1. dSPACE GmbH, Paderborn
  2. Bright Solutions GmbH, Darmstadt
  3. ARI Fleet Germany GmbH, Eschborn, Stuttgart
  4. DAKOSY Datenkommunikationssystem AG, Hamburg

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Hardware-Angebote
  1. täglich neue Deals


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Vorratsdatenspeicherung: Die Groko funktioniert schon wieder
Vorratsdatenspeicherung
Die Groko funktioniert schon wieder
  1. Dieselgipfel Regierung fördert Elektrobusse mit 80 Prozent
  2. Gutachten Quote für E-Autos und Stop der Diesel-Subventionen gefordert
  3. Sackgasse EU-Industriekommissarin sieht Diesel am Ende

2-Minuten-Counter gegen Schwarzfahrer: Das sekundengenaue Handyticket ist möglich
2-Minuten-Counter gegen Schwarzfahrer
Das sekundengenaue Handyticket ist möglich

Kilopower: Ein Kernreaktor für Raumsonden
Kilopower
Ein Kernreaktor für Raumsonden
  1. Raumfahrt Nasa zündet Voyager-Triebwerke nach 37 Jahren
  2. Bake in Space Bloß keine Krümel auf der ISS
  3. Raumfahrtpionier Der Mann, der lange vor SpaceX günstige Raketen entwickelte

  1. GTA 5: Goldener Revolver für Red Dead Redemption 2 versteckt
    GTA 5
    Goldener Revolver für Red Dead Redemption 2 versteckt

    Es gibt die erste Extrawaffe für Red Dead Redemption 2: Nicht Vorbesteller, sondern findige Konsolenspieler können einen goldenen Revolver im Onlinemodus von GTA 5 freispielen und ihn dann später auch im Wild-West-Spektakel von Rockstar Games verwenden.

  2. Geldwäsche: EU will den Bitcoin weniger anonym machen
    Geldwäsche
    EU will den Bitcoin weniger anonym machen

    Mit dem Kampf gegen Terrorismusfinanzierung begründet die EU neue Maßnahmen, durch die etwa Bitcoin-Verkaufsplattformen die Identität ihrer Kunden besser überprüfen müssen.

  3. Soziale Medien: Facebook-Forscher finden Facebook problematisch
    Soziale Medien
    Facebook-Forscher finden Facebook problematisch

    Schlechte Laune, aber auch ernsthafte Erkrankungen wie Depressionen: Forscher von Facebook haben sich zu den Risiken des Netzwerks für die geistige Gesundheit geäußert. Wer den Gefahren entgehen möchte, müsse ihrer Meinung nach nicht abschalten - sondern besonders aktiv sein.


  1. 14:17

  2. 13:34

  3. 12:33

  4. 11:38

  5. 10:34

  6. 08:00

  7. 12:47

  8. 11:39