E-Post ist doch sowieso sicherer oder?

[GebrateneTaube]

War doch mal hier auch bei Golem, dass der E-Postbrief eine bessere Verschlüsselung hat, mit dem Argument können die doch punkten, oder irre ich mich da?

[lala1]

LOL diese "Produkte" sind alles Schwachsinn für irgendwelche Noobs. Die Verschlüsselung kannste dir in allen Fällen aufs Brot schmieren weil die nichts nutzt. Wer wirklich sicher sein will nutzt GnuPG oder ähnliches aber keine solchen Produkte ... egal was die Marketingleute versprechen.

[Groundhog Day]

lala1 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> LOL diese "Produkte" sind alles Schwachsinn für irgendwelche Noobs. Die
> Verschlüsselung kannste dir in allen Fällen aufs Brot schmieren weil die
> nichts nutzt. Wer wirklich sicher sein will nutzt GnuPG oder ähnliches aber
> keine solchen Produkte ... egal was die Marketingleute versprechen.

Ja aber wenn ich sowas wie GnuPG oder S/MIME nutze sind doch die Mails nicht nur sicher verschlüsselt, sondern auch GRATIS! Das heißt, die Post verdient nix dran? Wie kann das denn jetzt besser sein? ;o))

[Cyberlion]

Bei S/MIME gibt es verschiedene Sicherheitsstufen für Zertifikate. Class1 ermöglicht die Verschlüsselung, bestätigt aber nicht deine Identität. Bei Class2 muss man sich mit Ausweiskopien oder ähnlichem anmelden und bei Class3 muss man persönlich mit Ausweis vorstellig werden.
Die normale Class1 gibts bei manchen CAs kostenlos, aber Class 2 und 3 kosten Geld.