Besitz? Also gehe ich in den Knast

[elcaron]

> Wie damit der Markt "ausgetrocknet" werden soll ist nicht nachvollziehbar.

Mit Asutrocknung des Marktes habe ich doch gar nicht argumentiert?

> Klar, und dann ändern die in den geschlossenen Foren natürlich nicht die
> Kriterien und sagen: "Wir wollen außerdem noch ein altes Bild, bei dem wir
> sicher sind, dass ein reales Geschehen gezeigt wird"? Oder "wir wollen noch
> ein Video"? Oder sowas in der Art?

Ist doch beides für Strafverfolger ebenfalls erlaubt. Das einzige, was nicht erlaubt ist, ist die Herstellung durch wirkliches Geschehen. Aus offensichtlichen Gründen. Da lässt sich aber praktisch durch den Forumsbetreiber kaum prüfen.

> > Das ist offensichllticher Unsinn, denn der der Besitz ist ja gerade per
> > Gesetzt nicht starfbar.
>
> § 184b Absatz 3 solltest du nochmals lesen. Eine Fotomontage und von KI
> erstellte Kinderpornografie ist "wirklichkeitsnahe" Kinderpornografie.
> Deren Besitz ist strafbar, Verbrechenstatbestand. Strafandrohung: Nicht
> unter einem Jahr bis zu 5 Jahren. Ab dem ersten Bild. Wird das Bild
> weitergesendet o.ä., bis zu 10 Jahren.

Es ging in dem Satz natürlich um den Besitz bei Strafverfolgungsbehörden.

> Hast du schon bemerkt, dass bereits der Abruf unter Strafe steht und dass
> es ein Unternehmensdelikt ist? Schon die Suche nach solchen Inhalten
> erfüllt den Straftatbestand.

Da fehlen meines Erachtens ganz klar die subjektiven Tatbestandmerkmale, und wenn das ein Kochforum oder was auch immer ist und immer war, dann sehe ich auch kein Beweisproblem dabei.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 19.10.21 10:51 durch elcaron.