-
Stabiler als Vodafone Kabel Deutschland?
Autor: CrasherAtWeb 14.03.17 - 19:05
Hat jemand Erfahrungen mit dem Wilhelm.tel? Bei Vodafone Kabel Deutschland ist die Leistung ja leider des öfteren mal nicht so stabil. Ist das bei Wilhelm.tel ähnlich oder besser?
-
Re: Stabiler als Vodafone Kabel Deutschland?
Autor: Postal 14.03.17 - 19:14
WT bietet die Zugänge über Coax, VDSL und Glas an. Die Glas-Varianten laufen zuverlässig. Es gibt diverse Möglichkeiten für Endgeräte. Wenn man Telefonie selbst macht (Zugangsdaten und Doku gibt es) kann man oft direkt per CAT7 an den Switch, ohne FritzBox oder ähnliches. Das läuft super.
Die Anschlüsse mit Coax haben die Üblichen Probleme mit shared Medium, läuft aber auch gut. Wir versuchen alle Firmenkunden auf Glas umzustellen, das ist IMHO dir beste Lösung.
Für den Preis eine solide Lösung, welche in der Praxis kaum Probleme macht. Kann aber nur für die Firmen-Anschlüsse sprechen.
1 mal bearbeitet, zuletzt am 14.03.17 19:17 durch Postal. -
Re: Stabiler als Vodafone Kabel Deutschland?
Autor: CrasherAtWeb 14.03.17 - 19:20
Über Glas bekommt man auch TV? Läuft das dann wie EntertainTV von der Telekom über eine Smartbox, oder wie? Oder ist das ein anderes bzw. zusätzliches Angebot? Im Artikel war ja die Rede, dass man das Angebot nur als Kabel-Kunde für TV bekommt.
-
Re: Stabiler als Vodafone Kabel Deutschland?
Autor: Kleba 14.03.17 - 19:30
Ich hab auch meine Leitung von WT und bin ziemlich zufrieden. Bei uns (in Hamburg) hat vor einigen Jahren die Eigentümerverwaltung die TV-Versorgung über Wilhelm-Tel vereinbart. Im Zuge dessen wurden in jede Wohnung neue TV und Glasfaser-Anschlüsse gelegt (neben dem Coax-Anschluss ist noch ein RJ45-Port). Dieser kommt in meinem Fall einfach in den "LAN1" der FritzBox und stellt darüber die Verbindung her.
Bisher bietet mir WT "leider" nur 100/20 Mbit/s, aber ich will mich nicht beschweren. Die Leitung ist ziemlich stabil (abgesehen von einer Bauarbeitenphase vor einigen Monaten; da hat es denen anscheinend in 2 Wochen mehrere Verteiler zerschossen und da waren mehrere Störungen) und bietet immer die gebuchte Leistung (also immer so um 96/19 Mbit/s -+ 2 Mbit/s).
LG
Kleba -
Re: Stabiler als Vodafone Kabel Deutschland?
Autor: wHiTeCaP 14.03.17 - 20:36
Stabiler auf alle Fälle, nutzen sie ja primär Glasfaser für Internet. Fernsehen kommt zumindest im Kern von Norderstedt (Neubau) über Coax. Ob das geht, weiß ich aber nicht ;)
Habe genauso nur 100/20 und mehrfach gefragt, wann es mehr Upload gibt. Bin also mal gespannt, wann es so weit ist mit 250/50. Wobei ich auf den Download gut verzichten kann... -
Re: Stabiler als Vodafone Kabel Deutschland?
Autor: flow77 14.03.17 - 20:58
CrasherAtWeb schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Hat jemand Erfahrungen mit dem Wilhelm.tel? Bei Vodafone Kabel Deutschland
> ist die Leistung ja leider des öfteren mal nicht so stabil. Ist das bei
> Wilhelm.tel ähnlich oder besser?
Ich hatte in meiner Internet-Laufbahn schon so gut wie alle Anbieter (die es im Münchner Raum gibt). Ich muss dabei ehrlich sagen, dass ich mit Vodafone Kabel recht zufrieden bin. Probleme gibt es natürlich (jede paar Monate bei mir) aber an sich läuft die Leitung gibt auch das her was versprochen wurden, bzw. sogar lächerliche 12mbit im down und ca. 1mbit im upstream mehr als versprochen ;)
Es funktioniert aber nur weil ich den Mädels und Jungs sofort auf die Finger haue wenn etwas nicht passt. Dafür habe ich mir ein lokales nagios mit diversen Checks installiert nachdem hier auch gerne tagelang irgendwelche Knoten ausfallen können ohne das etwas passiert, recht praktisch.
Der Support hilft dann aber bei Bedarf sehr kompetent weiter - die gehen mit einem sozusagen "Live" auf die verschiedenen Kabelsegmente und berichten auch gerne Hintergrund Details, wie z.B. wie viele User denn in welchem Segment hängen. Finde ich recht trabsparent. Zudem ist die Reaktionszeit wirklich toll - Techniker sind ziemlich schnell vor Ort, teilweise sogar wenn ich am Sonntag angerufen hatte mit Termina am Montag um 8h etc.
Ich kenne aber auch ein paar Leute die immer unzufrieden mit Vodafone Kabel waren - die sind aber eher nicht dahinter und beschweren sich eher bei mir als beim Anbieter.
Ansich ist Kabel ein schwieriges/zickiges Medium für Internet. Da platzt gerne mal die Leitung wenn ein neuer Kunde angebunden wird. Ähnliche Probleme hatte ich aber auch mit O2 (Telefonica) und Telekom DSL.
1 mal bearbeitet, zuletzt am 14.03.17 21:10 durch flow77. -
Re: Stabiler als Vodafone Kabel Deutschland?
Autor: aPollO2k 14.03.17 - 22:23
Ich hatte in meinem Leben bisher 2 mal DSL und 2 mal Kabel und muss sagen die Kabel Anschlüsse liefen immer super. Von den DSL Anschlüssen kann ich das nicht behaupten. Ich hab im moment 120/6 und bekomme in der Regel 135/6. Manchmal sind es Sonntag Abend "nur" 80Mbit im Downstream. Aber ich will mal nichts sagen. Das ist völlig okay.
-
Re: Stabiler als Vodafone Kabel Deutschland?
Autor: forenuser 14.03.17 - 22:29
Kundenseitig ist TV, unabhängig vom Medium zum Kunden, bei WT immer COAX / Kabel-TV.
--
Für Computerforen: Ich nutze RISC OS - und wünsch' es bleibt auch so.
Für Mob.-Tel.-Foren: Ich nutze <del>Windows 10 Mobile</del> iOS - und bin froh, dass es kein Android ist. Aber es ist leider auch kein Windows 10 Mobile oder gar webOS. -
Re: Stabiler als Vodafone Kabel Deutschland?
Autor: ecv 14.03.17 - 23:10
CrasherAtWeb schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Hat jemand Erfahrungen mit dem Wilhelm.tel? Bei Vodafone Kabel Deutschland
> ist die Leistung ja leider des öfteren mal nicht so stabil. Ist das bei
> Wilhelm.tel ähnlich oder besser?
Hier bei uns in Hamburg hatten wir keine Probleme mehr mit KD seit wir eine direkte Leitung vom Hausverteiler bekommen haben. Vorher lief das irgendwie über drei knoten oder was auch immer, wir hatten dauernd Abbrüche und miese Datenraten. Jetzt ist alles stabil bei 100MBit down und keine Ahnung wie viel upstream ;-) -
Re: Stabiler als Vodafone Kabel Deutschland?
Autor: Kleba 15.03.17 - 07:22
wHiTeCaP schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Habe genauso nur 100/20 und mehrfach gefragt, wann es mehr Upload gibt. Bin
> also mal gespannt, wann es so weit ist mit 250/50.
Von deren Kundenservice habe ich vor einigen Monaten mal folgende Info bekommen:
> [...]
> Zur Zeit gibt es ein Pilotobjekt, wo wir Anschlussgeschwindigkeiten bis zu 1 GBit/s für
> Privatkunden anbieten. [...] Als grober Richtwert ist im laufe des Jahres 2017 mit den
> ersten Angeboten zu rechnen. [...] Buchbar sind die Leitungen [im Pilotprojekt] von
> 250/50 Mbit/s über 500/100 Mbit/s bis hin zu 1000/200 Mbit/s.
> [...]
Das "Problem" mit der Aussage ist: etwas vergleichbares haben Sie mir schon für 2016 gesagt :-( Deswegen hatte ich ein wenig die Hoffnung, dass Golem evtl. etwas mehr Infos von denen rausbekommt.
> Wobei ich auf den Download gut verzichten kann...
Ja, der Download fällt nicht so arg ins Gewicht. Klar ist schön, wenn Downloads noch schneller fertig werden. Aber das mehr an Upload-Geschwindigkeit wäre interessanter.
LG
Kleba -
Re: Stabiler als Vodafone Kabel Deutschland?
Autor: The-Master 15.03.17 - 08:45
CrasherAtWeb schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Hat jemand Erfahrungen mit dem Wilhelm.tel? Bei Vodafone Kabel Deutschland
> ist die Leistung ja leider des öfteren mal nicht so stabil. Ist das bei
> Wilhelm.tel ähnlich oder besser?
Man hört und ließt ja oft, dass es bei KD bzw. jetzt Vodafone Kabel öfters mal Leistungseinbrüche gäbe. Vor ca. 3 Monaten hab ich mich trotzdem zum Wechsel entschieden und direkt die 200 Mbit Variante genommen.
Seitdem kann ich eigentlich kaum bis garnicht klagen. Vielleicht gibt es bei mir einfach keine Segmentüberlastungen, aber selbst wenn ich mal Lade, kriege ich auch über stunden hinweg mehr oder weniger durchgängig ca. 24 MiB/s (~200 Mbit), kann also die Leitung voll auslasten. Ich schätze daher, dass es sich bei den Einbrüchen eher um Lokale, als um Provider-spezifische Phänomene handelt, da das Peering von VF eigentlich ganz vernünftig ist: Anders als bei einem Bekannten mit VDSL von der Telekom, wo abends um 21:00 Uhr bei Youtube nix geht, buffert Youtube gut und gerne mit 40 bis 80 Mbit, was vollkommen ausreichend ist um verzögerungsfrei zu streamen. -
Re: Stabiler als Vodafone Kabel Deutschland?
Autor: chefin 15.03.17 - 10:05
Das Problem ist das man nicht weis wo es klemmt.
Internet ist kein exclusives Medium. Irgendwo ist man immer shared mit vielen anderen Nutzer auf einer begrenzten Bandbreite. Wen dann welche Einschnitte treffen, kann man genauso gut vorher sagen wie einen Unfallstau wenn man von Hamburg nach München fährt. Und jeder redet über die Staus auf der Autobahn, keiner redet von den vielen Tagen wo er staufrei durchgekommen ist.
Hört man also einem Berufskraftfahrer zu, bekommt man aber andere Infos wie dem Pendler in Frankfurt oder Stuttgart, der um 8 Uhr Arbeitsbeginn hat.
Daher muss man jede Störungsmeldung die man liest hinterfragen, um welche Umstände es sich handelt. Allerdings kann auch ein schlechtes Peering im Verantwortungsbereich des Providers liegen. Schliesslich gilt im Internet wie überall, das man Geld nur einsparen kann, wenn man auch irgendwo Leistung reduziert. Es ist dann immer die Frage, ob man das merkt oder nicht.



