Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Internet
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Windows 8 TPM 2.0: Microsoft erwirkt…

Linux ist keine Lösung

  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Linux ist keine Lösung

    Autor: Anonymer Nutzer 29.08.13 - 16:23

    Oder hat hier jemand einen vollständigen Überblick über Millionen Zeilen Quellcode, welcher sich ständig ändert?
    Oder hat hier jemand einen vollständigen Überblick über jeden noch so kleinen Chip, der in seiner Hardware verbaut ist?

    Letztlich kann man sich bei keinem System 100% sicher sein, dass nicht irgendwo eine Hintertür existiert. Da kann auch Linux nichts dran ändern.

  2. Re: Linux ist keine Lösung

    Autor: Himmerlarschundzwirn 29.08.13 - 16:31

    Aber was ist denn sicherer, ein System von dem ich nicht 100% weiß, ob Backdoors drin sind, oder eins von dem ich 100% weiß, DASS welche drin sind? Also mal rein von der Risikoabschätzung her ^^ Eine Lösung ist es Gewiss nicht, aber ein Schritt.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 29.08.13 16:31 durch Himmerlarschundzwirn.

  3. Re: Linux ist keine Lösung

    Autor: phex 29.08.13 - 16:32

    Logisch. So ist das nunmal. Sollte das aber herauskommen. Und in der Linuxszene gibt es genügend kompetente Leute, die nicht den Mund halten würden. Dann kann das betreffende Projekt in dem dieser Code gefunden wurde seinen Laden dicht machen.

    Dieses Risiko ist deswegen aber trotzdem kein Argument für ein System bei dem nachgewiesen ist, dass es Hintertüren zur Ausspähung implementiert hat.
    Ich gehe ja schließlich nicht bei grün über die Straße, weil ich auch bei rot gesund rüberkommen könnte. Sondern obwohl das bei grün auch passieren kann, weil ein Irrer angerast kommt, meide ich rot, da es dann wesentlich wahrscheinlicher ist, dass mich einer erwischt.



    3 mal bearbeitet, zuletzt am 29.08.13 16:35 durch phex.

  4. Stimmt! Linux ist nur die Voraussetzung für eine Lösung

    Autor: Anonymer Nutzer 29.08.13 - 16:36

    > Letztlich kann man sich bei keinem System 100% sicher sein, dass nicht
    > irgendwo eine Hintertür existiert. Da kann auch Linux nichts dran ändern.

    Man hat aber die _Möglichkeit_ den Quellcode zu analysieren! Ob man den Aufwand betreiben will oder doch auf Vertrauen setzt ist also deine freie (finanzielle) Entscheidung.
    In wirklich sicherheitskritischen Bereichen wird das auch so gemacht.

  5. Re: Linux ist keine Lösung

    Autor: George99 29.08.13 - 16:38

    phex schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------

    > Ich gehe ja schließlich nicht bei grün über die Straße, weil ich auch bei
    > rot gesund rüberkommen könnte. Sondern obwohl das bei grün auch passieren
    > kann, weil ein Irrer angerast kommt, meide ich rot, da es dann wesentlich
    > wahrscheinlicher ist, dass mich einer erwischt.

    Ich gucke ob die Straße frei ist und dann gehe ich rüber, ob das nun rot oder grün ist...

  6. Re: Linux ist keine Lösung

    Autor: Ovaron 29.08.13 - 16:38

    DTF schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Letztlich kann man sich bei keinem System 100% sicher sein, dass nicht
    > irgendwo eine Hintertür existiert. Da kann auch Linux nichts dran ändern.

    Vollkommen korrekt - und gleichzeitig irrelevant. Denn im Gegensatz zu Linux kannst Du bei Windows ab 8.1 zu 100% sicher sein _dass_ eine Hintertür existiert.

    Du hast also die Wahl russisches Roulette zu spielen und zu hoffen das Du mit einem Open Source OS-Revolver eine leere Kammer erwischst oder Dir einen 8schüssigen Closed Source Revolver, geladen von Deinem nichtsnutzigen Neffen der im Todesfall alles erbt, an den Kopf zu halten und abzudrücken.

  7. Re: Linux ist keine Lösung

    Autor: redmord 29.08.13 - 16:39

    Ein derartiger Eingriff in die Privatsphäre gehört schlicht gesetzlich verboten. Wenn eine Regierung etwas von mir will, soll sie an meine Tür klopfen, aber nicht heimlich auf meinem Computer rumschnüffeln.

  8. Re: Linux ist keine Lösung

    Autor: redmord 29.08.13 - 16:42

    Ovaron schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Denn im Gegensatz zu
    > Linux kannst Du bei Windows ab 8.1 zu 100% sicher sein _dass_ eine
    > Hintertür existiert.

    Hat da Snowden schon eine Papier zu veröffentlicht oder woher kommt diese Gewissheit?



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 29.08.13 16:44 durch redmord.

  9. Re: Linux ist keine Lösung

    Autor: phex 29.08.13 - 16:43

    George99 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > phex schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    >
    > > Ich gehe ja schließlich nicht bei grün über die Straße, weil ich auch
    > bei
    > > rot gesund rüberkommen könnte. Sondern obwohl das bei grün auch
    > passieren
    > > kann, weil ein Irrer angerast kommt, meide ich rot, da es dann
    > wesentlich
    > > wahrscheinlicher ist, dass mich einer erwischt.
    >
    > Ich gucke ob die Straße frei ist und dann gehe ich rüber, ob das nun rot
    > oder grün ist...

    Ja, super. Und was willst Du bezüglich des Themas damit sagen?
    Dass Du MS vertraust, und es für einen Root-Server mit vertraulichen Daten nutzt?

  10. Re: Stimmt! Linux ist nur die Voraussetzung für eine Lösung

    Autor: Anonymer Nutzer 29.08.13 - 16:44

    Versuchsperson schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Man hat aber die _Möglichkeit_ den Quellcode zu analysieren! Ob man den
    > Aufwand betreiben will oder doch auf Vertrauen setzt ist also deine freie
    > (finanzielle) Entscheidung.
    > In wirklich sicherheitskritischen Bereichen wird das auch so gemacht.

    Was bringt es, wenn eine vermeintlich harmlose Code-Zeile einen Chip in deiner Hardware anspricht, der dann seine Spionagetätigkeit aufnimmt? Das wirst du vermutlich niemals rausfinden können. Daher ist es im Grunde Augenwischerei, dass der offene Quellcode ein Zugewinn an Sicherheit ist. Damit kann man bestenfalls ein paar Möchtegern-Hacker davon abhalten, ihr Unwesen zu treiben. Nicht aber hochgerüstete Geheimdienste, mit unbegrenzten finanziellen Möglichkeiten, erheblichem politischem Einfluss und dem vermutlich besten Personal, welches frei herumläuft.

  11. Re: Stimmt! Linux ist nur die Voraussetzung für eine Lösung

    Autor: phex 29.08.13 - 16:46

    Trotzdem ist das kein Argument für Windows.
    Wenn im Nachbarland die Pest ausbricht und mich ein paar Flüchtlinge von dort eventuell damit anstecken könnten. Deswegen mache ich doch nicht gleich Urlaub im dortigen Sperrgebiet.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 29.08.13 16:48 durch phex.

  12. Re: Stimmt! Linux ist nur die Voraussetzung für eine Lösung

    Autor: Anonymer Nutzer 29.08.13 - 16:47

    > Was bringt es, wenn eine vermeintlich harmlose Code-Zeile einen Chip in
    > deiner Hardware anspricht, der dann seine Spionagetätigkeit aufnimmt?

    Genauso viel wie unter jedem anderem System: gar nichts!

    Das ändert aber gar nichts daran das man durch Kontrolle des Quellcodes eine deutlich höhere Sicherheit erlangen kann.

    Nichts ist 100% sicher!

  13. Re: Linux ist keine Lösung

    Autor: pythoneer 29.08.13 - 16:47

    So Mr.100%, deine Tautologien sind ja ganz lusting aber denk doch beim nächsten mal noch mal darüber nach.

    Linux ist für dich keine Lösung, weil es nach deiner eigenen Definition keine Lösung geben kann. Aber vielleicht kannst du dich ja damit beruhigen, dass es vielleicht näher an einer Lösung liegt.

    Sag mal gehst du eigentlich zum Artzt wenn du krank bist, obwohl du nicht zu 100% weißt ob er dich heilen kann, sondern bleibst lieber zuhause mit der Gewissheit zu sterben?

  14. Re: Linux ist keine Lösung

    Autor: Pinguin 29.08.13 - 17:03

    DTF schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Oder hat hier jemand einen vollständigen Überblick über Millionen Zeilen
    > Quellcode, welcher sich ständig ändert?
    > Oder hat hier jemand einen vollständigen Überblick über jeden noch so
    > kleinen Chip, der in seiner Hardware verbaut ist?
    >
    > Letztlich kann man sich bei keinem System 100% sicher sein, dass nicht
    > irgendwo eine Hintertür existiert. Da kann auch Linux nichts dran ändern.

    Natürlich hat hier niemand einen vollständigen Überblick. Die Gemeinschaft jedoch schon. Und ausserdem stehen Dir von vorn herein umfangreiche Möglichkeiten zum Codereading, zur Systemanlyse und zur Systemhärtung zur Verfügung.
    Bei Windoofs ist Dir all das von vorn herein genommen (und Du zahlst auch noch dafür!!).

  15. Re: Stimmt! Linux ist nur die Voraussetzung für eine Lösung

    Autor: Anonymer Nutzer 29.08.13 - 17:04

    Versuchsperson schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Das ändert aber gar nichts daran das man durch Kontrolle des Quellcodes
    > eine deutlich höhere Sicherheit erlangen kann.

    Sicherheit vor was? Vor Geheimdiensten zu 100% nicht und darum geht es hier doch. ;)
    Sobald ein Geheimdienst auch nur ein einziges Hintertürchen eingebaut hat, spielt es keine Rolle mehr ob ein OS zu 10%, 50% oder zu 99% sicher ist. Ein unterlaufenes OS ist ein unterlaufenes OS. Da spielt es keine Rolle, ob es nun Windows, Ubuntu, Mint oder sonst wie heisst.

  16. Re: Stimmt! Linux ist nur die Voraussetzung für eine Lösung

    Autor: Anonymer Nutzer 29.08.13 - 17:13

    > Sicherheit vor was? Vor Geheimdiensten zu 100% nicht und darum geht es hier
    > doch. ;)

    Es steht dir frei den Quellcode deines Linux-Systems zu überprüfen (oder überprüfen zu lassen). Kann sich halt nur kein normaler Anwender leisten. Die Stellen die wirklich Infrastrukturen gegen Geheimdienste schützen müssen (in Deutschland ist da das BSI für zuständig) machen das so! Das OS der SINA-Boxen ist z.B. ein speziell vom BSI "gehärtetes" Linux-System.

    Aber ich hoffe dir ist klar das wir hier eine theoretische Möglichkeit bei Linux einem nahezu sicher geltendem Fakt bei Windows gegenüberstellen?

  17. Re: Stimmt! Linux ist nur die Voraussetzung für eine Lösung

    Autor: Anonymer Nutzer 29.08.13 - 17:19

    Versuchsperson schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Es steht dir frei den Quellcode deines Linux-Systems zu überprüfen (oder
    > überprüfen zu lassen). Kann sich halt nur kein normaler Anwender leisten.
    > Die Stellen die wirklich Infrastrukturen gegen Geheimdienste schützen
    > müssen (in Deutschland ist da das BSI für zuständig) machen das so! Das OS
    > der SINA-Boxen ist z.B. ein speziell vom BSI "gehärtetes" Linux-System.

    Auch die werden nur schwer feststellen können, ob sich in ihrer Hardware ein Spionagechip versteckt hat, der durch vollkommen unverfänglichen OS-Code aktiviert wird. Vermutlich braucht so ein Chip nicht mal irgendwelchen OS-Code, um seinen Dienst zu erledigen.

    > Aber ich hoffe dir ist klar das wir hier eine theoretische Möglichkeit bei
    > Linux einem nahezu sicher geltendem Fakt bei Windows gegenüberstellen?

    Deshalb habe ich doch gesagt, dass es unwichtig ist, ob ein OS nur zu 1% sicher ist oder zu 99%. Sobald ein Hintertürchen eingebaut wurde, sind alle gleich unsicher. Es ist naiv zu glauben, die Geheimdienste würden Ruhe geben, bevor sie nicht überall ihre Hintertürchen eingebaut haben. Beim Schutz vor Geheimdiensten sind alle OS daher gleich unsicher, bzw. bieten 0% Sicherheit.

  18. Re: Stimmt! Linux ist nur die Voraussetzung für eine Lösung

    Autor: Anonymer Nutzer 29.08.13 - 17:23

    Versuchsperson schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Es steht dir frei den Quellcode deines Linux-Systems zu überprüfen (oder
    > überprüfen zu lassen). Kann sich halt nur kein normaler Anwender leisten.
    > Die Stellen die wirklich Infrastrukturen gegen Geheimdienste schützen
    > müssen (in Deutschland ist da das BSI für zuständig) machen das so! Das OS
    > der SINA-Boxen ist z.B. ein speziell vom BSI "gehärtetes" Linux-System.

    Die SINA Boxen sind vielleicht gehärtet, das heißt aber nicht, dass der gesamte Quellcode vom BSI (oder wem auch immer) gelesen wurde.

  19. Re: Stimmt! Linux ist nur die Voraussetzung für eine Lösung

    Autor: pythoneer 29.08.13 - 17:41

    DTF schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Deshalb habe ich doch gesagt, dass es unwichtig ist, ob ein OS nur zu 1%
    > sicher ist oder zu 99%.

    Zwei Flugzeuge: Flugzeug A stürtzt in 99% der Fälle nicht ab, Flugzeug B stürtzt in 1% der Fälle nicht ab. In welches steigst du ein Mr.100% ?

  20. Re: Stimmt! Linux ist nur die Voraussetzung für eine Lösung

    Autor: Anonymer Nutzer 29.08.13 - 17:46

    pythoneer schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > DTF schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Deshalb habe ich doch gesagt, dass es unwichtig ist, ob ein OS nur zu 1%
    > > sicher ist oder zu 99%.
    >
    > Zwei Flugzeuge: Flugzeug A stürtzt in 99% der Fälle nicht ab, Flugzeug B
    > stürtzt in 1% der Fälle nicht ab. In welches steigst du ein Mr.100% ?

    Der Vergleich zeigt, dass du nicht verstanden hast, worum es hier geht. Alle OS sind zu 100% unsicher, wenn sich die Geheimdienste Zugang verschaffen wollen. Es ist schlichtweg unmöglich, sie davon abzuhalten und lediglich eine Illusion, dass dies möglich wäre.

  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Robert Bosch GmbH, Dresden
  2. KW-Commerce GmbH, Berlin
  3. BWI GmbH, München
  4. Fraunhofer-Institut für Arbeitswirtschaft und Organisation IAO, Stuttgart

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Top-Angebote
  1. 39,99€
  2. (heute u. a. Roccat Tyon Maus 69,99€, Sandisk 400 GB Micro-SDXC-Karte 92,90€)
  3. (heute u. a. Yamaha AV-Receiver 299,00€ statt 469,00€)
  4. (u. a. John Wick, Sicario, Deepwater Horizon, Die große Asterix Edition, Die Tribute von Panem)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Lichtverschmutzung: Was Philips Hue mit der Tierwelt im Garten macht
Lichtverschmutzung
Was Philips Hue mit der Tierwelt im Garten macht

LEDs für den Garten sind energiesparend und praktisch - für Menschen und manche Fledermäuse. Für viele Tiere haben sie jedoch fatale Auswirkungen. Aber mit einigen Änderungen lässt sich die Gartenbeleuchtung so gestalten, dass sich auch Tiere wohlfühlen.
Ein Bericht von Werner Pluta

  1. Play und Signe Neue farbige Philips-Hue-Leuchten für indirektes Licht
  2. Smart Home Weitere Hue-Leuchten fürs Badezimmer vorgestellt
  3. Badezimmerspiegel Philips Hue kommt ins Bad

Pixel 3 und Pixel 3 XL im Hands on: Googles Smartphones mit verbesserten Kamerafunktionen
Pixel 3 und Pixel 3 XL im Hands on
Googles Smartphones mit verbesserten Kamerafunktionen

Google hat das Pixel 3 und das Pixel 3 XL vorgestellt. Bei beiden neuen Smartphones legt das Unternehmen besonders hohen Wert auf die Kamerafunktionen. Mit viel Software-Raffinessen sollen gute Bilder auch unter widrigen Umständen entstehen. Die ersten Eindrücke sind vielversprechend.
Ein Hands on von Ingo Pakalski

  1. BQ Aquaris X2 Pro im Hands on Ein gelungenes Gesamtpaket mit Highend-Funktionen

Xilinx-CEO Victor Peng im Interview: Wir sind überall
Xilinx-CEO Victor Peng im Interview
"Wir sind überall"

Programmierbare Schaltungen, kurz FPGAs, sind mehr als nur Werkzeuge, um Chips zu entwickeln: Im Interview spricht Xilinx-CEO Victor Peng über überholte Vorurteile, den Erfolg des Interposers, die 7-nm-Fertigung und darüber, dass nach dem Tape-out der Spaß erst beginnt.
Ein Interview von Marc Sauter

  1. Versal-FPGAs Xilinx macht Nvidia das AI-Geschäft streitig
  2. Project Everest Xilinx bringt ersten FPGA mit 7-nm-Technik