verbietet 1024x600

[jack_jack]

wenn es doch 1366x768 gibt

[DonHuso1337]

wenn es doch 1920x1020 gibt

[Anonymer Nutzer]

wenn es doch 1920x1200 gibt...

[Himmerlarschundzwirn]

Verbieten... eine Auflösung... ähm... okay... o.O

[oh ja]

+++

[renegade334]

Mjam. Zum Arbeiten ist das Moppelkotze. Ich stimme da eindeutig zu. Sonst müsste man sich einen anderes Gerät kaufen. eine 1Megapixel-Auflösung auf 10" finde ich etwas feinpixlig. Da kann man nicht gescheit arbeiten. Und wenn man nicht gescheit arbeiten will, dann kann man die kleinere Auflösung nehmen.

Ich finde wiederum die 1330x768 blöd, da es 16:9 ist. 16:9 ist um einiges schlechter zum Dokumentbetrachten als 16:10. Nur weil man zwei Fenster nebeneinander anordnen will! Man soll sich ein Tool herunterladen, das sich Dexpot nennt oder Linux nehmen! (Entschuldigung wenn ich MS-Fanboys mit meiner populistischer Rede in Verlegenheit bringe).

1280x800:
15,4": fast 100DPI
13,3": 113DPI
11,6": 133DPI (so viel DPI wie bei einem 1024x600 8,9" oder 800x480 7")

Laut einer Internetquelle weiß ich, dass für viele Menschen mehr als 110DPI etwas zu fein sein können. Daher soll man sich für größere Auflösung einfach einen 11,6"er nehmen!
Für sehr leichte Geräte wird man noch lange 1024x600 brauchen.

[ichbinsmalwieder]

renegade334 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> 1280x800:
> 15,4": fast 100DPI
> 13,3": 113DPI
> 11,6": 133DPI (so viel DPI wie bei einem 1024x600 8,9" oder 800x480 7")
>
> Laut einer Internetquelle weiß ich, dass für viele Menschen mehr als 110DPI
> etwas zu fein sein können. Daher soll man sich für größere Auflösung
> einfach einen 11,6"er nehmen!
> Für sehr leichte Geräte wird man noch lange 1024x600 brauchen.

Je mehr DPI, desto besser.
Zu feinpixelig gibt es nicht.
Man muss diese DPI-Zahl nur auch im Betriebssystem einstellen (egal ob Windows, Linux, oder sonstwas).


Es gibt keine Menschen, die mit diesen Auflösungen nicht zurechtkommen, wohl aber Software, die sich schlecht daran anpasst.

[Sebo78]

Ja, aber wenn es dann zu viel dpi werden kann dein Auge das nicht mehr erkennen...

Ich selber kann sehr gut mit den 1.024x600 meines ASUS Eee1000HGo arbeiten, wobei mir 1.280x800 auch lieber wären...

Aber dann kommt wieder die Grafik ins schwitzen, müsste halt 720p flüssig anzeigen können.

[Trollversteher]

>Ja, aber wenn es dann zu viel dpi werden kann dein Auge das nicht mehr erkennen...

Aber das ist doch Sinn und Zweck des ganzen! Man soll ja gerade die Pixel nicht mehr erkennen können. Und das ganze dann so zu skalieren, dass man noch etwas lesen kann, dafür ist dann das OS zuständig.

>Aber dann kommt wieder die Grafik ins schwitzen, müsste halt 720p flüssig anzeigen können.

Das Notion Ink Adam mit PixelQI-Display und Tegra 2 Chipsatz kann sogar 1080p flüssig darstellen.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 01.07.10 13:23 durch Trollversteher.

[bobb]

diese diskusion hier ist zweitrangig, als erstes sollten die hersteller solcher unzumutbaren geräte den leuten ihr geld zurückgeben, die gezwungen wurden den müll zu kaufen!

wir leben in einer marktwirtschaft, nix planwirtschaft!

und als nächstes verbietet doch bitte trolle

[derandereVolker]

renegade334 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Man soll sich ein Tool herunterladen, das sich
> Dexpot nennt oder Linux nehmen!

Und dann ALT +linke Maustaste +Touchpad drücken um Dialogfenster rauf und runter schieben die, aus welchen Gründen auch immer, fest auf 800 Pixel Höhe ausgelegt sind.

Das nervt mich total!

Früher ging Gnome doch auch auf einem 800x600 12" Omnibook 900, warum wurde das aufgegeben?

[Trollversteher]

>diese diskusion hier ist zweitrangig, als erstes sollten die hersteller solcher unzumutbaren geräte den leuten ihr geld zurückgeben, die gezwungen wurden den müll zu kaufen!
>wir leben in einer marktwirtschaft, nix planwirtschaft!

Hä? Sprichst Du mit mir? Und wenn, was meinst Du bitte?

Aber unabhängig davon: Wer zwingt denn bitte irgendwen dazu, ein bestimmtes Produkt zu kaufen? Bist Du ein Nötigungs-Opfer eines aggressiven Mediamarkt-Mitarbeiters, oder was?

[fraglich]

schade ich habe ein ideapad s10-2 mit 1280*720 und finde es erst dadurch richtig nützlich. hätte das pixel-qi das auch würde ich mir das ernsthaft überlegen. :(

[renegade334]

fraglich schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> schade ich habe ein ideapad s10-2 mit 1280*720 und finde es erst dadurch
> richtig nützlich. hätte das pixel-qi das auch würde ich mir das ernsthaft
> überlegen. :(
Jo, die größte Standardauflösung wäre dann 800x600, weil 1024x768 nicht in 1280x720 reinpasst. Auch nicht soooo gut.

[Trollversteher]

Mmmm also ihr habt immer noch nicht so ganz verstanden, dass 16:9 und 16:10 Auflösungen auch Standard-Auflösungen sind? Wer will schon rechts und Links einen schwarzen Balken am ohnehin schon kleinen Bildschirm haben? Also: wenn dann gleich ein Display in 4:3 Format...