1. Foren
  2. Kommentare
  3. Mobile Computing-Forum
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Alcatel Onetouch Watch…

BÄÄM Kaufgrund !

  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema


  1. BÄÄM Kaufgrund !

    Autor: Snickars 07.01.15 - 11:28

    Endlich mal eine (Ordentliche) Smartwatch, welches ich auch mit meinem Iphone nutzen kann.

  2. Re: BÄÄM Kaufgrund !

    Autor: jjo 07.01.15 - 11:32

    Find ich auch, sieht gut aus, ist günstig und funktioniert mit beiden Welten.
    Wo und wann kann man das Exemplar kaufen? :D

  3. Re: BÄÄM Kaufgrund !

    Autor: Lord Gamma 07.01.15 - 11:38

    Snickars schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Endlich mal eine (Ordentliche) Smartwatch, welches ich auch mit meinem
    > Iphone nutzen kann.

    Ja, besser als die Apple Watch sieht sie auf jeden Fall aus.

  4. Re: BÄÄM Kaufgrund !

    Autor: px 07.01.15 - 11:55

    Viel Spaß... wieder so eine Eigenentwicklung, mit der man nach einigen Monaten allein auf weitem Felde steht, nein Danke. Samsung Bada hat gereicht...

    Kein Android Wear, kein austauschbares Armband -> Leider No Go...

  5. Re: BÄÄM Kaufgrund !

    Autor: ShielD 07.01.15 - 12:45

    Also ich finde diese Smartwatch sehr interessant. Zum einen sind die anderen viel zu teuer für das was sie können müssen. Alles was Apps angeht sehe ich als unnötig. Laut dem Artikel hier bietet die Watch alles was ich brauche und das zu einem Preis einer normalen Uhr, da brauche ich kein Android Wear und nur weil die Watch über das Armband geladen wird heißt das ja noch nicht, dass man es nicht tauschen kann, oder habe ich etwas überlesen?

  6. Re: BÄÄM Kaufgrund !

    Autor: px 07.01.15 - 13:04

    ShielD schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Also ich finde diese Smartwatch sehr interessant. Zum einen sind die
    > anderen viel zu teuer für das was sie können müssen. Alles was Apps angeht
    > sehe ich als unnötig. Laut dem Artikel hier bietet die Watch alles was ich
    > brauche und das zu einem Preis einer normalen Uhr, da brauche ich kein
    > Android Wear und nur weil die Watch über das Armband geladen wird heißt das
    > ja noch nicht, dass man es nicht tauschen kann, oder habe ich etwas
    > überlesen?

    Muss wohl:
    "Im Armband befindet sich der USB-Anschluss, damit der Akku in der Uhr ohne irgendeinen Adapter direkt aufgeladen werden kann."
    Wüsste nicht, wo man Armbänder mit integriertem USB-Port finden könnte.

    Zum Preis: Vor Weihnachten gab's die LG G Watch im Playstore für 99 statt 199¤, für 3-4 Tage. Ist zwar eckig, aber für den Preis konnte man da auch nicht viel falsch machen. Und man hat jederzeit ein aktuelles Android mit all den Apps (die man alleine schon für Watchfaces braucht). Mit der Zeit wird alles günstiger...

  7. Re: BÄÄM Kaufgrund !

    Autor: JNZ 07.01.15 - 13:04

    px schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Kein Android Wear, kein austauschbares Armband -> Leider No Go...

    Single-Plattform -> Leider No Go

    Ich verstehe ja, dass die Hersteller das jeweilige Handy-OS pushen wollen, aber wenn Sie noch mehr von den Uhren absetzen wollen, dann sollen sie das Ding plattform-offen machen.

  8. Re: BÄÄM Kaufgrund !

    Autor: px 07.01.15 - 13:07

    JNZ schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > px schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Kein Android Wear, kein austauschbares Armband -> Leider No Go...
    >
    > Single-Plattform -> Leider No Go
    >
    > Ich verstehe ja, dass die Hersteller das jeweilige Handy-OS pushen wollen,
    > aber wenn Sie noch mehr von den Uhren absetzen wollen, dann sollen sie das
    > Ding plattform-offen machen.

    Was soll man dann über Apple sagen? Im Gegensatz zu iOS ist Android immerhin quelloffen und frei anpassbar. Ist doch logisch, das solche Systeme von Konzerne mit den entsprechenden Ressourcen kommen... Android muss nix groß pushen, ist sowieso mit weitem Abstand Marktführer und die Vorteile, das System auf verschiedenen Geräten zu nutzen, liegen ja auf der Hand.

  9. Re: BÄÄM Kaufgrund !

    Autor: flooce 07.01.15 - 13:21

    Es gibt aber auch die Windows Phone Welt und bin enttäuscht, dass es wieder keine smartwatch für Windows Phone gibt. Was ist so schwer daran eine Kompatibilität mit WP geräten zu gewährleisten ?

  10. Re: BÄÄM Kaufgrund !

    Autor: JNZ 07.01.15 - 13:59

    px schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > JNZ schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > px schrieb:
    > >
    > ---------------------------------------------------------------------------
    >
    > > -----
    > > > Kein Android Wear, kein austauschbares Armband -> Leider No Go...
    > >
    > > Single-Plattform -> Leider No Go
    > >
    > > Ich verstehe ja, dass die Hersteller das jeweilige Handy-OS pushen
    > wollen,
    > > aber wenn Sie noch mehr von den Uhren absetzen wollen, dann sollen sie
    > das
    > > Ding plattform-offen machen.
    >
    > Was soll man dann über Apple sagen? Im Gegensatz zu iOS ist Android
    > immerhin quelloffen und frei anpassbar. Ist doch logisch, das solche
    > Systeme von Konzerne mit den entsprechenden Ressourcen kommen... Android
    > muss nix groß pushen, ist sowieso mit weitem Abstand Marktführer und die
    > Vorteile, das System auf verschiedenen Geräten zu nutzen, liegen ja auf der
    > Hand.

    Hersteller (Plural)...
    Ich habe niemanden in Schutz genommen. Ich finde es halt generell Scheiße, dass jeder nur für seine eigenen Betriebssysteme entwickelt.
    Aber das ist vmtl Utopie, dass da mal was vernünftiges rauskommt, dass beide OS vernünftig nutzen können. Aber die Alcatel Uhr werde ich mir mal gönnen, kostet ja fast nichts. Kann sogar mehr als meine aktuelle Uhr und die war noch etwas teurer als die 100 Kröten.
    Gut, die muss ich auch nicht aufladen, sondern ab und zu das Armband wechseln :D



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 07.01.15 14:00 durch JNZ.

  11. Re: BÄÄM Kaufgrund !

    Autor: px 07.01.15 - 14:47

    Seh ich bei Mobile Devices nicht so eng... gibt so viel Vielfalt im Android-Bereich, da gibt's recht viel Freiraum.

    flooce schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Es gibt aber auch die Windows Phone Welt und bin enttäuscht, dass es
    > wieder keine smartwatch für Windows Phone gibt. Was ist so schwer daran
    > eine Kompatibilität mit WP geräten zu gewährleisten ?

    Hm, mit Umlauten hat's die mobile Windows-Welt wohl auch nicht? :D

    Spartensystem... müsste MS schon selber raus bringen, genauso, wie sie ihre eigenen Windows-Phones bauen müssen.

  12. Re: BÄÄM Kaufgrund !

    Autor: compauer 07.01.15 - 14:53

    flooce schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Es gibt aber auch die Windows Phone Welt und bin enttäuscht, dass es
    > wieder keine smartwatch für Windows Phone gibt. Was ist so schwer daran
    > eine Kompatibilität mit WP geräten zu gewährleisten ?


    Nichtmal mit Golem.de ist dein Text (wahrscheinlich auf Windows Phone geschrieben) kompatibel :) Spaß bei Seite, Wieso solch eine Investition tätigen, wenn es nicht genug Abnehmer gibt, um einen Gewinn zu erzielen?

  13. Re: BÄÄM Kaufgrund !

    Autor: flooce 07.01.15 - 15:02

    compauer schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > flooce schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Es gibt aber auch die Windows Phone Welt und bin enttäuscht, dass es
    > > wieder keine smartwatch für Windows Phone gibt. Was ist so schwer daran
    > > eine Kompatibilität mit WP geräten zu gewährleisten ?
    >
    > Nichtmal mit Golem.de ist dein Text (wahrscheinlich auf Windows Phone
    > geschrieben) kompatibel :) Spaß bei Seite, Wieso solch eine Investition
    > tätigen, wenn es nicht genug Abnehmer gibt, um einen Gewinn zu erzielen?


    Das mit den Umlauten kann am Browser liegen, den ich verwendete.
    Es gibt nämlich nicht genug Abnehmer, weil für Windows Phone auch nichts gemacht wird. Viele bekannte Apps werden entweder sehr spät nachgereicht oder gar nicht erst entwickelt. Ich habe das Gefühl, dass Windows Phone künstlich von vielen Herstellern unten gehalten wird. Denn wer ein Windows Phone besitzt ist zum großen Teil überzeugt.

  14. Re: BÄÄM Kaufgrund !

    Autor: compauer 07.01.15 - 15:09

    flooce schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > compauer schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > flooce schrieb:
    > >
    > ---------------------------------------------------------------------------
    >
    > > -----
    > > > Es gibt aber auch die Windows Phone Welt und bin enttäuscht, dass es
    > > > wieder keine smartwatch für Windows Phone gibt. Was ist so schwer
    > daran
    > > > eine Kompatibilität mit WP geräten zu gewährleisten ?
    > >
    > >
    > > Nichtmal mit Golem.de ist dein Text (wahrscheinlich auf Windows Phone
    > > geschrieben) kompatibel :) Spaß bei Seite, Wieso solch eine Investition
    > > tätigen, wenn es nicht genug Abnehmer gibt, um einen Gewinn zu erzielen?
    >
    > Das mit den Umlauten kann am Browser liegen, den ich verwendete.
    > Es gibt nämlich nicht genug Abnehmer, weil für Windows Phone auch nichts
    > gemacht wird. Viele bekannte Apps werden entweder sehr spät nachgereicht
    > oder gar nicht erst entwickelt. Ich habe das Gefühl, dass Windows Phone
    > künstlich von vielen Herstellern unten gehalten wird. Denn wer ein Windows
    > Phone besitzt ist zum großen Teil überzeugt.

    Soweit ich mich erinnern kann, soll Windows Phone ja schneller als alle anderen Platformen wachsen. Man warte also ab, vielleicht kommt ja irgendwann der "Durchbruch", sodass für Windows Phones gleichermaßen Geräte und Apps entwickelt werden wie es bei Android oder iOS getan wird.

  15. Re: BÄÄM Kaufgrund !

    Autor: flooce 07.01.15 - 15:13

    compauer schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > flooce schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > compauer schrieb:
    > >
    > ---------------------------------------------------------------------------
    >
    > > -----
    > > > flooce schrieb:
    > > >
    > >
    > ---------------------------------------------------------------------------
    >
    > >
    > > > -----
    > > > > Es gibt aber auch die Windows Phone Welt und bin enttäuscht, dass
    > es
    > > > > wieder keine smartwatch für Windows Phone gibt. Was ist so schwer
    > > daran
    > > > > eine Kompatibilität mit WP geräten zu gewährleisten ?
    > > >
    > > >
    > > > Nichtmal mit Golem.de ist dein Text (wahrscheinlich auf Windows Phone
    > > > geschrieben) kompatibel :) Spaß bei Seite, Wieso solch eine
    > Investition
    > > > tätigen, wenn es nicht genug Abnehmer gibt, um einen Gewinn zu
    > erzielen?
    > >
    > >
    > > Das mit den Umlauten kann am Browser liegen, den ich verwendete.
    > > Es gibt nämlich nicht genug Abnehmer, weil für Windows Phone auch nichts
    > > gemacht wird. Viele bekannte Apps werden entweder sehr spät nachgereicht
    > > oder gar nicht erst entwickelt. Ich habe das Gefühl, dass Windows Phone
    > > künstlich von vielen Herstellern unten gehalten wird. Denn wer ein
    > Windows
    > > Phone besitzt ist zum großen Teil überzeugt.
    >
    > Soweit ich mich erinnern kann, soll Windows Phone ja schneller als alle
    > anderen Platformen wachsen. Man warte also ab, vielleicht kommt ja
    > irgendwann der "Durchbruch", sodass für Windows Phones gleichermaßen Geräte
    > und Apps entwickelt werden wie es bei Android oder iOS getan wird.


    Ich hoffe es.

  16. Re: BÄÄM Kaufgrund !

    Autor: px 07.01.15 - 15:14

    Problem ist schlicht, dass mobiles Windows erst in attraktiver Form auf den Markt kam, als Apple und Google einen meilenweiten Vorsprung hatten. Das holt man nicht mal eben ein, da reicht ein gutes System nicht, das müsste das perfekte Mobil-OS sein...

  17. Re: BÄÄM Kaufgrund !

    Autor: flooce 07.01.15 - 15:22

    px schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Problem ist schlicht, dass mobiles Windows erst in attraktiver Form auf den
    > Markt kam, als Apple und Google einen meilenweiten Vorsprung hatten. Das
    > holt man nicht mal eben ein, da reicht ein gutes System nicht, das müsste
    > das perfekte Mobil-OS sein...


    Stimmt. Perfekt ist es wirklich nicht. Da muss Microsoft sich ordentlich ins Zeug legen. Seit Windows Phone 8.1 ist es ja schon richtig gut geworden, jedoch gibt es laufend Features die optimiert und erweitert werden müssen. Es kann sogar sein, dass der betrieb einer Smartwatch unter WP nicht möglich ist, da Features fehlen. Je nachdem. Hautpargument gegen dem Kauf von WP Geräten ist größtenteils die geringe App Auswahl und dass die meisten sich lieber das kaufen, was die Freunde, Kollegen, etc. ebenfalls haben. Selbst ausprobieren tun die wenigsten. Stattdessen gibt es Besserwisser die WP schlecht reden und unter dem Einfluss die Kunden vergraulen. Wie bei Vista damals. Jeder der zu mir sagte, Vista wäre schleiße, hatte mir bestätigt, dass sie es nur vom Kollegen so gehört haben, jedoch nie ausprobiert haben.

  18. Für mich ist es perfekt genug.

    Autor: Yes!Yes!Yes! 07.01.15 - 15:23

    Erst wenn Android vergleichbare Akkulaufzeiten hinbekommt, würde ich eventuell wieder wechseln. An Apps vermisse ich eigentlich nix, außer 'nem richtigen Hangouts-Client. Die vorhandenen Jabber-Clients sind mir nicht vertrauenswürdig genug. Mein Standort geht eine Kommunikationssoftware einen Scheiß an...

  19. "Wie bei Vista damals"

    Autor: Yes!Yes!Yes! 07.01.15 - 15:26

    Wobei das ständige Nachfragen der Benutzerkontensteuerung schon nervig wie Sau war. Der Rest von Vista wurde seinem schlechten Ruf nicht gerecht. :)

  20. Re: "Wie bei Vista damals"

    Autor: flooce 07.01.15 - 15:28

    Yes!Yes!Yes! schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Wobei das ständige Nachfragen der Benutzerkontensteuerung schon nervig wie
    > Sau war. Der Rest von Vista wurde seinem schlechten Ruf nicht gerecht. :)


    Ich fand es auch gut. Habs nicht auf andere gehört, sondern selbst ausprobiert.

  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. IT-Revisor (m/w/d)
    Ifina Beteiligungsgesellschaft mbH, Porta Westfalica
  2. Expert Partner & IT-Resource Management (m/w/d)
    operational services GmbH & Co. KG, verschiedene Standorte
  3. Global Procurement Expert (m/f/d)
    Advantest Europe GmbH, Böblingen
  4. Embedded Systems Entwickler (m/w/d) Additive Manufacturing
    DMG MORI Additive GmbH, Bielefeld

Detailsuche


Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Spiele-Angebote
  1. basierend auf Verkaufszahlen
  2. basierend auf Verkaufszahlen
  3. basierend auf Verkaufszahlen


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Chocolatey, Scoop, Winget: Zentralisierte Paketverwaltungen unter Windows
Chocolatey, Scoop, Winget
Zentralisierte Paketverwaltungen unter Windows

Paketverwaltungen bilden unter Linux seit Jahrzehnten das Rückgrat bei der Installation neuer Software. Windows zieht nun nach und integriert ebenfalls zentralisierte Instanzen zur Verwaltung von Softwarepaketen.
Von Erik Bärwaldt

  1. Windows Protected Print Microsoft erklärt Details zu einheitlichem Drucksystem
  2. Microsoft Windows-Nutzer dürfen HP-Smart-Panne selbst ausbügeln
  3. Ungebetener Gast HP-App erscheint unerwartet auf Windows-Systemen

Science-Fiction: Zehn Sci-Fi-Highlights aus den 70er Jahren
Science-Fiction
Zehn Sci-Fi-Highlights aus den 70er Jahren

Mit Star Wars verändert sich die Science-Fiction im Kino stark. Welche anderen Filme aus den 70ern sollte man unbedingt gesehen haben?
Von Peter Osteried

  1. Doctor Who Die Geburt des Doctorverse
  2. Sci-Fi-Film T.I.M. Wenn der Hausroboter ein Faible für die Hausherrin hat
  3. Alex Garlands neuer Film Civil War Die USA im Bürgerkrieg

Super Mario 64 (1996): Als Mario die dritte Dimension eroberte
Super Mario 64 (1996)
Als Mario die dritte Dimension eroberte

Super Mario 64 ist ein Grund, warum das Nintendo 64 zum Erfolg wurde. Unser Golem retro_ zeigt, wie das Spiel ein ganzes Genre definierte.
Von Oliver Nickel

  1. Mega Man 2 (1988) Mega Man rockt