Ich will unbedingt OLED PC Monitore!

[Crossfire579]

Ich habe momentan einen hochwertigen IPS Schirm, aber man kann sagen was man will, der Schwarzwert ist einfach bei weitem nicht das gelbe vom ei, außer man sitzt in Sonnenschein. Mein nächster Monitor wird ein 27" OLED 4k Bildschirm.

[Unix_Linux]

Crossfire579 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich habe momentan einen hochwertigen IPS Schirm, aber man kann sagen was
> man will, der Schwarzwert ist einfach bei weitem nicht das gelbe vom ei,
> außer man sitzt in Sonnenschein. Mein nächster Monitor wird ein 27" OLED 4k
> Bildschirm.

27" ist viel zu wenig bei 4k

Ich hab einen 32" 4k ips + g-sync gekauft, weil 27" viel zu anstrengend bei der Auflösung ist.

[neocron]

Unix_Linux schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> 27" ist viel zu wenig bei 4k
nope, sind genau richtig ...

> Ich hab einen 32" 4k ips + g-sync gekauft, weil 27" viel zu anstrengend
> bei der Auflösung ist.
sie sind dir zu anstrengend ... mehr aber auch nicht ...

[Tolomeo]

Dell bringt immerhin schon mal 30 Zoll als OLED Bildschirm Soll irgendwann dieses Jahr für "günstige" 5000 Euro zu kaufen sein. Er heißt Dell Ultrasharp UP3017Q

[Unix_Linux]

neocron schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Unix_Linux schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > 27" ist viel zu wenig bei 4k
> nope, sind genau richtig ...

Nope, sie sind für DICH vielleicht genau richtig, weil du es dir schönredest.

Wer am falschen Ende spart weil er nicht das Geld für ein 32" ausgeben kann wird sich immer wieder ärgern.

Wer einen billigen 27 Zoll 4k Monitor kauft wird sich immer wieder ärgern.

Wer vollständig zufrieden sein will, ohne sich das Produkt schönzureden zu müssen. Wird min. 32" kaufen müssen.

32" ist die optimale Größe um 100% Skalierung noch die Schrift gut erkennen zu können.

Einen 4k Fernseher kann man als Monitor auch vergessen.

42" ist viel zu gross, wenn man ergonomisch arbeiten will



2 mal bearbeitet, zuletzt am 15.06.16 20:20 durch Unix_Linux.

[Crossfire579]

Immer eine Frage des Abstands, ich sitze z.B. 1,25m entfernt und finde die Größe ideal für den Abstand.

[Tolomeo]

Unix_Linux schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> neocron schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Unix_Linux schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > 27" ist viel zu wenig bei 4k
> > nope, sind genau richtig ...
>
> Nope, sie sind für DICH vielleicht genau richtig, weil du es dir
> schönredest.
>
> Wer am falschen Ende spart weil er nicht das Geld für ein 32" ausgeben kann
> wird sich immer wieder ärgern.
>
> Wer einen billigen 27 Zoll 4k Monitor kauft wird sich immer wieder ärgern.
>
> Wer vollständig zufrieden sein will, ohne sich das Produkt schönzureden zu
> müssen. Wird min. 32" kaufen müssen.
>
> 32" ist die optimale Größe um 100% Skalierung noch die Schrift gut erkennen
> zu können.
>
> Einen 4k Fernseher kann man als Monitor auch vergessen.
>
> 42" ist viel zu gross, wenn man ergonomisch arbeiten will


Dafür, dass du deinen Text zwei mal bearbeitest hast, steht da aber ne Menge Unfug drin. :D

[Unix_Linux]

Tolomeo schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Unix_Linux schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > neocron schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Unix_Linux schrieb:
> > >
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > 27" ist viel zu wenig bei 4k
> > > nope, sind genau richtig ...
> >
> > Nope, sie sind für DICH vielleicht genau richtig, weil du es dir
> > schönredest.
> >
> > Wer am falschen Ende spart weil er nicht das Geld für ein 32" ausgeben
> kann
> > wird sich immer wieder ärgern.
> >
> > Wer einen billigen 27 Zoll 4k Monitor kauft wird sich immer wieder
> ärgern.
> >
> > Wer vollständig zufrieden sein will, ohne sich das Produkt schönzureden
> zu
> > müssen. Wird min. 32" kaufen müssen.
> >
> > 32" ist die optimale Größe um 100% Skalierung noch die Schrift gut
> erkennen
> > zu können.
> >
> > Einen 4k Fernseher kann man als Monitor auch vergessen.
> >
> > 42" ist viel zu gross, wenn man ergonomisch arbeiten will
>
> Dafür, dass du deinen Text zwei mal bearbeitest hast, steht da aber ne
> Menge Unfug drin. :D

Tja passiert wenn man mit dem Smartphone schreibt. Hast du auch ein Argument, oder sollte das nur ein schlechter trollversuch sein?

Das ist so billig, wenn keine Argumente da sind, einfach auf Rechtschreibung oder Schreibfehler hinweisen

Warte auf Argumente

[Tolomeo]

@ Unix_Linux

Naja, es ging mir eher darum dass du quasi deine eigene Auffassung von richtig, allen anderen in den Mund legen willst. Gerade wenn es um die eigenen Vorlieben geht, ist so etwas völlig unangebracht. Vielleicht lässt du die Leute einfach mal selber Entscheiden, womit sie sich am wohlsten fühlen. ;)

[Unix_Linux]

Tolomeo schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> @ Unix_Linux
>
> Naja, es ging mir eher darum dass du quasi deine eigene Auffassung von
> richtig, allen anderen in den Mund legen willst. Gerade wenn es um die
> eigenen Vorlieben geht, ist so etwas völlig unangebracht. Vielleicht lässt
> du die Leute einfach mal selber Entscheiden, womit sie sich am wohlsten
> fühlen. ;)
Vielleicht solltest du dir abgewöhnen alles als Belehrung zu interpretieren

Meine Aussagen sind eine zusammenfassung aus 2 Wochen review lesen, Erfahrungsberichte lesen, und selbstversuch mit sieben 4k Monitore.

Aber wer nicht hören will, kann gerne selber die Erfahrung machen und enttäuscht werden , wenn die Schrift bei 27 Zoll viel zu klein ist, und die Erfahrung machen dass die Windows Skalierung Dreck ist.

Auch in der ct wird 32 Zoll als die beste größe bei 4k Monitoren empfohlen.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 15.06.16 23:33 durch Unix_Linux.

[GangnamStyle]

Leider noch sehr teuer und der Preis wird nicht so schnell sinken. Samsung ist aus OLED-Entwicklung ausgestiegen. Bleibt nur noch LG.

[Unix_Linux]

GangnamStyle schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Leider noch sehr teuer und der Preis wird nicht so schnell sinken. Samsung
> ist aus OLED-Entwicklung ausgestiegen. Bleibt nur noch LG.


Oled TVs sind im bezahlbaren Bereich. Erst gestern bei mediamarkt gesehen.

Ich fand das Bild aber nicht besser als gute "normale" TVs war

Die neueste samsung High end 4k tv Generation kommt einen perfekten Bild bereits sehr nahe. Und sehr geringer Verbrauch von 80 Watt bei 55 zoll



1 mal bearbeitet, zuletzt am 16.06.16 01:28 durch Unix_Linux.

[Tolomeo]

Unix_Linux schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> GangnamStyle schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Leider noch sehr teuer und der Preis wird nicht so schnell sinken.
> Samsung
> > ist aus OLED-Entwicklung ausgestiegen. Bleibt nur noch LG.
>
> Oled TVs sind im bezahlbaren Bereich. Erst gestern bei mediamarkt gesehen.
>
> Ich fand das Bild aber nicht besser als gute "normale" TVs war
>
> Die neueste samsung High end 4k tv Generation kommt einen perfekten Bild
> bereits sehr nahe. Und sehr geringer Verbrauch von 80 Watt bei 55 zoll

Ne, perfekt ist da aber noch lange nichts. Durch das Local Dimming bei den teuren LCDs hat man ständig diese miesen Korona Effekte um Weiße Objekte auf schwarzen Grund. Zudem brauchen die LED hinter dem Panel zu lange um softwareangesteuert zu reagieren beim Dimmvorgang.
OLED haben diese Probleme logischerweise nicht. Und jeder der etwas von Paneltechnologie an sich versteht, würde sich niemals zu der Aussage hinreißen lassen, dass es keinen positiven Unterschied zur LCD Technologie gibt (gerade was die Bildqualität angeht). Aber da du dir ja alles "fachmännisch" im Media Markt deiner Wahl angeschaut hast, weißt du natürlich jetzt wovon du sprichst. ^^

Des Weiteren verbrauchen 55 Zoll große OLED Fernseher aktuell noch weniger Strom. Meist zwischen 50-90 Watt (je nach Helligkeit).

[Anonymer Nutzer]

Unix_Linux schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> neocron schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Unix_Linux schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > 27" ist viel zu wenig bei 4k
> > nope, sind genau richtig ...
>
> Nope, sie sind für DICH vielleicht genau richtig, weil du es dir
> schönredest.
>
> Wer am falschen Ende spart weil er nicht das Geld für ein 32" ausgeben kann
> wird sich immer wieder ärgern.
>
> Wer einen billigen 27 Zoll 4k Monitor kauft wird sich immer wieder ärgern.
>
> Wer vollständig zufrieden sein will, ohne sich das Produkt schönzureden zu
> müssen. Wird min. 32" kaufen müssen.
>
> 32" ist die optimale Größe um 100% Skalierung noch die Schrift gut erkennen
> zu können.
>
> Einen 4k Fernseher kann man als Monitor auch vergessen.
>
> 42" ist viel zu gross, wenn man ergonomisch arbeiten will

Ich nutze eine 14" Ultrabook mit 3200x1800 Pixeln, auf 125% skaliert - also effektiv 2560x1440 auf 14".
Also 4K auf 27" klingt für mich vor dem Hintergrund ziemlich ideal - lesen kann ich das auch ohne Probleme. (hatte es auch mit 100% probiert, das war nicht so ideal und dann doch bisschen klein.)

Große Monitore wären übrigens nichts für mich - und bei 1920x1200 auf 24" kommt es mir vor als ob das Ding für blinde gebaut ist...
(Ich muss mich an meinem Arbeitsplatz mit einem (!!) solchen Monitor herumschlagen...)

[neocron]

Unix_Linux schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Nope, sie sind für DICH vielleicht genau richtig, weil du es dir
> schönredest.
weshalb sollte ich mir einen 27er schoen reden, wenn ich doch einfach einen groesseren kaufen koennte? willst du mich veralbern?

> Wer am falschen Ende spart weil er nicht das Geld für ein 32" ausgeben kann
> wird sich immer wieder ärgern.
was soll das mit sparen zu tun haben?
ein 32 zoll Monitor ist mir einfach zu gross ... den wuerde ich weiter weg stellen, damit ich effektiv dann genau so viel sehe, wie auf einem 27 zoll mit geringerem Abstand ...

> Wer einen billigen 27 Zoll 4k Monitor kauft wird sich immer wieder ärgern.
nein die Aussage ist so reines Gewaesch.
Du hast sicherlich nicht die Hoheit ueber ein Praeferenzensystem ... ueberlass das mal schoen jedem selbst ...

> Wer vollständig zufrieden sein will, ohne sich das Produkt schönzureden zu
> müssen. Wird min. 32" kaufen müssen.
immer noch nicht, nein ... um Himmels willen fuer wie wichtig haeltst du dich eigentlich, dass du meinst Praeferenzen fuer andere bestimmen zu koennen ...

> 32" ist die optimale Größe um 100% Skalierung noch die Schrift gut erkennen
> zu können.
sehe ich nicht so 27 ist fuer mich angenehmer ...

> 42" ist viel zu gross, wenn man ergonomisch arbeiten will
auch das bestimmt jeder selbst!

[neocron]

Unix_Linux schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Vielleicht solltest du dir abgewöhnen alles als Belehrung zu
> interpretieren
es hat nichts mit Belehrung zu tun, sondern mit dem laecherlichen Versuch dein Resume als allgemeingueltig darzustellen!
Deine Aussagen sind so falsch, egal wie anders du das siehst!
Es ist dein subjektives Resume, nach deinem Praeferenzensystem ...
nicht mehr, und nicht weniger ... also formulier es doch bitte auch so!

> Meine Aussagen sind eine zusammenfassung aus 2 Wochen review lesen,
> Erfahrungsberichte lesen, und selbstversuch mit sieben 4k Monitore.
richtig Selbstversuch! merkst du was?

> Aber wer nicht hören will, kann gerne selber die Erfahrung machen und
> enttäuscht werden , wenn die Schrift bei 27 Zoll viel zu klein ist, und die
> Erfahrung machen dass die Windows Skalierung Dreck ist.
es haben hier bereits mehrere geschrieben, dass sie das 27er Modell bevorzugen ... warum versuchst du verbittert immer noch deine Praeferenz als die "richtigere" darzustellen?


> Auch in der ct wird 32 Zoll als die beste größe bei 4k Monitoren empfohlen.
who gives a shit?
auch die CT gibt dort eine Subjektive Praeferenz zum Besten ... nichts weiter ... bitte lerne das zu verstehen! Auch die CT hat keinen Anspruch auf Allgemeingueltigkeit!

[Anonymer Nutzer]

Dass lustigste ist eigentlich auch noch ein anderer Punkt - man kann immre hochskalieren wenn es dann doch zu klein ist.
In die andere Richtung ist es hingegen schwierig ...

Und für den Office Betrieb schaffen auch die heutigen Intel Grafikkarten 4K ohne Probleme.

[Unix_Linux]

Die einzig Sinnvolle Grösse bei 4K ist 32-34 Zoll, alles darunter ist viel zu klein bei 100% skalierung, alles darüber ist nicht mehr ergonomisch, da mann den kopf zu stark bewegen muss.

zu diesem ergebniss, werden 90% der user kommen, die sich stärker mit der thematik beschäftigen (computer magazin tests lesen, selbst test machen, user erfahrungen lesen).

[Unix_Linux]

DetlevCM schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Unix_Linux schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > neocron schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Unix_Linux schrieb:
> > >
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > 27" ist viel zu wenig bei 4k
> > > nope, sind genau richtig ...
> >
> > Nope, sie sind für DICH vielleicht genau richtig, weil du es dir
> > schönredest.
> >
> > Wer am falschen Ende spart weil er nicht das Geld für ein 32" ausgeben
> kann
> > wird sich immer wieder ärgern.
> >
> > Wer einen billigen 27 Zoll 4k Monitor kauft wird sich immer wieder
> ärgern.
> >
> > Wer vollständig zufrieden sein will, ohne sich das Produkt schönzureden
> zu
> > müssen. Wird min. 32" kaufen müssen.
> >
> > 32" ist die optimale Größe um 100% Skalierung noch die Schrift gut
> erkennen
> > zu können.
> >
> > Einen 4k Fernseher kann man als Monitor auch vergessen.
> >
> > 42" ist viel zu gross, wenn man ergonomisch arbeiten will
>
> Ich nutze eine 14" Ultrabook mit 3200x1800 Pixeln, auf 125% skaliert -
> also effektiv 2560x1440 auf 14".
> Also 4K auf 27" klingt für mich vor dem Hintergrund ziemlich ideal - lesen
> kann ich das auch ohne Probleme. (hatte es auch mit 100% probiert, das war
> nicht so ideal und dann doch bisschen klein.)
>
> Große Monitore wären übrigens nichts für mich - und bei 1920x1200 auf 24"
> kommt es mir vor als ob das Ding für blinde gebaut ist...
> (Ich muss mich an meinem Arbeitsplatz mit einem (!!) solchen Monitor
> herumschlagen...)

nicht vergessen, dass du auf einem ultrabook auch viel näher dransitzt. auf einem tisch monitor ist der sitzabstand grösser, somit ist 27" zu klein bei 100% skalierung.

ich hatte insgesamt sieben 4k monitore hier von 27" bis 42". die ideale grösse, und das bestätigen auch viele tests sind 32"-34".

es wird natürlich aussnahmen geben, denen 27" reichen, oder welche die lieber mit 42" arbeiten, aber für den grössten teil der user wird 32-34 zoll die optimale grösse sein.

[Anonymer Nutzer]

Unix_Linux schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Die einzig Sinnvolle Grösse bei 4K ist 32-34 Zoll, alles darunter ist viel
> zu klein bei 100% skalierung, alles darüber ist nicht mehr ergonomisch, da
> mann den kopf zu stark bewegen muss.
>
> zu diesem ergebniss, werden 90% der user kommen, die sich stärker mit der
> thematik beschäftigen (computer magazin tests lesen, selbst test machen,
> user erfahrungen lesen).

Also Riesenschrift...
Dieser Seite nach wären das etwa 138PPI - https://www.sven.de/dpi/ (3840x2160 auf 32")

Auf meinem Ultrabook nutze ich effektive 200PPI und bin damit sehr sehr glücklich. Alles andere ist für mich unnatürlich riesig...
(Fujitsu U904 mit 3200x1800 Pixeln auf 125% skaliert)

Ich tippe mal der andere Poster hier hat ähnliche Vorlieben...