Wettbewerb der Hässlichkeit

[pseudo]

Es scheint als ob Google in einem Wettbewerb der Hässlichkeit mit Apple und Microsoft steht. Hatte ich noch gehofft, dass die Abkehr Apples von der natürlichen Texturierung von Oberflächenelementen ein Ausrutscher ist, der sich irgendwann finanziell rächen wird, so muss ich hier jetzt erfahren, dass auch Google den Schritt zur Beliebigkeit bei der Oberflächengestaltung getan hat. Inspirationslose Benutzeroberflächen, mit 08/15 Designelementen und einer seniorengerechten Bedienführung sind die traurige Zukunft, wie es ausschaut. Früher hat man so etwas machen müssen, weil die unterliegenden Hardwareressourcen keine andere Wahl ließen, heute macht man das anscheinend, weil jede Oberfläche auch auf Fernsehern, Handys, Spielkonsolen und Tablets funktionieren muss.

Mein iOS 7 Tablet iPad 3 hatte ich erst kürzlich wegen der lächerlichen Benutzeroberfläche verkauft, mein Android Tablet wird hoffentlich nie ein Update auf Version 5 bekommen. Wenn doch, werde ich mir dieses Update sparen.

[kellemann]

Dem einen gefällts, dem nächsten halt nicht.

Ich freu mich drauf, denn ich will erstmal live erleben wie es wirkt/aussieht bevor ich mecker.

[niemandhier]

Na es sieht so aus wie es aussieht. Ob Live oder aufm Bild ist doch egal.

Im Prinzip könnte man jetzt noch die alten 4 Farbdisplays wieder einführen. Ohne Farbverläufe oder Texturen wird doch mehr eh nicht benötigt..naja ausser vielleicht von den Leuten die denken ein Telefon sei eine Kamera.

Aber nur für die Benutzeroberfläche würde ein 4 Farbdisplay ja auch Energie sparen. :)

[LeoHart]

Es geht doch nicht um die Usability sondern um das optische Erscheinungsbild und meine wenigkeit kann dem Threadersteller zustimmen.
Keine Ahnung auf welchen Trip die GUI Designer bei den Großen sind. Retrowelle,LSD ?

Man muss sich mal einige tolle GUI Konzepte auf Pinterest und Behance anschauen und fragt sich gleich wer bei Google & Co solche Entscheidungen trifft.

Das Gute an Android man muss sich die Optik nicht zwangsweise antuen ;)



1 mal bearbeitet, zuletzt am 15.10.14 19:51 durch LeoHart.

[kellemann]

Wie gesagt aussehen auf Screenshots =/= "User Experience" beim bedienen (sorry für das Wort), solange ich die Vorteile, die Google mit dem Design andeutet beim benutzen spüre, ist mir die Farbgestaltung sowas von schnuppe.

Ganz davon ab, dass MIR die Bilder auch schon gefallen. Es ist und bleibt halt Geschmackssache. Ich finde auch Windows 8 super, gerade das kantige gefällt mir und das Metro Startmenü auch.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 15.10.14 19:53 durch kellemann.

[MarioWario]

1+ - Bin wirklich schockiert wie überbezahlte Designer das funktionale Design der alten Oberflächen degradiert, entmannt, verstümmelt haben - wobei das Flat-Design bei Microsoft noch einen inhaltlichen Bezug hatte - ist es bei Apple und Google zu einer Art von Ratespiel mutiert: 'Ach, die Fläche hat auch eine Funktion/s-/-taste bzw. ist eine Schaltfläche' ODER 'wie hab' ich das gerade gemacht ?' - diese Hipster-Geheimtüren haben auch ihren Charme. Demnächst: GUI's mit 9-bit Quadern in Schwarz-Weiß ;-)

[Deadline]

Ist das jetzt wirklich euer ernst?
Ich meine Design ist auch geschmackssache, aber ihr degradiert euch selbst mit diesen Aussagen. Welchen designtechnischen Zweck erfüllten denn eurer Meinung nach die texturierten Oberflächen vom früheren Apple Design? Die seniorengerechte Bedienung, die ihr jetzt hier auf das Material-Design bezieht war eigentlich eher eine Wahrheit im negativen Sinne als die Ära des Skeuomorphismus vorherrschte und Apple aus welchen Gründen auch immer eine Notiz App auf dem Bildschirm wie einen Notizblock im echten Leben darstellte. Sicherlich macht das klar wofür die App gut ist, macht sie aber unübersichtlicher, da vollgeklatscht mit optischem Schnick-Schnack der keinen funktionalen Zweck erfüllt. Hier reduziert man eben das Design auf die Elemente die essenziell sind und schafft somit eine klarere und einfachere UX.

[Anonymer Nutzer]

Fand es früher auch besser. Jetzt hat man z.B. nur noch Zahlen auf einer großen weißen Fläche ohne Umrandungen zwischen den Tasten.

[LeoHart]

Niemand hat behauptet dass der Skeuomorphismus das Maß der Dinge ist.
Seltsame Schlussfolgerung....

Das puristische Design von Google & Co ist aber meiner Ansicht Mist. Das bedeutet nicht dass das puristische Konzept Mist ist, sondern die Umsetzung.
Wenn ich mir das neue Erscheinungsbild von Hangouts & Co anschaue ist das einfach schlimm.
Eine allgegenwärtige Farbsättigung. Optische Differenzierung gleich null.

[kellemann]

Maximilian_XCV schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Fand es früher auch besser. Jetzt hat man z.B. nur noch Zahlen auf einer
> großen weißen Fläche ohne Umrandungen zwischen den Tasten.

Der Vorteil den man bei Android hat, du darfst dir gerne den alten Dialer installieren, dann hast du wieder dein Raster um die Tasten ;)

[chriz.koch]

Deadline schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ist das jetzt wirklich euer ernst?
> Ich meine Design ist auch geschmackssache, aber ihr degradiert euch selbst
> mit diesen Aussagen. Welchen designtechnischen Zweck erfüllten denn eurer
> Meinung nach die texturierten Oberflächen vom früheren Apple Design? Die
> seniorengerechte Bedienung, die ihr jetzt hier auf das Material-Design
> bezieht war eigentlich eher eine Wahrheit im negativen Sinne als die Ära
> des Skeuomorphismus vorherrschte und Apple aus welchen Gründen auch immer
> eine Notiz App auf dem Bildschirm wie einen Notizblock im echten Leben
> darstellte. Sicherlich macht das klar wofür die App gut ist, macht sie aber
> unübersichtlicher, da vollgeklatscht mit optischem Schnick-Schnack der
> keinen funktionalen Zweck erfüllt. Hier reduziert man eben das Design auf
> die Elemente die essenziell sind und schafft somit eine klarere und
> einfachere UX.


Oh Gott, die Skeuomorphismus-Tage von Apple fand ich einfach grausam! Nur weil ein Programm das Gleiche tut wie ein real existierendes Objekt muss es doch nicht gleich aussehen. Vor allem sieht der kopierte Gegenstand auf dem Screen dann hässlich aus (imho), verschwendet viel Platz und ist oft auch noch verwirrend.

Ich nutze Android 5 schon ne Weile und was ihr angesprochen habt (das es nicht zu erkennen ist was interaktive Fläche ist und was nicht) ist schlicht falsch: Man hat praktisch immer ein gutes Verständnis davon, was wichtig ist und was nicht; vorallem sieht man jetzt wie sich Elemente auf dem Bildschirm bewegen, hilft enorm.

Aber um mal versöhnlich zu sein: Die gesamte Diskussion geht zu 99% um persönliche Vorlieben, auch Skeuomorphismus kann wohl sehr gute Ergebnisse liefern, nur scheinen die Designer bei allen großen Herstellern eher die Flachen Systeme zu nutzen. Kann auch nur ein Trend sein und in 3 Jahren sitzen wir wieder vor digitalisierten Kalendern und Taschenrechnern.

[spyro2000]

Ich find's auch häßlich. Immer weniger Details, immer unklarere Bedienelemente. Einfarbige Icons, Buttons die nicht als Buttons erkennbar sind, "versteckte" Funktionen die man später zufällig findet und durch irgendwelche Wischgesten ausgelöst werden die nicht angedeutet sind. Keine Schatten, dadurch schlechte Abgrenzung der Elemente zueinander.

Und ganz allgemein unschön. Erinnert mich an den Stil moderner Gebäude die nur noch aus einfarbigen Flächen und Plexiglas bestehen. Bloß keine Details.

Nur Windows 8 ist noch häßlicher.

Wen Flatdesign endlich sterben sollte, werde ich auf seinem Grab tanzen.

spyro



1 mal bearbeitet, zuletzt am 15.10.14 22:19 durch spyro2000.

[Toaster]

Ich verstehe diese Gedankengänge zwar, nachvollziehen kann ich sie jedoch nicht.
Ich gehöre nicht zu denen, die alles neue gleich gut finden. Doch, um ein einheitliches Design, welches aufgeräumt wirkt, zu bekommen, ist das Flat Design doch garnicht so schlecht. Ich finde gar, durch die stärkere Kontrastierung fallen viele Dinge besser auf als früher.
Und allgemein ist das System, wenn konsequent umgesetzt, harmonischer. Die Mailapp sieht ähnlich aus wie die Notizapp.
Wer mir ne andere GUI zeigt, wo das möglich ist, bekommt nen Kuchen :)

Stell dir vor, es ist Krieg, und keiner geht hin.

[dontcare]

Mir gefällt das neue Design. Man kann es halt nie jedem Recht machen. Wenn man es nicht ändert wird es ebenfalls genug Leute die rumheulen: "Apple bringt immer neues Design raus, Google macht nichts. Kack google mimimim" etc.

[Netspy]

Wie du siehst, ist dein Geschmack nicht der vom Rest der Welt und es gibt eben sehr viele Leute, die dieses flache Design mögen.

[pseudo]

Ja und?

[violator]

LeoHart schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Niemand hat behauptet dass der Skeuomorphismus das Maß der Dinge ist.
> Seltsame Schlussfolgerung....

Könnte man bei den ganzen Flatdesign-Haterposts aber denken, da scheint ja Design nur dann gut zu sein, wenn man Verläufe, Texturen und weitere unnötige Effekte einbaut. Hier war ja schon die Rede davon, dass all diese tollen Dinge verstümmelt werden, sobald man die Effekte weglässt.

Und bloß weil Google oft übers Ziel hinausschiesst heisst das nicht, dass Flatdesign schlecht ist.

[violator]

Oh nein, seniorengerechte Bedienführung, wie kann man sowas nur tun? Dann lieber klein, eng und unnötig kompliziert, so wie früher.

[plutoniumsulfat]

Warum keine Option einführen? Standard eben so wie jetzt und wer will, darf sich auch schöne Animationen nehmen.

[trapperjohn]

"Mögen" ist ja reine Geschmackssache - dass aber Usability einfach völlig über Bord geworfen wird...


Bspw. was sollen die "neuen" Kassettenrecorder-Icons in der Menüleiste? Vorher: ein Zurück-Pfeil, ein Häuschen und die überlagernden Rechtecke, die Bedeutung war einigermaßen klar. Jetzt: Play, Record, Stop.

Wahrscheinlich vom gleichen Entwickler / Designer, der überzeugt war, den Reload Button im Chrome ins Menü zu schieben...