1. Foren
  2. Kommentare
  3. Mobile Computing-Forum
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Android One: Erste…

dritte Nachkommastelle?

  1. Thema

Neues Thema


  1. dritte Nachkommastelle?

    Autor: Anonymer Nutzer 04.02.15 - 17:01

    5.1.2.3

    meint ihr nicht erste/zweite? Und ob man das "Nachkommastelle" nennt würde ich auch in Frage stellen..

  2. Re: dritte Nachkommastelle?

    Autor: werauchimmer 04.02.15 - 17:06

    HerrMannelig schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > 5.1.2.3
    >
    > meint ihr nicht erste/zweite? Und ob man das "Nachkommastelle" nennt würde
    > ich auch in Frage stellen..

    Nachkommastelle ist schon korrekt.

    http://www.duden.de/rechtschreibung/Nachkommastelle

  3. Re: dritte Nachkommastelle?

    Autor: Anonymer Nutzer 04.02.15 - 17:09

    hab ich gesagt, dass es falsch geschrieben ist?

    Es geht um eine Versionsnummer und nicht um eine Zahl, wie schon im anderen Thread erwähnt gibt es kein Komma in "5.0.1" und der Punkt stellt auch keinen Dezimalbruch dar. Da gibt es doch sicherlich ein anderes Wort dafür?

  4. Re: dritte Nachkommastelle?

    Autor: tk (Golem.de) 04.02.15 - 17:10

    Hallo!

    Habe mich in der Position vertan, ist korrigiert.

    Gruß,

    tk (Golem.de)

  5. Re: dritte Nachkommastelle?

    Autor: werauchimmer 04.02.15 - 17:12

    HerrMannelig schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > hab ich gesagt, dass es falsch geschrieben ist?
    >
    > Es geht um eine Versionsnummer und nicht um eine Zahl, wie schon im anderen
    > Thread erwähnt gibt es kein Komma in "5.0.1" und der Punkt stellt auch
    > keinen Dezimalbruch dar. Da gibt es doch sicherlich ein anderes Wort dafür?


    Gute Frage. Mir ist noch keins untergekommen. Aber tendenziell ist der Punkt in dieser Art der Versionierung schon vergleichbar mit einem Komma bei uns, allerdings hilft uns das hier auch nicht viel weiter :D

  6. Re: dritte Nachkommastelle?

    Autor: AIM-9 Sidewinder 04.02.15 - 17:55

    Das ist ein Dezimaltrennzeichen. Ein Wort wie "Nachpunktstelle" gibt es nicht im Duden.

    Der Wikipedia-Artikel zum Thema Version (Software) behandelt die Stellen nach dem Punkt auch als Nachkommastelle. Die Wortwahl hier im Artikel ist also korrekt.

  7. Re: dritte Nachkommastelle?

    Autor: __destruct() 04.02.15 - 20:43

    Und unsere Dezimalpunkt ist ein Komma. Wir arbeiten mit einem kaputten System.

  8. Re: dritte Nachkommastelle?

    Autor: oliver.n.h 05.02.15 - 10:14

    AIM-9 Sidewinder schrieb
    > Der Wikipedia-Artikel zum Thema Version (Software) behandelt die Stellen
    > nach dem Punkt auch als Nachkommastelle. Die Wortwahl hier im Artikel ist
    > also korrekt.

    Nein sie bleibt falsch der verlinkte wiki artikel ist ein Blödsinn und inkorrekt, aus unwissenheit des Authores.

    Die Artikel zur Versionsnummer oder Versionierung zeigen es korrekt auf und erklären auch wieso Nachkommastellen falsch ist.

  9. Re: dritte Nachkommastelle?

    Autor: __destruct() 05.02.15 - 23:10

    oliver.n.h schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Die Artikel zur Versionsnummer oder Versionierung zeigen es korrekt auf und
    > erklären auch wieso Nachkommastellen falsch ist.

    Das ist nicht der Bundestag. Hier sind Zitate mit Links als Quellenangabe üblich.

    Er hat Recht zu und so wie es aussieht, hat er die Unterstützung von Wikipedia.

  10. Re: dritte Nachkommastelle?

    Autor: Moe479 06.02.15 - 02:38

    was haltet ihr von v2015-02-06_02:38:05 ?

  11. Re: dritte Nachkommastelle?

    Autor: AIM-9 Sidewinder 06.02.15 - 08:26

    Nein.

  12. Re: dritte Nachkommastelle?

    Autor: __destruct() 06.02.15 - 13:03

    Moe479 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > was haltet ihr von v2015-02-06_02:38:05 ?

    1. Grundsätzlich eine gute Idee.
    2. Privacy.
    3. ISO 8601 und damit v2015-02-06T02:38:05+01:00 oder besser: Auf UTC+0 standardisiert, aber ich bin sowieso für eine weltweit einheitliche Uhrzeit, von daher hängt die Meinung "+01:00" solle man weglassen, wahrscheinlich davon ab.

  1. Thema

Neues Thema


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Chief Information Security Officer (CISO) (m/w/d)
    SachsenEnergie AG, Dresden
  2. Fachinformatiker Systemintegration (m/w/d)
    Rottländer Business-IT GmbH, Siegburg
  3. Embedded Systems Entwickler (m/w/d) Additive Manufacturing
    DMG MORI Additive GmbH, Bielefeld
  4. Koordinatorin / Koordinator (w/m/d) im operativen Betrieb der Rechenzentren
    Informationstechnikzentrum Bund (ITZBund), Bonn

Detailsuche


Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Hardware-Angebote
  1. (reduzierte Überstände, Restposten & Co.)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de