1. Foren
  2. Kommentare
  3. Mobile Computing-Forum
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Android-Updates: Google…

Für offenere Systeme!

  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema


  1. Für offenere Systeme!

    Autor: frosthammer 26.05.16 - 10:01

    Google müsste die Hersteller zwingen, auf Bootloader-Locks etc. zu verzichten.
    Dann hätte zumindest auch die Community eine Chance, Geräte aktuell zu halten.

    Es ist so traurig, wie viel Technikschrott es durch Smartphones gibt, nur weil die Software alt ist. Die Hardware reicht ja oftmals noch für viele Jahre.

  2. Re: Für offenere Systeme!

    Autor: Little_Green_Bot 26.05.16 - 10:16

    Wobei Leute, die in der Lage sind, alternatives Android aufzuspielen, sowieso auf den Bootloader achten, wenn sie ein Gerät kaufen.

    Einigkeit und Recht und Freiheit für das deutsche Vaterland!

  3. Re: Für offenere Systeme!

    Autor: Wallbreaker 26.05.16 - 10:52

    frosthammer schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Google müsste die Hersteller zwingen, auf Bootloader-Locks etc. zu
    > verzichten.
    > Dann hätte zumindest auch die Community eine Chance, Geräte aktuell zu
    > halten.
    >
    > Es ist so traurig, wie viel Technikschrott es durch Smartphones gibt, nur
    > weil die Software alt ist. Die Hardware reicht ja oftmals noch für viele
    > Jahre.

    Sicher ist es wenig optimal aber auch kein echtes Drama. Die Bootloader lassen sich ja durch Abgabe aller Garantierechte entsperren, und das ist vielfach sehr einfach. Dann bekommst den Entsperrcode für dein Gerät, und kannst die Sperre via ADB in Sekunden aufheben. Und wenn man mal ehrlich ist, was war die Garantie denn jemals Wert? Werden die Hersteller bei Mängeln etwa aktiv? Nein. Zumal viele Geräte stets so gebaut werden, dass es zwingend z.B. zu Displaybrüchen kommen muss. Und die aktiv irrsinnige Nutzung von Glas war schon immer ein kalkulierbares Problem, was diese Geräte effektiv mangelhaft macht. Es gibt keinen auch nur im Entferntesten guten Grund, ausser der gesicherten Empfindlichkeit dadurch, warum hier Glas verwendet wird. Mit transparentem Polycarbonat kann man genau Dasselbe erreichen, nur mit dem Unterschied, dass dieses Material nahezu unverwüstlich ist. Alleine wenn ich daran denke was die 90er Handys alles ausgehalten haben. Aber so etwas bringt natürlich auf Dauer kein Geld ein, die Geräte müssen ja Mängel aufweisen, auch wenn die Elektronik nicht selten bis zum Lebensende halten würde.

  4. Heuchlerische Scheisse

    Autor: deus-ex 26.05.16 - 11:32

    Sobald jemand was von offen Systemen erzählt und gleichzeit irgend was erzwingen will ist das fürn Arsch.
    Sorry. Aber das ist einfach dumm.

    Android wird von vielen Smartphone Herstellern eingesetzt weil sie keine Ressourcen und Kompetenzen habe eine Betriebssystem zu entwickeln und nicht weil sie Open Source und offene / freie Systeme möchten.

  5. Re: Heuchlerische Scheisse

    Autor: Anonymer Nutzer 26.05.16 - 11:37

    deus-ex schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Sobald jemand was von offen Systemen erzählt und gleichzeit irgend was
    > erzwingen will ist das fürn Arsch.
    > Sorry. Aber das ist einfach dumm.
    >
    > Android wird von vielen Smartphone Herstellern eingesetzt weil sie keine
    > Ressourcen und Kompetenzen habe eine Betriebssystem zu entwickeln und
    > nicht weil sie Open Source und offene / freie Systeme möchten.

    Na ja, BlackBerry hatte mit BlackBerry 10 ein besseres Betriebssystem als Android - durchgesetz hat es sich leider nicht... also da ist schon mehr als nur Kompetenz das Problem. Die Kunden kaufen Android weil Android drin ist und meiden andere Betriebssysteme weil es in Ihren Augen zu wenige Apps gibt.

  6. Re: Für offenere Systeme!

    Autor: Pwnie2012 26.05.16 - 12:07

    Schön wärs! Die meisten Geräte lassen sich eben nicht entsperren. Bootloader unlocks sind Ausnahmen, im Ausland scheint es noch schlimmer zu sein.

  7. Re: Für offenere Systeme!

    Autor: Neuro-Chef 26.05.16 - 21:16

    Wallbreaker schrieb:
    > Die Bootloader
    > lassen sich ja durch Abgabe aller Garantierechte entsperren, und das ist
    > vielfach sehr einfach. Dann bekommst den Entsperrcode für dein Gerät, und
    > kannst die Sperre via ADB in Sekunden aufheben.
    Aha?! Wie geht das bei Samsung und reicht das für 'ne Custom Recovery mit Stock ROM und "..is not seandroid enforcing" Fehler?^^

    ¯\_(ツ)_/¯

    » Niemand ist vollkommen, aber irre sind ganz sicher viele. « – Vollkommen Irrer ಠ_ಠ

    (war mal) Verifizierter Top 500 Poster!

  8. Re: Für offenere Systeme!

    Autor: FreiGeistler 26.05.16 - 21:47

    > Aha?! Wie geht das bei Samsung und reicht das für 'ne Custom Recovery mit Stock ROM und "..is not seandroid enforcing" Fehler?^^
    Ginge ja noch. Bei einigen S4 -S5 nistet sich ein "Computrace Telefonagent" respektive "com.absolute.android.telefonagent" im bootloader ein. Neue ROM, "Sicherheitsapp" ist da.

  9. Re: Für offenere Systeme!

    Autor: Neuro-Chef 26.05.16 - 23:13

    FreiGeistler schrieb:
    > > Aha?! Wie geht das bei Samsung und reicht das für 'ne Custom Recovery mit
    > Stock ROM und "..is not seandroid enforcing" Fehler?^^
    > Ginge ja noch.
    Geht halt nicht, sodass nur die Wahl zwischen unsicherem 4.4.4 mit und aktuellerem 5.1.1 ohne TWRP bleibt.

    ¯\_(ツ)_/¯

    » Niemand ist vollkommen, aber irre sind ganz sicher viele. « – Vollkommen Irrer ಠ_ಠ

    (war mal) Verifizierter Top 500 Poster!

  10. Re: Für offenere Systeme!

    Autor: My1 27.05.16 - 13:28

    das seandroid enforcing is nur ne nervmeldung dass der bootloader das Gerät markiert dass eine software verwendet wird bei dem der User nicht viel gegen SELinux machen kann.
    es hindert dich aber nicht daran, dein zeug zu installn.

  11. Re: Für offenere Systeme!

    Autor: Bouncy 27.05.16 - 13:37

    Wallbreaker schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Sicher ist es wenig optimal aber auch kein echtes Drama. Die Bootloader
    > lassen sich ja durch Abgabe aller Garantierechte entsperren,
    Heile Welt? Die Realität spricht eine andere Sprache, bei Sony etwa geht mit dem offiziellen Unlock nicht nur die Garantie verloren, sondern der Bildverbesserungsalgo und die Funktion für Sound Cancelling. Damit werden also Kamera und Kopfhörer völlig nutzlos, zwei der entscheidenden Features. Ist das "kein echtes Drama"? Naja...

  12. Re: Heuchlerische Scheisse

    Autor: unbuntu 27.05.16 - 14:22

    deus-ex schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Sobald jemand was von offen Systemen erzählt und gleichzeit irgend was
    > erzwingen will ist das fürn Arsch.

    Wenn wir nicht so viele Gesetze hätten, die irgendwas "erzwingen" wäre unsere Welt bestimmt nicht so offen wie sie ist...

    Linux ist das beste Betriebssystem, das ich jemals gesehen habe.
    Albert Einstein

  13. Re: Für offenere Systeme!

    Autor: unbuntu 27.05.16 - 14:24

    Auf meinem S3 stürzt auch die Kamera regelmäßig ab, viele Kameraapps funktionieren nichtmal auf Anhieb, weil CM halt die Kamera nicht richtig unterstützt. Fanjungs würden jetzt natürlich sagen, dass das natürlich nicht an CM liegt, sondern Samsung schuld ist, nur bringt dem Nutzer so ein Rumgereite natürlich nix.

    Linux ist das beste Betriebssystem, das ich jemals gesehen habe.
    Albert Einstein

  14. Re: Für offenere Systeme!

    Autor: Neuro-Chef 27.05.16 - 17:05

    My1 schrieb:
    > das seandroid enforcing is nur ne nervmeldung dass der bootloader das Gerät
    > markiert dass eine software verwendet wird bei dem der User nicht viel
    > gegen SELinux machen kann.
    > es hindert dich aber nicht daran, dein zeug zu installn.
    Nun ja, TWRP startet jedenfalls nicht :-)

    ¯\_(ツ)_/¯

    » Niemand ist vollkommen, aber irre sind ganz sicher viele. « – Vollkommen Irrer ಠ_ಠ

    (war mal) Verifizierter Top 500 Poster!

  15. Re: Für offenere Systeme!

    Autor: My1 27.05.16 - 17:35

    Passen TWRP und loader überhaupt?
    weil ein pre-L boot loader macht mit L roms und recovs probleme und umgedreht.

  16. Re: Für offenere Systeme!

    Autor: crazypsycho 27.05.16 - 18:23

    Wallbreaker schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > frosthammer schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Google müsste die Hersteller zwingen, auf Bootloader-Locks etc. zu
    > > verzichten.
    > > Dann hätte zumindest auch die Community eine Chance, Geräte aktuell zu
    > > halten.
    > >
    > > Es ist so traurig, wie viel Technikschrott es durch Smartphones gibt,
    > nur
    > > weil die Software alt ist. Die Hardware reicht ja oftmals noch für viele
    > > Jahre.
    >
    > Sicher ist es wenig optimal aber auch kein echtes Drama. Die Bootloader
    > lassen sich ja durch Abgabe aller Garantierechte entsperren, und das ist
    > vielfach sehr einfach. Dann bekommst den Entsperrcode für dein Gerät, und
    > kannst die Sperre via ADB in Sekunden aufheben. Und wenn man mal ehrlich
    > ist, was war die Garantie denn jemals Wert?

    Die Garantie ist jede Menge Wert. Gerade wenn das Gerät nach paar Monaten kaputt geht, sind dadurch ein paar hundert Euro weg.
    Darum kaufe ich keine Geräte, bei denen man den Loader nur mit Garantieverlust öffnen kann. Die Garantie hab ich ja mitbezahlt.

    > Werden die Hersteller bei
    > Mängeln etwa aktiv? Nein.

    Ähm doch, dafür ist die Garantie da.

    > Zumal viele Geräte stets so gebaut werden, dass
    > es zwingend z.B. zu Displaybrüchen kommen muss. Und die aktiv irrsinnige
    > Nutzung von Glas war schon immer ein kalkulierbares Problem, was diese
    > Geräte effektiv mangelhaft macht.

    Glas hat eben so an sich, dass es Brechen kann. Aber es kommt immer drauf an, wie es aufschlägt.

    > Es gibt keinen auch nur im Entferntesten
    > guten Grund, ausser der gesicherten Empfindlichkeit dadurch, warum hier
    > Glas verwendet wird. Mit transparentem Polycarbonat kann man genau Dasselbe
    > erreichen, nur mit dem Unterschied, dass dieses Material nahezu
    > unverwüstlich ist. Alleine wenn ich daran denke was die 90er Handys alles
    > ausgehalten haben. Aber so etwas bringt natürlich auf Dauer kein Geld ein,
    > die Geräte müssen ja Mängel aufweisen, auch wenn die Elektronik nicht
    > selten bis zum Lebensende halten würde.

    Dieses tolle Polycarbonat ist aber nicht so kratzfest und vergilbt auch. Das will keiner wirklich haben. Darum wird Gorilla-Glas verwendet, denn das hat eben bessere Eigenschaften.

  17. Re: Für offenere Systeme!

    Autor: My1 27.05.16 - 22:05

    man muss aber nicht die RÜCKSEITE mit glas machen.
    denn kannst nämlich wortwörtlich mit fast jedem fall das ding kaputtmachen.

  18. Re: Für offenere Systeme!

    Autor: crazypsycho 27.05.16 - 22:07

    My1 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > man muss aber nicht die RÜCKSEITE mit glas machen.
    > denn kannst nämlich wortwörtlich mit fast jedem fall das ding kaputtmachen.

    Da muss ich zustimmen, das ist wirklich vollkommener Blödsinn.
    Das schlimme daran ist, Apple hat aus dem Fehler gelernt und Samsung musste diesen Fehler wiederholen. Man kann sich ja inspirieren lassen, aber die schlechten Dinge sollte man nicht übernehmen.

  19. Re: Für offenere Systeme!

    Autor: My1 27.05.16 - 22:10

    Naja ersts iphone 4, dann Nx4 und dann alles samsung seit s6.
    ich bin zwar ein Samsung anhänger aber das Jahr 2015 war scheiße von denen und 2016 fehlt mit immernoch der wechselakku.

  20. Re: Für offenere Systeme!

    Autor: crazypsycho 27.05.16 - 22:21

    My1 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Naja ersts iphone 4, dann Nx4 und dann alles samsung seit s6.
    > ich bin zwar ein Samsung anhänger aber das Jahr 2015 war scheiße von denen
    > und 2016 fehlt mit immernoch der wechselakku.

    Ich hab früher auch immer Samsung gekauft. Haben halt damals die für meine Bedürfnisse besten Geräte gehabt.
    Mittlerweile würde ich auch kein Samsung mehr nehmen. Nicht nur wegen der Glasrückseite. Auch wegen fehlendem Wechselakku und dem geschlossenem Bootloader.
    Gerade die Custom-Roms und die große Community dahinter, waren ein Kaufargument.

    Gut ich brauche auch kein Full-HD-Display oder Hexa-Cores. Mein nächstes Gerät wird wohl irgendein Huawai werden oder so. Aber noch tut mein Note2 seinen Dienst.

  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. IT Projektmanager (m/w/d) Hosting
    Babiel GmbH, bundesweit
  2. Spezialist*in (w/m/d) im Messwesen
    Bundesnetzagentur, Mainz
  3. IT-Administrator (m/w/d)
    IREMA-FILTER GmbH, Postbauer-Pavelsbach
  4. Wissenschaftlicher Mitarbeiter / Wissenschaftliche Mitarbeiterin am Lehrstuhl für Software ... (m/w/d)
    Universität Passau, Passau

Detailsuche


Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Top-Angebote
  1. 569€ (im Einzelkauf 625€)
  2. 229€ (Vergleichspreis 269€. UVP 329€) - günstig wie nie!


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de