-
guter Bericht, aber...
Autor: bltpgermany 15.12.16 - 08:36
gibt den ein oder anderen Punkt, dem ich nicht zustimme. Dennoch ist der Bericht ziemlich ausführlich und für jemanden der darüber nachdenkt, sich eine zu kaufen, sicher hilfreich.
Die Punkte denen ich nicht zustimme sind z.B. Akkulaufzeit die mit 14 Stunden für mich nicht ordentlich ist und auch, dass die Uhr hübsch anzusehen sei. Ich habe dieses Jahr sehr viel Sport betrieben, und ich war drauf und dran mir ein Wearable zur Pulsmessung, oder im Allgemeinen Fitness tracking, zu kaufen. Habe ich aber nicht, weil das Angebot derzeit einfach nicht meinen Anforderungen gerecht wird. Das ist leider schon einige Jahre so.
Dabei auch die Apple Watch Series 2. Ich laufe derzeit z.B. noch mit meinem iPod Nano von 2009 und Nike+ Schuhen um meine Laufdaten aufzuzeichnen. Natürlich bzw. leider ohne Puls. Die Apple Watch hat zwar Puls Messung, und nun auch GPS und ist zumindest füs Schwimmen Wasserfest, aber bei dem Akku ist das einfach nur ein weiteres Gerät, welches man updaten, aufladen und pflegen muss.
Der wichtigste Punkt ist allerdings die Form. Mode ist mir nicht unwichtig und ich werde mir einfach never ever eine eckige Uhr kaufen (Punkt). Dazu kommt ebenfalls noch, dass die Uhr zu klein ist. Sie müssste weitaus größer sein, ca. 50% größer. Ähnlich einer Garmin. Ich trage privat auch eine Diesel Baby Daddy und so groß darf sie bei mir auch ruhig sein.
Für mich wird eine Fitness Tracker Uhr interessant, wenn sie folgende Features hat:
rund
groß genug
GPS
wasserfest
Musik
Bluetooth
Akkulaufzeit min 2-3 Tage
Eine runde Apple Watch Series 3, die etwas größer ist und mit einem stärkeren Akku aufwarten kann, würde ich sicher ausprobieren. Habe schon mit einer Samsung Gear S3 geliebäugelt, aber leider habe ich ein iPhone. *seufz* -
Re: guter Bericht, aber...
Autor: opodeldox 15.12.16 - 10:38
bltpgermany schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> gibt den ein oder anderen Punkt, dem ich nicht zustimme. Dennoch ist der
> Bericht ziemlich ausführlich und für jemanden der darüber nachdenkt, sich
> eine zu kaufen, sicher hilfreich.
>
> Die Punkte denen ich nicht zustimme sind z.B. Akkulaufzeit die mit 14
> Stunden für mich nicht ordentlich ist und auch, dass die Uhr hübsch
> anzusehen sei.
Welchen Sport machst du denn, den du 14 Stunden am Stück ausführst?
> Dabei auch die Apple Watch Series 2. Ich laufe derzeit z.B. noch mit meinem
> iPod Nano von 2009 und Nike+ Schuhen um meine Laufdaten aufzuzeichnen.
> Natürlich bzw. leider ohne Puls. Die Apple Watch hat zwar Puls Messung, und
> nun auch GPS und ist zumindest füs Schwimmen Wasserfest, aber bei dem Akku
> ist das einfach nur ein weiteres Gerät, welches man updaten, aufladen und
> pflegen muss.
Du wirst sehr lange waren müssen um eine Uhr zu bekommen, die all das Abdeckt und aktiv über 14 Stunden aushält.
> Für mich wird eine Fitness Tracker Uhr interessant, wenn sie folgende
> Features hat:
> rund
> groß genug
> GPS
> wasserfest
> Musik
> Bluetooth
> Akkulaufzeit min 2-3 Tage
Bis auf Rund und Gross hat die Apple Watch alle diese Features. (Das Absurde ist, dass eine runde, grosse Uhr nicht mehr wird anzeigen können, da diese Form sehr ineffektiv ist.) -
Re: guter Bericht, aber...
Autor: picaschaf 15.12.16 - 13:27
Wenn du meinst einen Backstein am Arm zu brauchen, dann kauf dir doch das iPhone Armband, dann hast du "groß".
-
Re: guter Bericht, aber...
Autor: darren 15.12.16 - 13:54
Musik kannst du auf der Apple Watch speichern und ohne iPhone anhören,
im normalen Gebrauch komme ich auf mindestens 2 ganze Tage



