Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Mobile Computing
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Auftragshersteller: Microsoft…
  6. Thema

Zu teuer, sonst gut

Anzeige
  1. Thema
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Re: Zu teuer, sonst gut

    Autor: jcs333 29.11.12 - 13:34

    Was das Surface kann, was ein Android oder iOS Device nicht kann?

    MS Office, EAS, Einstellungen von Win8 Geräten synchronisieren... rechts klicken ;)

    Wenn man nativ mit Windows 8 und einem Microsoft Backend auf der Arbeit unterwegs ist, ist das Teil eine geniale Ergänzung.

    Und selbst wenn nicht, kann es noch immer viel Entertainment für den Heimanwender.

  2. Re: Zu teuer, sonst gut

    Autor: motzerator 29.11.12 - 13:49

    rabatz schrieb:
    --------------------
    > Der Tablet-Markt ist zwar mit guten Android-Tablets und dem
    > iPad schon gut mit Produkten bedient, aber Windows 8 ist ein
    > tolles System, das auf Tabelts auf jeden Fall gegen Android
    > und iOS bestehen kann.

    Also manche Touchgesten sind sehr umständlich und Android
    als auch IOS setzen auf eine Art Desktop mit Icons, die den
    Kacheln haushoch überlegen sind.

    Bei Icons dient sowohl die Form als auch das Bild ansich der
    schnellen Erkennung, bei Kacheln hat man immer ein Viereck
    als sichtbare Form.

    Das Icon ist daher für mich viel leichter und schneller zu
    erkennen. Hinzu kommt noch die Sache mit den Live Kacheln,
    die ihren Inhalt ständig verändern. Da muss man sich schon
    darauf konzentrieren, um das richtige Tile zu finden.

    Icons hingegen kann ich unterbewusst erkennen und damit
    arbeiten.

    > Ich liebe zwar mein Android-Tablet, aber wenn es ein Tablet
    > mit Core-i und 8GB RAM, 3G und FullHD oder höher zum
    > konkurrenzfähigen Preis gäbe würde ich sofort wechseln, da
    > ich mit einem Gerät sowohl mein Tablet, als auch mein
    > Notebook ersetzen könnte. Spielen kann ich am Desktop.
    > Für alles andere sollte die Leistung für die nächsten Jahre
    > mehr als ausreichend sein.

    Das ist dann aber eben kein Windows RT mehr, sondern ein
    ganz normaler PC in Tablet Form. Microsoft musste den
    Namen Surface ja unbedingt mit der RT Variante runterziehen
    statt gleich einen richtigen Tablet PC zu bauen.

  3. Re: Zu teuer, sonst gut

    Autor: Maxiklin 29.11.12 - 14:13

    petergriffin schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > ChMu schrieb:
    > > ?? Wie? Was bitte kann denn ein Surface, was ein Android Tablet oder
    > iPad
    > > nicht lange kann? Einfacher, schneller und guenstiger?
    >
    > sorry aber das ist doch käse, natürlich gibts für fast jeden schrott
    > irgendeine App die auf irgend ne art das selbe macht wie die
    > Desktopprogramme. Im Detail unterscheiden die sich aber deutlich. Klar
    > gibts Photoshop aufm iPad aber was bringt es mir an paar reglern rumdrehen
    > zu können?

    Ähm, es ging hier um Tablets, nicht um den Vergleich Desktop-PC -> Tablet. Daß Desktop-PCs mehr leisten können ist klar, mehr als ALLE Tablets die es heute gibt und mehr, als die, die es in 5 oder 10 Jahren geben wird, das kann man nicht vergleichen, total andere Anwendungsgebiete.

    Fakt ist halt, daß es fürs iPad und inzwischen auch Androidtablets keinen Anwendungsbereich gibt, der dort nicht mit zig Apps abgedeckt ist und das ziemlich gut. Beispiel Photoshop, es gibt hervorragende Bildbearbeitungsapps, die natürlich nicht an Photoshop rankommen, aber für 99 % der Normalanwender mehr als ausreichend ist, Profis arbeiten da eher an sündhaft teuren Workstations im Büro. Und iPhoto bietet weit mehr als nur paar Regler, die ist schon ziemlich mächtig.

    > Was bringt mir ein synthy iPad dock, wenn das Dock mit der
    > Software des Herstellers gekoppelt ist und ich somit nicht alle meine VST
    > verwenden kann? Auf dem iPad kann ich 3D Modelle von Rhino gerademal
    > anzeigen, nur am PC kann ich sie verändern... usw... usw...

    Es gibt sehr viele Apps, die ein Desktop-Pendant mitbringen und komplett ohne iTunes auskommen, da kann man u.a. per FTP oder Web Daten beliebig austauschen, synchronisieren etc. Trotzdem wird man immer für diverse Anwendungen den Desktop-PC brauchen, das ist klar, hat aber nix mit dem Surface zu tun, und darum gehts hier ja :D

  4. Re: Zu teuer, sonst gut

    Autor: wmayer 29.11.12 - 14:48

    Ich habe mich nur in das Thema nicht so weit eingearbeitet.
    Klar ist aber, dass es geht - sogar über Microsoft.
    Und die Zertifizierungsstelle wollte und würde dann doch auch die Linux Foundation betreiben und nicht du als Nutzer.
    Genauso wie man die bei Windows nicht selber betreiben muss sondern das über MS läuft.

  5. Re: Zu teuer, sonst gut

    Autor: wmayer 29.11.12 - 14:50

    Quelle ?

  6. Re: Zu teuer, sonst gut

    Autor: wmayer 29.11.12 - 14:54

    Dass man mit dem Surface Pro den Laptop ersetzen kann, ok - aber doch nicht mit WinRT. Dann könntest das genauso mit iOS oder Andriod machen und spricht nicht für das Surface.
    Was kann denn das Surface im Arbeitsbereich besser als die anderen beiden?

  7. Re: Zu teuer, sonst gut

    Autor: jcs333 29.11.12 - 15:03

    wmayer schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Dass man mit dem Surface Pro den Laptop ersetzen kann, ok - aber doch nicht
    > mit WinRT. Dann könntest das genauso mit iOS oder Andriod machen und
    > spricht nicht für das Surface.
    > Was kann denn das Surface im Arbeitsbereich besser als die anderen beiden?


    Office 2013
    Native EAS Integration
    Besserer Lync Client
    Direct Access Möglichkeit statt VPN
    Kein mobile Device Mangement nötig

  8. Re: Zu teuer, sonst gut

    Autor: petergriffin 29.11.12 - 16:14

    nein Fakt ist das ich all das mit einem Surface Pro machen kann, mit einem iPad oder Android tablet allerdings nicht.

  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Anzeige
Stellenmarkt
  1. Vossloh Locomotives GmbH, Kiel
  2. Robert Bosch GmbH, Leonberg
  3. Robert Bosch GmbH, Stuttgart-Feuerbach
  4. Syna GmbH, Frankfurt am Main

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Spiele-Angebote
  1. 15,99€
  2. (-55%) 17,99€
  3. (-15%) 16,99€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Glasfaser: Nun hängt die Kabel doch endlich auf!
Glasfaser
Nun hängt die Kabel doch endlich auf!
  1. Fake News Für Facebook wird es hässlich
  2. Nach Angriff auf Telekom Mit dem Strafrecht Router ins Terrorcamp schicken oder so
  3. Soziales Netzwerk Facebook wird auch Instagram kaputt machen

Western Digital Pidrive im Test: Festplatte am Raspberry Pi leicht gemacht
Western Digital Pidrive im Test
Festplatte am Raspberry Pi leicht gemacht
  1. Sopine A64 Weiterer Bastelrechner im Speicherriegel-Format erscheint
  2. Bootcode Freie Firmware für Raspberry Pi startet Linux-Kernel
  3. Raspberry Pi Compute Module 3 ist verfügbar

Autonomes Fahren: Wenn die Strecke dem Zug ein Telegramm schickt
Autonomes Fahren
Wenn die Strecke dem Zug ein Telegramm schickt
  1. Fahrgastverband "WLAN im Zug funktioniert ordentlich"
  2. Deutsche Bahn WLAN im ICE wird kostenlos
  3. Mobilfunk Telekom baut LTE an Regionalbahnstrecken aus

  1. Funkchips: Apple klagt gegen Qualcomm
    Funkchips
    Apple klagt gegen Qualcomm

    Rund eine Milliarde US-Dollar will Apple von Qualcomm haben. Der Chiphersteller ärgert sich aber über Apple und hält das Geld zurück. Deshalb klagt Apple.

  2. Die Woche im Video: B/ow the Wh:st/e!
    Die Woche im Video
    B/ow the Wh:st/e!

    Golem.de-Wochenrückblick Ein Whistleblower begnadigt, einer länger im Exil - und ein Australier, der Aufmerksamkeit sucht. Dazu fröhliche Konsolenspieler mit neuem Nintendo-Spielzeug und aus Mozilla wird Moz://a. Sieben Tage und viele Meldungen im Überblick.

  3. Verbraucherzentrale: O2-Datenautomatik dürfte vor Bundesgerichtshof gehen
    Verbraucherzentrale
    O2-Datenautomatik dürfte vor Bundesgerichtshof gehen

    Ob die Datenautomatik von O2 auch vor dem Bundesgerichtshof besteht, könnte bald entschieden werden. Das Oberlandesgericht München soll die Revision ausdrücklich zugelassen haben.


  1. 11:21

  2. 09:02

  3. 19:03

  4. 18:45

  5. 18:27

  6. 18:12

  7. 17:57

  8. 17:41