Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Mobile Computing
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Auftragshersteller: Surface…

Windows RT?

Anzeige
  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Windows RT?

    Autor: Realist_X 13.11.12 - 11:01

    Wer will das? Wozu soll das gut sein? Wieso nicht gleich Windows8?

  2. Re: Windows RT?

    Autor: Himmerlarschundzwirn 13.11.12 - 11:03

    Manchem gefällt Windows RT vielleicht einfach? Genauso könnte man fragen "iOS? Wozu soll das gut sein? Wieso nicht gleich Mac OS X?"

    Es sind halt einfach 2 verschiedene Sachen.

  3. Re: Windows RT?

    Autor: berlusio 13.11.12 - 11:46

    Wobei aber ein W.RT dem W8 wesentlich ähnlicher ist, als iOS zu MacOS. Von daher ist dieser Einwand gar nicht So unbegründet. Denn im Moment besteht kein nennenswerter Vorteil von RT gegenüber W8.

  4. Re: Windows RT?

    Autor: EqPO 13.11.12 - 12:07

    Doch einer. Es ist verfügbar. ^^

  5. Re: Windows RT?

    Autor: coelna 13.11.12 - 12:11

    berlusio schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Wobei aber ein W.RT dem W8 wesentlich ähnlicher ist, als iOS zu MacOS. Von
    > daher ist dieser Einwand gar nicht So unbegründet. Denn im Moment besteht
    > kein nennenswerter Vorteil von RT gegenüber W8.

    Vorteile WinRT: Weniger Ressourcen, kostenloses Office 2013 etc.
    => direktes Konkurrenzprodukt zu Android-Tablets/IPad

    Vorteile Win8Pro: Installation von Win32-Programmen, umfangreichere Funktionalität
    => Konkurrenzlos, da kein anderer Hersteller soetwas anbietet

  6. Re: Windows RT?

    Autor: stuempel 13.11.12 - 12:22

    Realist_X schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Wozu soll das gut sein?

    Weniger Gewicht + mehr Akkulaufzeit.

  7. Re: Windows RT?

    Autor: gaym0r 13.11.12 - 12:36

    berlusio schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Denn im Moment besteht
    > kein nennenswerter Vorteil von RT gegenüber W8.

    Preis, Gewicht...

  8. Re: Windows RT?

    Autor: SoniX 13.11.12 - 14:33

    Mein XP wiegt immer noch am wenigsten ;-)

  9. Re: Windows RT?

    Autor: SoniX 13.11.12 - 14:35

    Wieso Gewicht und Akkulaufzeit wenn es ums Betriebssystem geht?

  10. Re: Windows RT?

    Autor: volkerswelt 13.11.12 - 15:16

    Da bin ich ja mal gespannt, auf deine Win32 Programme auf dem Tablet. Wahrscheinlich total unbedienbar.

    Ich hab mir gerade schon einen abgebrochen um Windows Update (Desktop) auf dem Surface (RT) zu starten. Schön ist anders.

  11. Re: Windows RT?

    Autor: volkerswelt 13.11.12 - 15:20

    XP gab es schon mal in einer Tablet-Edition (Windows 7 übrigens auch). Leider sind beide nicht sehr gut per Touch zu bedienen (man braucht auf jeden Fall einen Stylus).

    Unabhängig davon wurden aber Geräte mit diesen Betriebssystemen wenig (oder kaum!) verkauft. Weil eben zu schwer. Ich kann mir nicht vorstellen dass die Windows 8 Tablets so ein Renner werden (auch wenn hier fast jeder Stein und Bein schwört, er wartet auf das Surface Pro).

  12. Re: Windows RT?

    Autor: SoniX 13.11.12 - 15:30

    Ja am RT..... da gibts auch keine Kompatibilität.

    Wenn dann mal das richtige (kein RT) rauskommt, dann wechselt man einfach auf den Desktop und benutzt dort alles wie gewohnt. Maus und Tastatur wären dann halt von Vorteil.

  13. Re: Windows RT?

    Autor: SoniX 13.11.12 - 15:34

    Wenns nur wegen der Touchbedienung wäre: Windows 8 ist auch auch ohne RT auf Touch ausgelegt. Aber man kann eben auch wechseln und dann mit Maus und Tastatur (oder auch nem Stylus) den normalen Desktop inkl Programme benutzen.

    Ich weiß auch nicht ob die Geräte der Renner werden. Ich hoffe es mal.
    Ich weiß blos, dass diese Win RT Geräte nichts für mich sind.

    :-)

  14. Re: Windows RT?

    Autor: motzerator 13.11.12 - 15:42

    berlusio schrieb:
    -----------------------
    > Wobei aber ein W.RT dem W8 wesentlich ähnlicher ist, als iOS zu MacOS.

    Und vielen ist der Unterschied garnicht klar, die werden sich noch wundern
    warum da nix drauf läuft, was auf dem normalen Windows läuft. Selbst in
    den Läden ist diese Feinheit noch nicht wirklich angekommen.

    > Von daher ist dieser Einwand gar nicht So unbegründet. Denn im Moment
    > besteht kein nennenswerter Vorteil von RT gegenüber W8.

    Es läuft halt auf ARM Systemen. Ist aber meiner Meinung nach eh eine
    vorübergehende Erscheinung, wenn es Intel schafft, halbwegs brauchbare
    Chips für Tablets zu bauen werden alle im Tablet Sektor auf Windows 8
    bestehen.

    Schon jetzt warten ja viele Fans der Oberfläche auf die Intel Modelle,
    oder behaupten das zumindest.

    EqPO schrieb:
    --------------------
    > Doch einer. Es ist verfügbar. ^^

    Wndows RT ist verfügbar. Windows 8 aber auch. Wenn man es denn
    haben will kann man Windows 8 kaufen. Auch in Tablettenform.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 13.11.12 15:50 durch motzerator.

  15. Re: Windows RT?

    Autor: nmSteven 13.11.12 - 18:53

    Wurst finger oder was ? Ich hab mein Surface seid 1.5 Wochen und hab mich auf dem Desktop bisher null mal vertippt. Da vertippte ich mich öfter auf dem On Screen Keyboard (habe kein Type bzw. Touch Cover bestellt brauch ich einfach nicht).

  16. Re: Windows RT?

    Autor: berlusio 13.11.12 - 18:59

    SoniX schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Wieso Gewicht und Akkulaufzeit wenn es ums Betriebssystem geht?


    Dachte ich mir auch!
    Denn die Trennung in zwei Architekturen wird nicht jeder Programmierer mitmachen. Am besten kommen noch hundert Plattformen raus. Ob Microsoft nun einen Keil in den Markt treibt und einen nennenswerten Marktanteil abgreift (möglichweise alle die noch kein Tablet gekauft haben, oder unzufrieden mit bisherigen Lösungen sind). Aber sind das so viele Abnehmer? Das Verfehlen der Absatzziele ist da nicht sehr vielversprechend. Und Intel hängt in Sachen Verbrauch auch hinterher. Die Voraussetzungen sind nicht die Besten.



    5 mal bearbeitet, zuletzt am 13.11.12 19:09 durch berlusio.

  17. Re: Windows RT?

    Autor: non_sense 13.11.12 - 19:48

    berlusio schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Dachte ich mir auch!
    > Denn die Trennung in zwei Architekturen wird nicht jeder Programmierer
    > mitmachen.

    Muss man auch nicht, da die Architektur unter Windows8/RT eh egal ist.
    Es kommt lediglich drauf an, was man entwickeln möchte.
    Möchte man die alten, gewohnten Fenster benutzen, dann nutzt man die Win32-API, mit Windows Forms/WPF. Möchte man eine App mit Modern UI schreiben, dann benutzt man die neue Windows Runtime. Sowas ist generell die elementarste Frage, die man sich als Entwickler stellt, wenn man eine Software entwickeln möchte: Auf welchen Systemen soll die Software laufen? Wer Windows Forms/WPF nimmt, geht meist eh davon aus, dass seine Software primär auf Desktop-Geräten bedient wird, und nicht auf einem Tablet.

  18. Re: Windows RT?

    Autor: Schnapsbrenner 14.11.12 - 00:06

    volkerswelt schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Da bin ich ja mal gespannt, auf deine Win32 Programme auf dem Tablet.
    > Wahrscheinlich total unbedienbar.
    >
    Schwachsinn...letzte Woche eine Woche lang getestet...geht ohne Probleme. Das Typecover rockt zudem auch, und wenn man zu grobmotorisch ist steckt man ne Maus an für die Desktopapp, das ändert sich auch mit Win32 Anwendungen nicht...Alles andere wurde schon richtig gesagt. Die RT Version auf ARM ist leichter und sparsamer, günstiger (eben eher ein Tablet als ein Laptop). Die Pro nimmt man, wenn man nicht so aufs Geld achten muss, oder man nicht die nächsten Monate warten will, bis die Apps kommen, oder man Programme auf seinem Tablet haben will, die wahrscheinlich nicht rauskommen (eben eher ein Laptop als ein Spielzeug).

    Mich würds interessieren ob es in Deutschland gerade auch Stände von Windows gibt, wo man das Surface und n Laptop zum testen gibt? Das ist nämlich in den USA ne klasse Maßnahme um Leuten zu zeigen, dass es kein unnötiger Umgewöhnungsaufwand ist, sondern richtig Freude macht sich damit zu befassen.

  19. Re: Windows RT?

    Autor: motzerator 14.11.12 - 00:39

    volkerswelt schrieb:
    ----------------------------
    > Da bin ich ja mal gespannt, auf deine Win32 Programme
    > auf dem Tablet. Wahrscheinlich total unbedienbar.

    Also mit einem Stift geht das wunderbar. Fast so präzise
    wie mit der Maus und daher Desktop Tauglich.

    Das Tablet PCs sich damit lange nciht durchsetzen konnten,
    lag sicher nicht an dem Stift, sondern an der Größe und dem
    Gewicht.

    > Ich hab mir gerade schon einen abgebrochen um Windows
    > Update (Desktop) auf dem Surface (RT) zu starten. Schön ist
    > anders.

    Mit einem Stift währ das sicher ganz einfach.

  20. Re: Windows RT?

    Autor: redmord 14.11.12 - 00:46

    Vorteil von RT:

    - Mir ist bisher durch das Blocken von resp. Win32-Anwendungen kein Virus oder ähnliches bekannt, der auf dem Gerät jetzt groß wuchern können soll
    - Durch die Reduktion auf WindowsRuntime ist es gerade für DAUs und den anliegenden Zielgruppen sehr Anwenderfreundlich
    - Es ist sehr mobil, kommt ohne aktive Lüftung aus, hat eine grute Akkuleistung und hat dennoch das Look and Feel des Desktop-Windows

    Für meine Eltern, beide ü60, ist Windows RT perfekt.

  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Anzeige
Stellenmarkt
  1. Capgemini Deutschland, verschiedene Standorte
  2. über Ratbacher GmbH, Raum Bremen
  3. T-Systems International GmbH, Berlin, Bonn
  4. Dataport, Hamburg

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Hardware-Angebote
  1. ab 224,90€ bei Caseking gelistet
  2. und bis zu 50€ Cashback erhalten


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Elektromobilität: Wie kommt der Strom in die Tiefgarage?
Elektromobilität
Wie kommt der Strom in die Tiefgarage?
  1. e.GO Life Elektroauto aus Deutschland für 15.900 Euro
  2. Elektroauto VW testet E-Trucks
  3. Elektroauto Opel Ampera-E kostet inklusive Prämie ab 34.950 Euro

In eigener Sache: Die Quanten kommen!
In eigener Sache
Die Quanten kommen!
  1. In eigener Sache Golem.de führt kostenpflichtige Links ein
  2. In eigener Sache Golem.de sucht Marketing Manager (w/m)
  3. In eigener Sache Golem.de geht auf Jobmessen

Snap Spectacles im Test: Das Brillen-Spektakel für Snapchat-Fans
Snap Spectacles im Test
Das Brillen-Spektakel für Snapchat-Fans
  1. Kamera Facebook macht schicke Bilder und löscht sie dann wieder
  2. Snap Spectacles Snap verkauft Sonnenbrille mit Kamera für 130 US-Dollar
  3. Soziales Netzwerk Snapchat geht an die Börse - und Google profitiert

  1. Privacy Phone: John McAfee stellt fragwürdiges Smartphone vor
    Privacy Phone
    John McAfee stellt fragwürdiges Smartphone vor

    Er kann es nicht lassen: John McAfee ist mit einem neuen Projekt zurück - und will dieses Mal den Smartphone-Markt revolutionieren. Sein Privacy Phone soll Nutzer mit Hardwareschaltern für WLAN, Bluetooth und GPS vor Hackern und Datendieben schützen.

  2. Hacon: Siemens übernimmt Software-Anbieter aus Hannover
    Hacon
    Siemens übernimmt Software-Anbieter aus Hannover

    Siemens will nicht nur Ausrüstung für Personenverkehrsunternehmen anbieten, sondern auch Software. Hacon bietet Fahrplaninformationssysteme und Apps, die Siemens nun auch verkaufen will. Gleichzeitig sorgt ein interner Rechtsstreit im Unternehmen für Aufsehen.

  3. Quartalszahlen: Intel bestätigt Skylake-Xeons für Sommer 2017
    Quartalszahlen
    Intel bestätigt Skylake-Xeons für Sommer 2017

    Der Prozessorhersteller Intel hat Umsatz und Gewinn im ersten Quartal 2017 gesteigert. Das ist vor allem auf Client-Produkte zurückzuführen - die neuen Optane-SSDs spielen hier keine Rolle. Im Sommer erscheinen dafür neue Xeon-CPUs mit Skylake-Technik, von denen sich Intel viel verspricht.


  1. 18:05

  2. 17:30

  3. 17:08

  4. 16:51

  5. 16:31

  6. 16:10

  7. 16:00

  8. 15:26