Der Akku ist halbiert worden!

[atikalz]

Der Akku des 15 Zoll Modells hat nur noch die halbe Kapazität gegenüber dem Vorgänger. Da kann kein Bugfix was dran ändern! Das ist Fail by Design.

[taifun850]

Ich bin nun kein Apple-Freund, aber ein Freund der Logik.

Wenn Notebook A 16h Laufzeit hat und Notebook B nur 3,75h Laufzeit dann ist mit A etwas faul.

Im übrigen schafft mein 2014er MBPro nur maximal 10h. Eine Halbierung kann man sich da nur schwer vorstellen.

[Chuzam]

Da muss man sich nicht viel vorstellen, sondern einfach die Kapazitäten im Datenblatt anschauen: die Kapazität wurde von 100 Wh auf 75 Wh um 25% reduziert.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 11.01.17 10:45 durch Chuzam.

[Techjunkie]

atikalz schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Der Akku des 15 Zoll Modells hat nur noch die halbe Kapazität gegenüber dem
> Vorgänger. Da kann kein Bugfix was dran ändern! Das ist Fail by Design.


Chuzam schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Da muss man sich nicht viel vorstellen, sondern einfach die Kapazitäten im
> Datenblatt anschauen.


Gefährliches Halbwissen was Ihr hier an den Tag legt...

Es ist zwar richtig das die Akkukapazität beim MBP um rund 1/4 (nicht 1/2! - wie war das mit den Datenblättern lesen?) abgenommen hat, dies schließt aber nicht automatisch auf eine Halbierung/Minderung der Laufzeit! Die mehrfachen, unabhängigen Laufzeittests beweisen das ebenso, den Safari-Bug nun mal ausgenommen.

[Forkbombe]

Techjunkie schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> atikalz schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Der Akku des 15 Zoll Modells hat nur noch die halbe Kapazität gegenüber
> dem
> > Vorgänger. Da kann kein Bugfix was dran ändern! Das ist Fail by Design.
>
> Chuzam schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Da muss man sich nicht viel vorstellen, sondern einfach die Kapazitäten
> im
> > Datenblatt anschauen.
>
> Gefährliches Halbwissen was Ihr hier an den Tag legt...
>
> Es ist zwar richtig das die Akkukapazität beim MBP um rund 1/4 (nicht 1/2!
> - wie war das mit den Datenblättern lesen?) abgenommen hat, dies schließt
> aber nicht automatisch auf eine Halbierung/Minderung der Laufzeit! Die
> mehrfachen, unabhängigen Laufzeittests beweisen das ebenso, den Safari-Bug
> nun mal ausgenommen.

Warum schliesst das nicht auf eine Reduzierung der Laufzeit? Meinst du, dass die "neuwertigeren" Komponenten die geringere Kapazität wieder reinholen können?

[razer]

naja grade intel CPUs sparen schon ganz schön was ein, zumal Apple da jetzt ein paar generationen übersprungen hat. Schnellere SSDs bedeuten auch, dass auf die SSD weniger strom anfällt (da schneller im idle). Wenn der stromverbrauch der komponenten runtergeht, kann man ja ruhig beim akku sparen. aber das war hier scheinbar wirklich etwas zu viel.

[m9898]

Forkbombe schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Warum schliesst das nicht auf eine Reduzierung der Laufzeit? Meinst du,
> dass die "neuwertigeren" Komponenten die geringere Kapazität wieder
> reinholen können?

Ich bin jetzt kein Experte was die high-end PC-Techologien angeht, aber im Embedded-Bereich lassen sich bereits durch alleinige Optimierungen der Software und die geschickte Ausnutzung der Energiesparfunktionen der Bauteile enorme Laufzeitsteigerung erreichen.

[Chuzam]

Techjunkie schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Gefährliches Halbwissen was Ihr hier an den Tag legt... [...] - wie war das mit den Datenblättern lesen?

Ich habe lediglich darauf hingewiesen, dass man diese Werte nachschlagen kann und da nichts der Vorstellung überlassen muss.

> Die mehrfachen, unabhängigen Laufzeittests beweisen das ebenso, den Safari-Bug
> nun mal ausgenommen.

Es gibt genug unabhängige Tests, die unzufrieden mit der Laufzeit sind und z.T. deutlich unter 10 h kommen.

[atikalz]

Sorry, hab mich verguckt. Das 13er wurde auf 50 Wh reduziert. Nicht das 15.
Also "nur" 25% Akkukapazitätsverlust.

Das wird aber gewiß nicht durch einen 6.Gen i7 oder eine performantere SSD ausgeglichen. Der Bildschirm ist nun übrigens 25% heller, das kann auch mehr Stromverbrauch bedeuten.

Ich hatte das neue Macbook Pro ein paar Wochen im Einsatz, es hat definitiv nicht so lange gehalten wie mein Vorgänger von 2015.

Deshalb und aus diversen anderen enttäuschenden Gründen ging das Teil dann zurück zu Apple.



Techjunkie schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> atikalz schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Der Akku des 15 Zoll Modells hat nur noch die halbe Kapazität gegenüber
> dem
> > Vorgänger. Da kann kein Bugfix was dran ändern! Das ist Fail by Design.
>
> Chuzam schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Da muss man sich nicht viel vorstellen, sondern einfach die Kapazitäten
> im
> > Datenblatt anschauen.
>
> Gefährliches Halbwissen was Ihr hier an den Tag legt...
>
> Es ist zwar richtig das die Akkukapazität beim MBP um rund 1/4 (nicht 1/2!
> - wie war das mit den Datenblättern lesen?) abgenommen hat, dies schließt
> aber nicht automatisch auf eine Halbierung/Minderung der Laufzeit! Die
> mehrfachen, unabhängigen Laufzeittests beweisen das ebenso, den Safari-Bug
> nun mal ausgenommen.

[Chuzam]

Also meins hat ebefalls schon bei geringer Belastung wirklich enttäuschende Laufzeit.