Windows Phone

[DAASSI]

ist man doch selber schuld, wenn man sich sogar weigert, Hilfe von Microsoft anzunehmen und das Ding dann nichtmal für Windows Phone befähigt, obwohl man von MS sogar ein Angebot einer Werbekampagne bekommt.

[Der_aKKe]

Ist halt ne randgruppe und wird sich nicht lohnen

[Dwalinn]

Was heißt hier nicht lohnen? Wenn @DAASSI recht hat, würden die von MS hilfe bekommen und dann gibt es noch ne Kostenlose Werbekampagne oben drauf.

[gutenmorgen123]

Dwalinn schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Was heißt hier nicht lohnen? Wenn @DAASSI recht hat, würden die von MS
> hilfe bekommen und dann gibt es noch ne Kostenlose Werbekampagne oben
> drauf.

Das hat bei Nokia ja bereits super funktioniert. Aber Nokia hat auch Finanzspritzen von MS in Mrd-Höhe kassiert...

[Grobi_]

Wie hoch war nochmal der Marktanteil von Windows Phone? Irgendwas unter 2% ?
Dafür würd ich auch keinen Entwicker einstellen..

[DAASSI]

glaube es war schon einiges mehr ( auf jeden fall über 5%)

hier mal ein Link dazu:
http://www.mobiflip.de/pebble-und-windows-phone-was-war-und-was-haette-sein-koennen/
http://www.windowscentral.com/pebble-microsoft-and-what-could-have-been-windows-phone

Und ganz ehrlich, auch bei einem kleinen Marktanteil ist es doch trotzdem blöd das Angebot von MS auszuschlagen



1 mal bearbeitet, zuletzt am 24.03.16 12:26 durch DAASSI.

[m_jazz]

Wieso war es blöd das Angebot auszuschlagen? Wie bereits erwähnt, hat Windows Phone einen extrem geringen Marktanteil. Und mehr noch, es hat ein sehr schlechtes Image. Und wenn Microsoft jetzt hingeht und die Pebble als die offizielle Windows Phone Smartwatch verkauft, dann könnte dieses "Verlierer Image" sehr schnell auch auf Pebble abfärben. Nokia hatte ein recht gutes Image, auch wenn sie den Anschluss verloren hatten. Spätestens nach dem Microsoft Deal hatte es sich damit aber erledigt. - Zwei Verlierer wurden noch nie zu Gewinnern.

[DAASSI]

Soweit ich es verstanden habe ging es mehr darum, dass Microsoft eine App entwickelt und eventuell Geld dafür zahlt, dass sie unter WP läuft und eben noch eine Marketingkampagne startet um die Uhr zusammen mit Windows Phones zu verkaufen.

Schränkt ja keine Funktionen bei anderen OS ein.

An deren Stelle hätte ich sowas doch angenommen - ich bekomme Geld dafür, dass jemand anderes meine Produkte vermarktet und weiterentwickelt, was gibt's denn besseres?

Und das schlecht Image von WP kommt eigentlich nur von den üblichen Windows Hatern. Auf die Frage warum Windows Phone schlecht ist kommen immer nur 2 Antworten: Weniger Apps (mal beiseite gelassen, dass die Anzahl der Apps nichts über die qualitative Vielfalt aussagt) und es heißt Windows.

[Anonymer Nutzer]

DAASSI schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Auf die Frage warum Windows Phone schlecht ist kommen immer nur 2
> Antworten: Weniger Apps (mal beiseite gelassen, dass die Anzahl der Apps
> nichts über die qualitative Vielfalt aussagt) und es heißt Windows.

KACHELN!!!1eins!!

[gadthrawn]

m_jazz schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wieso war es blöd das Angebot auszuschlagen? Wie bereits erwähnt, hat
> Windows Phone einen extrem geringen Marktanteil. Und mehr noch, es hat ein
> sehr schlechtes Image. Und wenn Microsoft jetzt hingeht und die Pebble als
> die offizielle Windows Phone Smartwatch verkauft, dann könnte dieses
> "Verlierer Image" sehr schnell auch auf Pebble abfärben. Nokia hatte ein
> recht gutes Image, auch wenn sie den Anschluss verloren hatten. Spätestens
> nach dem Microsoft Deal hatte es sich damit aber erledigt. - Zwei Verlierer
> wurden noch nie zu Gewinnern.

MS hat ein proof-of-concep gezeigt, wie pebble mit WP zusammen läuft. Peeble wollten keine WP Unterstützung.
Ich kann nicht für alle sprechen-aber für mich war das ein Grund keine peeble zu kaufen. Wegen mir können die jetzt pleite gehen.
Selbst wenn sie jetzt noch was für wp oder wm bringen würden -peeble ist durch dieser negative Werbung für mich unten durch.

[obermeier]

Nur weiß halt keiner, was da noch alles an Exklusiv-Deals mit dran gehangen hätte. In dem verlinkten Artikel weiter oben steht beispielsweise, dass MS eine Cortana-Integration wollte.

Kann mir gut vorstellen, dass Pebble diesen Deal nicht aus Dummheit nicht gemacht hat, sondern dass damit auch Nachteile für die anderen Plattformen vernunden gewesen wären. Was ja auch im Interesse Microsofts sein dürfte.
Alles nur spekulation aber MS hat ja auch nichts zu verschenken, die werden ihr Angebot schon so aufgestellt haben, dass andere dabei alt aussehen.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 24.03.16 14:38 durch obermeier.

[Nappzy]

DAASSI schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
>Auf die Frage warum Windows Phone schlecht ist kommen immer nur 2
> Antworten: Weniger Apps (mal beiseite gelassen, dass die Anzahl der Apps
> nichts über die qualitative Vielfalt aussagt)...

Stimmt. Aber die Qualität ist nun mal leider doch deutlich schlechter, als bei den Android und iOS Pendants (s. Facebook, Instagram, Spotify, Twitter...).

Ausnahme sind da vielleicht noch 3rd-Party-Apps wie 6Tag und Konsorten.