Ich will offiziellen Windows Phone Support.

[Nasenbaer]

Es wäre schön wenn man die überschüssigen 21,5 Millionen der Kickstarter-Kampagne nutzen würde um den Support für Windows Phone Realität werden zu lassen. Aktuell gibt es nur inoffizielle Lösungen, die nicht optimal sind.

So werde ich meine Pebble jedenfalls nicht durch eine Pebble Time ersetzen, sondern er auf ein neues MS Band warten.

[Auric]

Bein einem Marktanteil von 6.8% von Windows Phone und den Hauptsächlich im Niedrigpreissegment, wird das vermutlich noch länger dauern.

[zu Gast]

Auric schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Hauptsächlich im Niedrigpreissegment

Warum? Bei WP ist es im Grunde nicht relevant, weil die hochpreisigen Geräte technisch kaum mehr bieten.
Die vermutliche Annahmen, das Kunden günstiger WP, s keine potenziellen Kunden einer Smart Watch sind, finde ich nicht ganz schlüssig.

[Auric]

Schlüssig oder nicht ;-)

Wer sich im Moment ein Windoof Fon kauft tut es weil sie ein gutes Preis-Leistungsverhältnis haben und er sich kein iPhone oder besseres Android leisten kann oder will. Und das so jemand, der so preissensitiv ist, sich ein Gadget wie ein Pebble-Time anschafft ist doch eher unwahrscheinlich.

[oSu.]

Wozu sollten die Pebble Macher Ressourcen für ein Nischensystem vergeuden, das so gut wie keine Relevanz hat.





1 mal bearbeitet, zuletzt am 31.05.15 23:34 durch oSu..

[Anonymer Nutzer]

Aufgrund der Einschränkungen bei Windows Phone wird es nichts besseres geben, als schon jetzt vorhanden ist. Es sei denn, Microsoft kauft Pebble auf und baut eigene Anwendungen. Denn für microsoft-eigene Apps gelten die Beschränkungen nicht.

[gadthrawn]

Auric schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Schlüssig oder nicht ;-)
>
> Wer sich im Moment ein Windoof Fon kauft tut es weil sie ein gutes
> Preis-Leistungsverhältnis haben und er sich kein iPhone oder besseres
> Android leisten kann oder will.

Oder der sich bewußt für Windows Phone entscheidet, weil er eben nicht Trollen folgt und ein System will, welches funktioniert, flüssig läuft und upgedated wird, statt wie bei Android mit einem Handy zu leben, dass bei Kauf vom Softwarestand veraltet ist, und für dass es real existierende Lücken gibt, die nie geschlossen werden (siehe CVEs), so dass man sicherheitsbewußt die meisten Androids nach 2 Monaten wegwerfen sollte. (z.B. aktuelle Lücke bei 5.0: overflow welcher erlaubt hohe Privilegien zu erhalten, http://www.cvedetails.com/cve/CVE-2015-1474/ , die Top5 verkauften Androids sind mit 4.3 oder 4.4 ausgestattet... )

> Und das so jemand, der so preissensitiv
> ist, sich ein Gadget wie ein Pebble-Time anschafft ist doch eher
> unwahrscheinlich.

Preissensitiv bedeutet hier eher: ein System nehmen was läuft zu normalen Kosten. Du bekommst teilweise deutlich bessere Hardware bei einem 830 (und eine um etliches flutschendere Bedienbarkeit), wie bei dem S4 mini, welches etwa gleich teuer verkauft wird (Kamera, Display, Prozessor, Akku, WLan, Blitz, Speicher, Aktualität des Systems,...). Bei Geräten zwischen 2-300 Ero muß man schon etwas "speziell" sein, wenn man ein Android nimmt.

Das schlimme ist eher: Pebble wollen keine MS Anbindung. Im März hat MS geziegt, wie eine Anbindung an die Uhr geht, App lies sich 48 Stunden laden - wollte Pebble nicht. Sind halt Fanboys die MS wahrscheinlich auch nicht mal richtig schreiben können..

[Hotohori]

Tjo, weiß nicht was man von so einer Firma dann halten soll, die mit voller Absicht keinen Support für WP bieten wollen. Kundenfreundlich ist etwas anderes.

[Anonymer Nutzer]

Spielen sich die Microsoft-Apostel jetzt die Bälle gegenseitig zu, damit es wie eine echte Diskussion aussieht?



1 mal bearbeitet, zuletzt am 01.06.15 13:57 durch Wolfgang D..

[john-vogel]

Wolfgang D. schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Aufgrund der Einschränkungen bei Windows Phone wird es nichts besseres
> geben, als schon jetzt vorhanden ist. Es sei denn, Microsoft kauft Pebble
> auf und baut eigene Anwendungen. Denn für microsoft-eigene Apps gelten die
> Beschränkungen nicht.

Das ist nicht richtig. Für Windows Phone könnte man eine vollwertige Companion-App schreiben, die APIs dafür gibt es. Aus Datenschutzgründen gewährt Microsoft allerdings nur offiziellen Apps Zugriff auf die Notifications anderer Apps bzw. SMS/Anrufliste.

[Nasenbaer]

Wolfgang D. schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Spielen sich die Microsoft-Apostel jetzt die Bälle gegenseitig zu, damit es
> wie eine echte Diskussion aussieht?

Wenn du recherchieren würdest, dann wäre dir dieser Umstand bekannt. Man kann ja von jedem der drei Firmen (Apple, Google, Microsoft) halten was man will. Wenn aber MS zu Pebble geht und sagt "Hey wir bauen euch die Pebble-App auf unsere Kosten und übernehmen den Support." und Pebble dann sagt "Ihr stink0rt!", dann ist es kundenunfreundlich. Zumal bei dem Finanzüberschuss der Kickstarterkampagne das Geld ja dafür da sein müsste.

BTW hat Windows Phone in DE ~9% - 6% sind schon etwas her - es klettert also, wenn auch langsam.
Quelle: http://www.drwindows.de/content/6356-marktanteil-von-windows-phone-klettert-fast-ueberall.html

[Nasenbaer]

Das mag nervig sein aber dadurch ist Windows Phone auch das sicherste der 3 großen Marktteilnehmer. Für Windows Phone gibt es grad mal einen Virenscanner, weil einfach keiner notwendig ist.
Quelle: http://winfuture.de/news,65383.html

[Nasenbaer]

zu Gast schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Auric schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Hauptsächlich im Niedrigpreissegment
>
> Warum? Bei WP ist es im Grunde nicht relevant, weil die hochpreisigen
> Geräte technisch kaum mehr bieten.
> Die vermutliche Annahmen, das Kunden günstiger WP, s keine potenziellen
> Kunden einer Smart Watch sind, finde ich nicht ganz schlüssig.

Quatsch! Ich hab ein Lumia 930 für ~290€ gekauft. Ganz bewusst, weil ich ein System wollte, dass eine ordentliche Usability bietet, eine vernünftige Updatepolitik und das beste sind in meinen Augen ohnehin die Universal Apps, die kein andere Anbieter bietet.
Das sind Apps, die es für Windows 8(.1) und Windows Phone 8 gibt und einmal bezahlt auf beiden System zur Verfügung stehen und sich gegenseitig synchronisieren. Man muss nicht mehr manuell irgendwas synchen, sondern kann überall auf all seine Inhalte zugreifen.